中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

& {6 n0 B8 |( w1 x+ [* L2 x# @csuchen.de

● 汪应果

3 k% D: B0 }5 f5 T/ x& ^

$ n' F& |$ |: e: ^人在德国 社区中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。2 {6 a% t* @# J7 P0 I% o+ O

. {- @/ N$ a0 t: b汪应果（澳门）csuchen.de, c  s/ s1 L4 e6 z8 g* N8 f

4 W; h- Q; [4 ?+ [. K7 [3 V" e' D７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
3 E" q7 J3 }) t- T! h( J  scsuchen.de
# H) R% C! ?7 f　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
3 Y/ V/ ^. t# V& k7 y+ q% Y& }: `/ `4 b; c: N
　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。- |0 s) x% x. a8 G

1 z8 J% u# l, Q& u, L+ {　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
+ I5 P4 F2 S' O- N3 z% V" Vcsuchen.de: b4 X( F0 {6 z
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
! h6 a! k" o5 _$ y# M
6 S# W! s% z& {) Mcsuchen.de必须加强大熔炉力度
( r/ c& p: O9 o* c3 ~
' E& d! l  i% y! u9 b5 T. u中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
& |7 a3 A' O2 L) c3 c1 ^% Z' @5 W9 ~2 E" O3 _5 R

9 D* ~; w  I- G& Icsuchen.de　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。& b# d( \$ F. Y9 k6 w
　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。6 {0 P' P. _% N: T! C! D; E! S

. D* s$ e6 _/ E* e. q2 J% k　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
2 x7 q  h$ e4 w& T人在德国 社区; A' h: S0 l0 }: ?$ i- E
　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。) W, G* Q% N/ V0 U0 r1 T

/ ^5 {, c7 @4 F; v- @  n5 P　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
% F$ ^( T+ u0 M# c7 D! y( s- b
, B0 H0 H5 _2 a8 b# x9 }2 Q3 t% @/ y　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：: c. j. [  p" h) f4 i' v) z$ J
人在德国 社区' a7 q$ C3 |  ?* ~" S7 q
民族自治政府种下祸根
  ?6 e0 a0 p8 R( f
4 T( `# S" x8 a0 ?$ C, C' A人在德国 社区　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。; Y5 v3 R' z! a* B

, p* d% ?' \1 I9 }2 d% m人在德国 社区　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
: P( p; n- N7 J, U人在德国 社区
# y& J8 G2 i- @# z5 f& ^人在德国 社区　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。; L% r2 V- B, S

/ D% E1 o& T: ~# m9 b* u& V) O; N' @人在德国 社区　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。7 ?  K5 \+ O, Q7 S
　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
/ Y! ?9 J6 b; I) x8 y, G: w人在德国 社区% n/ e9 I& K8 [/ o- j! q
　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。! f$ y4 T6 _5 s! `( F/ t  `0 F
+ k9 [: l( n5 ?( O: K
　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
5 I, u1 c! K+ F) Y# rcsuchen.de
5 }' b3 X/ Y! K4 P0 G& [人在德国 社区调整“族裔政策”
: @+ D6 _0 L: u3 b& F' r7 K( |. O! ccsuchen.de
! B' H7 o: E' F* Z- Y2 X　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
" X" H5 g: t; R* E; K9 Q
6 @; R/ O/ p% c: \# j　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
( ?, `0 t- R, H. d5 u: w3 |" `
4 |& a- d0 P: x# @% E　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。csuchen.de0 J6 p' r: _2 X) ]' e( F4 _  P% K0 U

4 c7 A* q( n& Z! ]" I$ k1 Vcsuchen.de　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
( a- V5 G% s! C" @, `人在德国 社区
# m: e! A5 W: `人在德国 社区　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。5 [* ]7 x1 i7 i: j0 X7 O+ {
人在德国 社区+ j' W4 o4 Q- ]* [" v2 |* r
　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。
, {& g  Z# x$ A+ n6 S- t3 b　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。! }2 X4 T# L! l6 ]+ j) a

4 g; N; e6 L1 s6 _: s　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。9 C4 Y6 F! R( ~
csuchen.de$ _1 j6 d7 L: C, q
　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教