中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

& W+ `* R0 ?5 g

● 汪应果

( s& D2 ]& \3 S- M9 ?1 W6 A  |6 W; t
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。csuchen.de3 s# N  }3 A( ~- W( a: o
3 P# J& Y: O! d3 p" n4 c' H
汪应果（澳门）
9 [/ R7 G1 Z6 g+ }csuchen.de6 w1 V6 c2 ~. J) q, k' l3 p8 C" v0 R
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
6 L$ P3 P$ j# Scsuchen.decsuchen.de3 e* K4 x* \  c$ T4 `( I
　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
. @, h, w! \8 f8 Y
  P; Y2 g* Q" B7 H' Zcsuchen.de　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
/ e9 y. m, B9 X$ i/ J) L' ]4 ~6 d  ]
　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
0 l9 H" ~& V1 O' g8 b" f, f人在德国 社区1 M# [: [, F: o) S9 D3 o) X
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
  f, }+ F) D; {人在德国 社区
0 h  P3 Y. H! V! y, X* Scsuchen.de必须加强大熔炉力度csuchen.de: p, T  \1 q8 l
人在德国 社区* \; _! [# `% B" `5 C& u
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
6 w( ]% C1 w% \) }; Y/ E* k+ Z; A  Y+ F- l) L+ N# Y4 u

3 p3 z. p+ m! s2 U7 i1 j; r　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
6 r" V! B% @6 Z/ W6 x/ M( Rcsuchen.de　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。人在德国 社区0 O( d. x; l3 }$ _
6 u( `( u/ ]! I& W2 ^8 ^- a
　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。! Z7 h; ?8 z4 D* I6 ]& ~8 m

( F* a/ x: P; Q+ G. P! C5 I; J, d　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
* V5 c/ |" v* o" m( p1 E& G5 [
! _! O( {8 k" U4 T　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？人在德国 社区$ j/ ~! h9 z, _8 d) @5 {+ J
csuchen.de- t( C, t  K  J# M/ k  |
　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
# R1 W0 U6 _1 O( E0 Ucsuchen.de
4 [- j! V& x: X- ]( k  R7 C民族自治政府种下祸根7 Y9 S: G& g5 B9 E
; f: y% u# o; y; V  A
　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
! ~- p5 e4 P0 g' C' U4 s8 s* K: ?: |: m; C/ b6 P8 A  g  r; @
　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
7 R1 w" V" O; {' p- |! R) _0 ^* r3 K
　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。
2 \+ a  N, P' s, ?# {' c* {' t, q$ V. j8 n
　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。# E0 X% d" S& s2 Q6 @
　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？; W% K0 q3 _; O! ^5 p" g
7 P  i. t" q) z* b
　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。; {5 w: ~6 q+ r3 l4 b/ }9 |
# |+ E4 C, j+ [  M! {* N; J1 F
　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
7 ~% d2 Z9 O3 |( Lcsuchen.decsuchen.de/ F$ E6 y+ Z& {* A
调整“族裔政策”4 r* u3 m6 X* t  m" G2 i+ w
3 b& e, e. R3 B3 i$ s, b
　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：- f. i& u$ V( E/ O/ R

, K# _) U% M9 Z8 t& M0 [" p2 e　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
0 r" |3 d, p& F1 a, Q, m1 P! }( W2 x# I; m3 K6 }
　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
2 Q- a% J' d( s9 B' U
( @' y& t* h* ]1 u, |　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。4 f) m3 [$ |4 O( p! Y
" K0 H+ V1 `( l2 s& H
　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。
) Q5 }: Z0 q1 r- ]) E, H; W& G& R3 Z% t% ~8 A" j  Z  Z
　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。7 \: w; f) D1 }5 l7 S& H
　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
2 c* Z2 c1 K! s; a- c7 f
: T: d1 P2 ~5 y人在德国 社区　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。csuchen.de( F3 L5 Y9 A: k# i" _, B3 T) C, \
" l- S( y/ n- |% X+ `9 W
　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教