中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

# n% u& b. m- p7 x; ^. acsuchen.de

● 汪应果

  h# P6 z. a4 l* N9 k9 ]/ f2 Gcsuchen.de" t2 j& p/ L, J& ^3 k
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。csuchen.de/ L, s9 k1 E* M' K. _1 K& f

+ y0 K2 x! L$ p1 L汪应果（澳门）csuchen.de8 B6 {. z( t& f0 }

3 `$ z3 ^& N3 M+ {% k% j人在德国 社区７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
: R+ d  h) ?% m; s人在德国 社区/ d) K2 q# ^9 @# A1 x
　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。3 m, r$ K( o( s
人在德国 社区, o4 C0 y9 r9 ~  l
　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。: {# R$ r* B% Z4 Z0 [$ M  B. }

8 a% Y# t) f* N  ?9 m　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
0 g- f+ w: N  r$ N- m% d+ ]人在德国 社区; y: m+ f2 w6 ~6 b& U, N
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
' t" h( G% u+ @% O! P- D4 J. wcsuchen.de* f; A2 D, ^5 x' h) }7 k6 W
必须加强大熔炉力度
& e- D" c0 i, G" T2 ]2 Vcsuchen.de
) e, }5 J9 [! I/ c& r1 j; x中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
4 S1 S7 t5 K  I9 n人在德国 社区' p8 i$ x) u' z& X

2 I# n: Z  t# z. {　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。csuchen.de% m8 s* J& d1 P' [6 q' k5 u$ U
　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
( s7 i5 x6 A% F  \- g0 {csuchen.de* J/ m) l! `  ^$ R
　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。5 d" a" m, F6 v' G5 `( A
% F6 Z% R& u4 F
　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。$ u. ^0 S2 T6 _5 w& \

) [+ P3 V& s9 g( b3 {% e! V　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
) w! v! E1 J( R人在德国 社区
9 U# v) F& Z# V1 O" s0 }! F　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：csuchen.de$ x. j: C, W/ f( \( X+ y" j
1 j$ d( F% ~8 c- D0 j' F
民族自治政府种下祸根
5 N6 }# `5 c/ q3 L6 ?  H; c
9 U! H2 [( P7 f7 |5 E2 w5 O0 @　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
. `7 r: D4 }( F( X/ U
4 j: E5 d; ?& u' Y' n9 r/ y7 \　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
. j% `4 K9 W4 n6 A, t0 I/ K- N4 v
　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。8 A9 U# Z  w' y; G4 }

6 w; K# H& ^$ Z, ]　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。) p1 b8 r4 f) v. j
　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
: W  d: l1 a: }
; Q& X1 L& O/ s& j2 Q1 A# K! X人在德国 社区　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
6 x' h$ a& H4 r# J. g/ _2 ]/ c" gcsuchen.de人在德国 社区; V8 Z+ e1 \* r  q/ _* q( y+ ?( Y  B
　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。% g6 m: n& M2 t9 W: k' Y3 s

% ?1 M) X4 H' o: ?# `6 F调整“族裔政策”3 \7 Y+ Y7 ~; ^0 U
csuchen.de/ M& v1 W9 J3 k
　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
- K+ x- _* }6 ]9 ~' x3 ^; J" Ccsuchen.de
" K( e% ^1 s/ s- p6 l　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。人在德国 社区5 T* n6 i) c5 B$ p* l
, h+ q9 Z: {/ d: b% `% B
　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。! T! b# G7 z' Y- ^
& \+ e3 x+ ^4 y" y" {
　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。8 v2 `2 T1 K5 A6 s3 G/ }8 Q
csuchen.de/ ]) ?, @; m8 C( ^! o: G* C
　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。
2 B+ D3 g) U3 E7 j
# H0 o: A4 \0 W+ a, N- _人在德国 社区　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。
6 O. h, x' q! T" wcsuchen.de　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。3 n( f2 }7 ^6 J7 q

* U- A: d, @6 K/ [+ |　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
/ Y. c' d. i4 f人在德国 社区# k7 I/ L" T4 M' m2 t5 l
　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教