wamway

5# 袋熊

基本赞同袋熊的。

德国之声冯海音对中国民族问题评论，很少有客观有理有据的，这个大家都知道，包括新闻圈内人士。他是有名的支持达赖和藏独的新闻人。值得一提的是，连达赖本人都反复强调是中国人、西藏属于中国，但西方冯海音等一些人偏偏鼓吹西藏不属于中国。

wamway

个人也反对少数民族受到了多少恩惠的说法。

扶持老少边穷地区是应该的。中国的各种机会不均等也是发展中的一个必然，比如为什么北京的高考考生只要不傻都能进名牌大学而外地的精英挤破头也进不了？西部地区，土地贫瘠资源丰富的少数民族地区本来就该扶持。高考的家分投档等，只是适当的平衡了一些机会的不均等。但这种“优惠”，按民族而定，实在是下策，应该按地区来定。试想，同样在那个地方的出生长大的汉族人，所处的环境一样，他们为什么就没有相同的权利呢？其实，他们才是最值得同情的。而特别的强调少数民族的优惠政策，实际上加重了民族间的隔阂和误解，正如网上很多人觉得少数民族受了“恩惠”却忘恩负义的理解一样。

中国的民族政策沿袭了前苏联。本来是为了尊重少数民族，扶持少数民族，所以一开始就特别强调民族区域自治。但自治本身就不是一个合适的表述。西方人可能特别欢迎这一点，因为这样分化中华民族大家庭。但自治和强调民族的结果是加深了民族认同，而不是中国公民的认同，实际上强调公民身份而不是民族身份更加有利于整个国家的融合和稳定。这也是为什么欧美发达国家少数民族很少闹事，而前社会主义国家民族争斗多的原因。

当然，对于那些由于种种借口伤害无辜百姓的暴徒，不管是什么族，都应该严惩。即使你受了什么委屈，也没有理由把怨气发在无辜的人身上，不管这个无辜的人是普通百姓还是老板、警察、官员。也许去年3.14后的轻判暴力分子、今年各暴力事件中政府执法的宽松，实际上纵容了一些人。

wamway

29# everest

知道你是什么族。我一直觉得这个族可能不能算少数民族。为什么呢？一、是政府后来认定的。二、渊源上讲，很难说清楚来自江西还是云南还是别的地方，反正长期居住在一个地方的结果。三、没有自己的文字，等等。往往这里的很多人自己也不清楚自己什么族。所以，划分这个族的时候有点牵强，不过当时是为了国家民族政策，维护少数民族人的利益。