ETknight

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 16:10 发表
或者咱们给柳漫一个台阶，或许那些都素瀑布？？？直接下面就能做水电？
那德国不就成了瀑布天国了么？？？

很遗憾的说，我不会捐钱给付先才．
甚至说，没有调查就没有发言权，我从不素爱关心新闻的人（很同意您的话，没有调查就没有发言权，所以很奇怪您为什么还是发言了）新闻带有强烈政治色彩的时候我更不会去看.（该"新闻带有强烈政治色彩"这个论断是怎么得出来的，只要是国外媒体就必然带有政治色彩？那中共国内宣传有无政治色彩？或者那些媒体才是完全中立以致您愿意一瞥的呢?)
我只信奉一条，把钱留给最需要的人，而不是最出镜的人．（最需要和最出镜两者似乎没有什么逻辑关联，最有需要的人同样可以是最出镜的人，并且在很多情况下出镜也不是一厢情愿能实现的）
既然那仁兄那么有组织攻关能力（在媒体面前接受采访如何推知此人“那么有组织公关能力”？媒体，或者外国媒体只采访有此能力之人？），那他完全可以＂自救救人＂了．．．
不过是个拆迁，不过是个法定的拆迁，（“不过”二字很传神，也许背井离乡在您眼力的确不过如此）以地易地，或者以房易地（“易”？ 绝非“易”，“易”是建立在双方平等双方完全自愿的基础上的，平等和自愿在此例中似乎很难看到）．
德国造个水坝尚且要拆迁，难道中国就不需要？（问题明显不在于拆迁，谁也没否认建水坝要拆迁，人不满的是拆迁善后）无非中国人口多，密度偏大，不同意的人也就会多．
但是毕竟如果一旦成文，拆是必然的．这在全世界任何一个国家都素这样 （对！一旦成文各国都这样，问题在于如何成文，成文过程中有没有设身处地考虑移民切身的生活问题．）
一塾中密友在四川参与拆迁工作．
其实他说的很简单，满足不了那些漫天要价的．（合法公民面对拆迁要价的权利都不该有么？什么叫做漫天要价？拆迁说到底就是政府和人民的谈判，政府有义务用一切方法调和矛盾，很难想象当政府的报价完全公平的时候还会有很多人不顾死活漫天要价）
难道放在德国，就满足的了了？？？

让新闻报去把．．．他有精神有能力将来可以申请个政治避难不要做中国人也成．．．（你这句话就完全不是辩论了，似乎是赌气的孩子说出来的）我如果捐，我就捐给还有着希望的人们．．． （还有什么希望？顺民？没想政治避难的？）
至于说德国有没有水坝，我不得不遗憾的对你说，仅仅巴伐利亚已水电年发电能力超过100亿ＫＷＨ．
请问都是什么时候造的？天然品还是人工造？（德国有水坝能证明什么？证明移民工作必然困难？人工造又能证明什么？您这列出的论据跟移民安置问题实在没有任何关联）
不要睁了眼睛说瞎话．（有时候人引用这句话的时候自己眼睛也正睁得很大）

或者咱们给柳漫一个台阶，或许那些都素瀑布？？？直接下面就能做水电？
那德国不就成了瀑布天国了么？？？ （还是那句话，水库天然形成也好人工修建也好，跟移民安置问题没有任何联系。不过这的确是个很好的台阶，您宁可暴露出自己缺乏逻辑的思维及孩童般的联想以荐作者）

ETknight

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 18:51 发表


您的官员大发横财，民众一无所有拿什么立论的？
好比说哪个省哪次事件？
愿闻其详．．．

别的地方我不担保，但我家乡小城真的没听说过不贪的官，上不起学看不起病的普通民真的太多太多了
也许你出身在大城市，没有机会接触社会底层的民众
中国的大多数人还是生活得非常凄凉的

假如你连官员大发横财这个事实都还需要人拿出论据的话，那就没什么好讨论了，只能说你和版上其他几位不是一个世界的人了。

ETknight

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:12 发表


西方人占领美洲后，美洲是否还素印第安人所有？
虽是强盗逻辑，却素事实，你不满也没办法．我也不满我祖上江南几百亩地就国有了呢，我有什么办法～
何况还有我家建国前的产业，不也一样就国家所有了么？
我 ...

既然是官员子弟，那我等自然不必再讨论了，被剥削阶级和剥削阶级还有什么讨论的呢   柳兄也不必继续了
“共奴”这词你也说过份了，人家明明是当家的！

ETknight

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:28 发表


是，民众抗争自己的权益是很正常的事．
全世界任何一个国家的人，都会做抗争．
但是和您的共产党一无是处论有本质的区别．

实在想不出共产党的“是”在哪里
既不是“君权神授”，也没有人民的授权人民的监督，却口口声声说代表人民
政权本身就不合法，何“是”之有？？

ETknight

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:34 发表


呵呵，５００亿也好，几亿也好，要知道，这和民生问题不搭调．
大数目贪污挪用的大多是国家金库，而百姓自己工作自己挣钱，你怎么去贪污他们的钱？
若是最大可能，好比厂长贪污挪用公款，导致发不出工资．
...

你太不值得一驳了！！

国家的钱哪里来的？？？？？！！！！
取之于民，却中饱私囊， 这还不叫贪污老百姓的钱？？？？？？？！！！！

实在受不了了！！！！

ETknight

原帖由 柳漫 于 2006-7-18 19:36 发表

我不太喜欢提它的是处，因为他自己吹嘘的是处太多了，不过我绝对没有说过，它一无是处，我只是认为它是处之外的非处罄竹难书流恶难尽。

哥们 别和他说了， 他连国家的钱取自于民都不知道，还说贪污国库跟民生无关，我们再跟他讨论下去，不是比他还可笑么？？

ETknight

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:41 发表


政府不合法么？
呵呵，幼稚的言论的根本在于你忘却了，共产党的每一个人，在没做共产党之前，都素那人民．．．
民众的监督权是软肋，但这并不表示政府本身的权力来自于空虚．
毛主席早教导我们，枪秆子里出 ...

呵呵， 恐怖分子这么说也代表人民咯？他们做恐怖分子前也都是人民

既然你认定了枪杆子里出“政权”，那可以理解你以上所有言论

ETknight

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:47 发表


您少来那套取之于民的话了．
现在不是农业社会了．．．
取之于民这种腔调本身才不值得一说．．．
问你个简单的问题，卖军火
这个贸易赚的钱，是人民赚来的还是政府赚来的？
中国国库收入目前很大程度上来 ...

无法想象，人能够无知到这种程度！！！

ETknight

原帖由 柳漫 于 2006-7-20 13:22 发表

yes.gif
奴才为了领取利益，就铁了心的站在统治者一边，为统治者辩护。希望获得统治者赏识，以便爬得更高、获得更多，甚至自己某天媳妇熬成婆，当上统治者。他们还坚信，每个人都和他们一样有这种奴性。
所以 ...

Support!!!:)

ETknight

原帖由 小文 于 2006-7-20 13:52 发表


读书本来就是为了将来多赚钱。什么报销祖国之类的本来就是喊喊口号。
父母辛苦养育了一辈子，总不见得将来还要让他们晚年靠青菜萝卜过日子。
劝你不要老是张口奴才闭口奴才。降低别人身份抬高自己，就算辩论 ...

Sklave besteht nur unter Diktatur. Dieser Begriff hört sich zwar beleidigend an, aber gegenüber Machthaber spielen die einfachen Leute tatsächliche solch eine Rolle.Wach auf! Leute!!!