lik

有空讨论这种没结论的问题，还不如去读读《围城》好了！

lik

Originally posted by Mayl at 30/7/2005 13:44:


人定的法则是为在社会上生存使用的，如果只有两个人，没有必要任何法则。
爱情不在，法则又能如何？
法则帮助维持婚姻，却不是婚姻幸福的保证。
婚姻幸福与否在于夫妻双方人的努力。
结婚之前就要想明白， ...

可是没试过，又怎么知道是不是自己想要的？试了，想推出也晚了。

lik

Originally posted by 冷清 at 30/7/2005 13:40:


围城是哪个年代的？借鉴之处会有。但是绝对不多。

社会变了，心理变了，为什么婚姻不变？

如果一个人看了一本书，觉得作者写得太完美了，自己这辈子只要照搬这本书来做人，就万事不用愁了，那么这个人是不成熟的。看书要的是借鉴，更多的是自己的感悟，重在悟。不是拿书中的情节和现实生活做对比，而是拿悟到的真谛。

lik

Originally posted by Mayl at 30/7/2005 13:59:


举例而言：
假如你和你相爱的人在一起，在沙特这个国家，如果她是你的妻子，你们可以居住在一起，否则你们在一起约会被警察看见就要进监狱。

这只是一个例子－证明结婚证的存在的必要性，还有其它的例子， ...

同理:
同性恋为什么不能结婚?涉及到遗产继承的问题

lik

Originally posted by Mayl at 30/7/2005 14:05:


想结婚的人是因为两个人希望在今后的生活中共享欢乐，共分忧愁。
孩子是爱情的结晶，不是目的。
有那种为孩子结婚的，不知道婚后会不会幸福。

话说回来,偶不反对同居,但一旦有了爱情的结晶,为了孩子的身心健康,那张纸突然就变得很重要

lik

Originally posted by 冷清 at 30/7/2005 14:21:


丫的。你们又水帖子。。。。。。。

好不容易想出一个正经的问题。。。xinsui.gif:(

这个问题本来就是拿来给人水的!

lik

Originally posted by 冷清 at 30/7/2005 14:25:


真爱和婚姻之间是什么关系？？？？


有真爱可以不在乎婚姻。

在乎婚姻的很多没有真爱？

完了!越看越像偶昨天、前天和大前天已经水够了的THEMEN！

lik

Originally posted by 冷清 at 30/7/2005 14:29:


那张纸无疑成为了虚伪欺骗的证据。

试问，孩子在如此不坦诚的家庭中，阴影不是更大？

同居并不代表两个人有真爱，而婚姻，更是对现实的一种无奈的妥协。

TNND！那你Y还发这个帖做甚？直接去出家算啦！