守洞

原帖由 柳漫3 于 2008-3-10 09:49 发表
只兩個選項，不夠。
不少中葯的療效是有的，不過那完全是幾千年生活的經驗，其療效要通過現代醫學的化學成份化驗才能解釋。而中醫理論用陰陽五行那套來解釋，其實是瞎扯蛋。
比如人類很早就知道砒霜是毒藥，能起殺 ...

你的解释和判断方式本身就是非科学的。

守洞

现代国人的思维方式只能顺着现成主杆长片小叶开朵小花，要想独立种树，连勇气都没有。

守洞

原帖由 柳漫3 于 2008-3-10 17:52 发表
給現代醫學翻譯成“西醫”的帽子，容易招致不少國人厭惡的情緒。幸好現代化學沒翻譯成“西方丹鼎術”簡稱“西丹”，否則也會被不少中國人擡出“中華丹鼎術”簡稱“中丹”，號稱要和“西丹”抗衡。並且振振有詞，火藥 ...

你们家族历代先人为穴位模型贡献过几个小坑？

守洞

经络穴位针灸的理论主体框架确立不可能是依靠经验。
靠经验的话，阿猫阿狗都有可能往小铜人上点几个新坑。
洗白衬衫的水里滴一滴蓝墨水，这个才叫经验，这种经验各村都有高招。

守洞

楼上是想对大家说，常规科学治疗还不如伪科学吗？

守洞

什么叫针灸和假针灸对比？
我怎么记得是“精确”定穴和“模糊”定穴的对比？
德国西医按图索骥得来的针灸认知度有多少？

守洞

原帖由 柳漫3 于 2008-3-10 21:07 发表
假针灸就是不按著古書裏所謂的經脈穴位，另找入針點。
中醫經脈學説解釋不了，非經典穴位和中醫典籍中所說的經脈上的穴位同樣有療效這個現象。所以說中醫理論根本沒能成功解釋針灸治病這個現象。這個現象還有待于現 ...

在讨论所谓“科学”问题，认真点！
对比组的入针偏差是多少？经典位置周边取位还是随机取位？
如果对比组不是随机取位，那只能说明该试验证明了穴位的有效区不仅在精确点上。

守洞

这篇报道不是学术论文，也没有精确阐述“假针灸”的定义，模糊取位和随机取位有天壤之别。

做此试验的是 具有科学精神的 真 科学工作者，他们知道在存疑的同时坦率承认自己还不了解。

守洞

你自己不也在充专家，要给中医下定义吗

守洞

李紅痣没说自己是中医，他说自己是佛。佛的问题，你找印度人去辩论