会员制改建框架（拟）

守洞

原帖由 黑白娃娃 于 2008-2-7 17:15 发表
另外那个会员制的问题, 如果真的认为势在必行的话, 那么不如改个说法吧, 哪怕还是要以学生会的名义. 既然现在的学生会全称是亚称学生学者联合会, 那肯定应该是已经在大使馆和德国相关部门注册的verein, 那不如说学生会现在招会员, 所有会员都是学生会成员. 其实现在的学生会也是这个意思吧, 不好意思啊,我是写到这里才意识到. 如果真的是这样的话, 大家也就不要抱怨了, 人家本来就是verein, 人家有权利扩招, 如果你不喜欢, 就不去好了, 或者你也可以自己成立verein(虽然在大使馆注册成立的可能性几乎为0), 比如成立个"华人之家". ...

你的理解是基本正确的。 历届学生会都把所有在亚琛的学生学者都默认为学生会成员。这个方式没错。但是发展到一定阶段就成了瓶颈，而且松散的组织结构容易带来一些问题。
现在的会员制进程，就是为了把原来的“默认”用“书面签署”的方式正式确定下来，使当任执行人员可以向有形的“全体会员”负责，而不是面对虚无的“网络代表”，并最终达到真正意义上的管理层民选。

会员仅分两个层面：普通会员和执行会员

建立普通会员层的目的仅仅是为了形成可靠的沟通，普通会员会收到每次的活动通知，并自行决定报名参加与否（包括改选通知。改选有效票数为与会会员票数过半，而不是总会员人数过半）。任何一个普通会员都可以通过协会内部联系方式向当任执行层进行工作质询，并有投票权。 普通会员的会员资格是终身制，除非该会员书面提出退会。会员注册方式为网上电子表格或者在办公时间来进行书面注册。

执行会员层采取自荐的方式（自荐是唯一要求，不会另设门槛），并不设固定外延。执行层会员的资格不固定。全年统计，例会及项目参与律超过2/3的执行层会员有资格申报成为明年常务执行层的候选人。执行层会员资格1年清0一次，常务执行人员留任到新班组选举产生。

以上是会员制原则上的大框架，细节微调在执行过程中作出。

守洞

.

守洞

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:03 发表
这种设想很具建设性，但是很可笑，大使馆的经费是给予学生会支持，为当地所有中国学生为主体服务而给予的经济支持。
建立会员制，就是无端将这笔经费给了以注册会员为主体的成员了，这是不符合大使馆拨款初衷的。

如果大使馆这笔经费为全体人员的活动支出，会员制的学生会自筹资金，我觉得倒是可以搞会员制的。

这是问题的根本！

搞会员制，如果放弃大使馆这笔本来给予所有人的经费，那是绝对合理的！如果以大使馆经费来支持小圈子的活动，我想这是肯定遭到绝大多数人反对的行为。

...

既然你也同样提到大使馆拨款，那说明这种传言并非空穴来风。 我在这里作出答复，希望每个看过这个帖子的人都能看到并从此真正了解。

大使馆固定拨款的说法，我在csuchen只听到Taiji一人正式提过。Taiji在德国在亚琛的资历远远比我深。也许他的经验来自2000年以前的留学生会，先已无从考证。 我本人2003年起逐步接触学生会工作。据我当初的了解，以及今年年初在大使馆开会得来的直接消息，大使馆对各地留学生会的经济资助方式为：
凭活动开支原始发票凭证，填写活动说明专用表格，寄往使领馆教育处申请报销。帐目以及活动介绍必须清晰真实。不得申请置办固定资产（任何器材），原则上不支持餐饮费用。

总结：先垫付，后报销。按单据实报实销。（这份声明，我在最后留真实姓名，质疑者可以打印出来直接找法兰克福总领馆教育处核实）

此外，学生会活动的另外经济来源为：
1。 大学外办
2。 大学学生议会
此2处拨款必须事先（学生议会为每月1次）提供详细活动说明和具体预算，相关部门审核通过后凭活动支出原始单据实报实销。

以上3处所谓资金来源都本着同一宗旨：使活动主办单位达到 “收支平衡”！故申请报销的数额必须减去活动收入比如门票酒水纯利润。

此外的不固定资助方，就是各赞助企业。企业赞助从来都本着交换原则，考量从这次活动中有多少利然后决定出多少钱（有些是实物，比如这次元旦活动西马公司赞助的抽奖奖品）。 学生会从我接触至今，还没有固定赞助企业。

从以上几点看，目前的学联会已经完全符合自筹资金的标准。


沈恺
07.02.08

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 21:28 发表


问题是，如果你不用学生会的名头，你能申请多少钱下来，
因为你要是想按照自己的意愿改革的话，肯定会有个类似的主体变动，就是说受益人变成了会员而不是所有的中国学生，这个变化可不小
所以，申请的资金到底 ...

入会的门槛是一张表格，仅此而已。不是让你签卖身契，为何要自我割裂于会员之外呢？你能解释一下吗？

守洞

楼上哥哥，看到标题里那个“拟”了吗？

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 21:51 发表


你可真会说话！！！

我说的意思你根本没明白就跑出来反驳，我说的是，你能保证多少人加入你的会员
人少了，你代表不了亚琛学生，人多了，同样的问题啊，还是资源不够
或者你想的是，最好会员只能来几十个人 ...

这事和资源没有太大关系，这是一个体制建设的问题。 学生会要脱离“吃喝玩乐”的活动形式瓶颈，唯有注册合法化。要注册不可能不对会员范围作出表述。 开放性的会员描述是单方面的，反而具有强制性。 任何一个德国合法注册协会都有明确成员名单。 比如说，德国火车司机的罢工，如果不是工会建制的完善，根本不可能达到统一而突然的行动目的。

我，现在“冒天下之大不韪”要做的，是一个体制上的硬件建设，是一个实现“标准化”的过程。
实现过程中的“资源倾斜分配”是暂时的，是做为广大“默认”会员积极配合登记造册的推动，最终实现的目标是“无倾斜分配”（当然在资源有限的前提下只能满足排队原则）。

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 22:13 发表

要不怎么和他讨论啊

显然你不能接受我打比方的方式。

我可以采用一种比较严肃认真的对话态度。

守洞

原帖由 Ordensmeister 于 2008-2-7 22:10 发表
我是新生，学生会的活动我去了两次。两次都留下了姓名，专业，地址，邮箱，电话。到现在，邮箱里并未接到过学生会的任何通知。而那几次活动，乃至学生会这个组织本身，我还都是通过csuchen了解到的。
我不知道，所谓 ...

登记后的标准称呼是：

亚琛中国学生学者联合会会员

守洞

原帖由 Ordensmeister 于 2008-2-7 22:10 发表
我是新生，学生会的活动我去了两次。两次都留下了姓名，专业，地址，邮箱，电话。到现在，邮箱里并未接到过学生会的任何通知。而那几次活动，乃至学生会这个组织本身，我还都是通过csuchen了解到的。
我不知道，所谓 ...

你说的，就是建制上的缺陷，也是我现在要通过“标准化建设”来弥补的

守洞

原帖由 Ordensmeister 于 2008-2-7 22:10 发表
我是新生，学生会的活动我去了两次。两次都留下了姓名，专业，地址，邮箱，电话。到现在，邮箱里并未接到过学生会的任何通知。而那几次活动，乃至学生会这个组织本身，我还都是通过csuchen了解到的。
我不知道，所谓 ...

有时权利和义务是同一事务的两面。比如 选举