999皮炎平

唉，何必这样作践自己呢？
就算拍，也不用拍这么重口味的嘛！～～

999皮炎平

原帖由 陈国伟 于 2007-8-24 02:11 发表



都断臂去了,

现在哪一个亚洲男生不是同志呢?

不是同志的亚洲男生多的是，要不要我给你介绍几个啊？？我看你倒是个投错胎的怨妇

999皮炎平

原帖由 柳漫2 于 2007-8-25 15:59 发表
对于同性恋、卖淫、拍黄片的这类人，我完全不同意他们选择的道路，出于心理厌恶而做不出这类行为，但是我坚决尊重他们自由选择的权利。只有纳粹主义、原教旨主义、共产主义才喜欢举着伪善的道德大旗，为了“净化 ...

你尊重？同性恋，卖淫会让性病传播的机会大大增加，可能某一天你去游泳，又或者你上公厕，被传染到了，那个时候你肯定又会对同性恋，卖淫恨之入骨了。你除了会从人权的角度考虑，还会从什么考虑？你尊重他们自由选择的权利，我可以理解，但是你把纳粹，还有什么原教旨注意和共产主义划上等号确实彻头彻尾的错误。

纳粹是早已被人们认知的，纳粹主义并非一个严格定义的意识形态，而是一些政治观点的集合：极端爱国主义、种族主义、'优生学、极权主义、反同性恋、反犹太与限制宗教自由，在两次世界大战中，纳粹主义给全世界人民带来的灾难也是有目共睹的。

共产主义只是马科斯，恩格斯提出的一个理论，一个设想，从来没有一个国家真正达到过共产主义，也就是说目前没有人能够证明共产主义是对还是错。如果你所说的共产主义就是中国的话，那么我想问问你，中国有哪一条法律禁止同性恋了么？另外对于卖淫和拍色情片的控制方法，也是由国情决定的，民众整体素质就是考虑的因素之一，你总不能保证一个民工去嫖妓，还次次都能做好保护措施吧？

999皮炎平

原帖由 柳漫2 于 2007-8-25 17:43 发表
诺贝尔经济学奖获得者哈耶克早就在《通往奴役之路》里证明了共产主义和纳粹主义本质的一致性：强调全民必须为一个预设的“高尚目标”共同奋斗，每个人都只能做通往这个目标的国家战车上的螺丝钉，扼杀个人自由和权利。
原教旨主义、共产主义、纳粹主义都把尊重个人自由的社会唾斥为道德堕落的腐朽社会。他们以为镇压消灭那些被多数人视为“道德堕落”的少数群体，社会就会净化，向良性发展。可是艾滋病偏偏在伪善的中共辖区扩散，在同性恋、卖淫合法的西方“腐朽社会”却没有问题，因为对于不侵犯他人权益、却又不符合主流道德的行为，自由主义者的解决方法是尊重人权的输导，帮助他们避免感染和传染疾病；而极权主义者则是把他们镇压到地下，不管他们死活，在无援的情况下，他们自己都不知道正在感染和传染疾病，看看落后野蛮的地区有妓女游街、有通奸石刑。

呵呵，你只知道哈耶克写了这本书，可是你可能不知道，这部著作从问世直到今天，一直在学术界中存有争议。其中，一个重要原因在于这本书本身的内在悖论哈耶克这本书的观点来源于关于市场和其它非主观设计的制度所具有的“自发秩序”的特性的思想。这种思想使哈耶克遇到一些难以解决的问题，使他不可避免地陷于社会进化和团体选择的争端之中。他对选择机制特点的论述与自由主义的关系并不总是清楚的。这些论点的非理性特征与其高度理性的几近乌托邦的新自由主义思想，形成鲜明的对照。《通往奴役之路》一书所存在的这种缺陷，日后也为作者本人意识到，他在后来出版的《自由宪章》和《法律、立法和自由》三部曲中，多处涉及这个难题，试图将古典自由主义与“进代”的主题结合起来。至于这一尝试成功与否，尚有待评说，但哈耶克及其著作无疑对学术界产生了重要影响，并对政治思想领域中古典自由主义的复兴发挥了极大的作用。

我同意在一些西方社会，卖淫是合法的，被尊重人权的疏导的，那是因为它建立起来一套相对比较完善的监管体系。但是这些东西，并不是每个国家都适合的，尤其是在中国，人口众多，民众素质参差不齐，更加难以监管。与其这样不入先明令禁止，等到一定时候慢慢疏导。我真的不明白你为什么总是对中国所特有的一些问题视而不见，却总是谈一些外国的东西如何先进，好比说你在日本买了个日本原装的电器，也总不能回国插上就用吧，额定电压都不一样。至于同性恋的问题，请问中国有哪条法律不允许同性恋了么？？？？？

对于妓女游街，通奸石刑的说法，我在国内没见过，请问您能举出例子么？最好是政府插手的，不然还是只能证明民众的素质问题。

[ 本帖最后由 999皮炎平 于 2007-8-27 19:37 编辑 ]

999皮炎平

原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 06:01 发表

1996年以前，同性恋是被当作“流氓罪”判刑，严打期间还会判死刑。
http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?strItem=free&idArticle=986525&flag=1&idWriter=0&key=0

后来迫于国际人权的压力， ...

哥们，你这个例子是83年的，那会我刚出生，你那么喜欢说以前的事，怎么不说说500年前少林五祖呢？
再往前，是不是还要说说八国联军攻入北京那会多么尊重人权了？？

[ 本帖最后由 999皮炎平 于 2007-8-28 11:19 编辑 ]

999皮炎平

原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 05:52 发表

http://news.sina.com.cn/c/l/2006-11-30/144611664470.shtml
http://china.rednet.cn/c/2006/12/02/1046526.htm

另外你用不着从网上转抄点斧镰帮御用文人的反驳哈耶克的垃圾文字。
http://www.fatianxi ...

批判点哈耶克东西就变成什么斧镰帮御用文人了？那这种文人还真好当了。我还和你讨论了半天纳粹什么的，我看你就是个纳粹，极端主义者。

999皮炎平

原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 12:02 发表
奴性的特點就是為掌權者的任何政策叫好。

十年前，這類奴化的人為警察逮捕同性戀叫好。過了幾年斧鐮幫迫於“反華”的國際人權組織的壓力，不再逮捕同性戀了，他也叫好，現在還質問：“中国有哪条法律不允许同性恋了？”給他看十年前的判決，他冷笑道：“你那么喜欢说以前的事，怎么不说说500年前少林五祖呢？”

同樣，你別看這些奴化的人現在為警察逮捕妓女叫好。等過幾年斧鐮幫迫於“反華”的國際人權組織的壓力，不再逮捕妓女了，他將會再次叫好，還將會再質問：“中国有哪条法律打擊性工作者了？”給他現在的遊街審判，他將再次冷笑道：“你那么喜欢说以前的事，怎么不说说500年前少林五祖呢？”

走狗的特点就是这样的。西方国家说这个好，它就跟着说这个好，西方国家说那个不对，它就说那个是流氓黑社会。

历史是用来借鉴以避免今后犯同样错误的，不是用来一次次翻开批判的。走狗能把十几二十年前的事情翻出来批判，这和文革时候搞的那一套没什么分别。像走狗这么往前推下去，还真能推到500年前了。

西方有一本书，连作者自己都承认里面有些逻辑是错误的，走狗就说这是某些御用文人的说法。

走狗的逻辑就是，西方人是大爷，西方人就是它的神。而中国人，尤其是中国共产党里没一个好人。中国共产党所有的决策都是错的。:snivel:

作为一个真正的中国人，在我所经历或者看到的事情中，我承认看到了很多中国共产党的错误，但是我也看到了中国共产党取得的成绩和改进。不管是被迫还是主动，中国在人权，新闻自由等方面在近几年已经有了相当大的改进。在经济发展方面，就连走狗的大爷都认为中国经济发展的势头是非常迅猛的（走狗快跟着叫两声:blackness: ）。

最后再和走狗说一句，连尊重人最基本的都做不到，就别谈什么尊重人权，回到你大爷那里吃点什么东西吧（好像狗吃shi吧！？:gawp: ）。

999皮炎平

原帖由 笨猫 于 2007-8-28 14:55 发表

奇怪，我当然没有权利动用国家强制机关，我是谁啊？国家总理？
但是既然某人有权利公开侮辱他人为共奴以妨害其维护祖国的权利，那么为什么别人没有权利公开侮辱卖黄片的人从而妨碍他们污染自己下一代的权利？ ...

Y可能想申请当难民，留在德国了