999皮炎平

原帖由 五湖散人 于 2007-5-1 13:12 发表
死要面子的老毛病，
穷得底都要掉了还要撑着架子维持过去天朝对待藩属的大方体面，
自家老百姓的死活反而成了无足轻重的事情。

完全错误的观点，总之客观的讲中国共产党不像你说的那么无良，建国初期的这个举动换来的是后来入常时很多第三世界国家的支持，换来的是中国国际地位的提高，换来的是一个相对稳定的政治局面，换来的是后来中国开放这么多年来的经济发展。
多从政治角度想想你就明白 了。

[ 本帖最后由 999皮炎平 于 2007-5-1 14:05 编辑 ]

999皮炎平

原帖由 柳漫2 于 2007-5-1 14:03 发表
这倒是真的，第三世界国家得了好处了，就纷纷支持这个汉奸流氓集团霸占中国、奴役掠夺中国人民。

不能片面的看，总的来说共产党做的不错了，尤其是在经济发展这块做的相当好。不过是近来党内腐败的人越来越多了，这个问题现在对于国家，人民和党已经是个很大的问题了。有待解决啊～～！

999皮炎平

原帖由 五湖散人 于 2007-5-1 14:20 发表

真有意思，当时的外援政策固然是有你说的这样的战略上的考虑，但是实际操作中情况却根本不是官方书写的那样理想，其中尤其的败笔就是对越南、蒙古、阿尔巴尼亚的援助，不但没有成为战略的伙伴，反而成就和壮大了自己的敌人。
而且当时被封锁打压下的低下国际地位（不能参与联合国，不能参加奥运会），以及内部不断的动乱，内忧外患，哪里有什么所谓的国际地位和稳定的政治局面。奉劝你用心读一读历史。

首先你没有搞清因果关系，正是因为当时国际地位的底下所以才有这样的外交政策，结果大家都看到了，我就不多说了。
至于败笔，我想问问，在你交朋友的时候，第一眼就知道对方是好是坏了么？我想在外交中你给别人恩惠但是别人并不领情，甚至恩将仇报的例子在历史上比比皆是，我也不一一列举了。但是最终大多数第三世界国家对中国国际地位的提高都起到了举足轻重的作用。
这个外交政策对国内的影响和你说的一样，对中国初期的发展的确不利，但是从长远来看，是绝对没错的。正是建国初期勒紧裤腰带的施恩，才有了后来的回报。
至少历史已经证明了我上面的话。

999皮炎平

原帖由 小看看 于 2007-5-1 14:29 发表

完全错误的观点。
国际地位的提高？一句p话。国际上从来是靠实力说话的。你现在就把你所有的钱都给你邻居，可你人又脏又臭，
多多恶习，照样没一个人真正瞧得起你。

相对稳定的政 ...

我也学五湖，提醒你说话嘴巴放干净。
感叹一下，唯女子与小人难养也
另外我根本懒得和你理论，你还不配呢

999皮炎平

原帖由 五湖散人 于 2007-5-1 13:12 发表
死要面子的老毛病，
穷得底都要掉了还要撑着架子维持过去天朝对待藩属的大方体面，
自家老百姓的死活反而成了无足轻重的事情。

看了看也不能说你完全错误，可能我们看问题的着眼点不一样
你的是从老百姓的角度出发的
我是从政治角度出发的

999皮炎平

原帖由 五湖散人 于 2007-5-1 15:04 发表

如果要说是有某种因果关系的话，那也只能是恶因产生了恶果。恶因是恶劣的国际形势，恶果是错误的国内国际政策。事实就是，在当时政治挂帅的国策之下，单纯从意识形态出发，而且不计国力和现实条件进行的（甚至 ...

建国初期和改革开时期客观条件不一样，没的比。
恶劣形势导致错误国际政策？有专家这样讲过么？
为什么恶劣的形势没有导致正确的国际政策？或者你认为还有更好的政策？
你的文章写的太拗口了，看的累，明天还有考试，完了再讨论吧