老虾

原帖由 五湖散人 于 2006-3-20 21:11 发表
维持社会基本平衡和秩序的力量主要有两种，一种是道德，一种就是例律，前者依靠的是舆论的软力量，后者是依靠的行政法律的强力，一般来说，只有当前者的力量不足以维持秩序的时候，后者才加以介入。

散人老兄，不太同意这个观点。法治社会，法律在任何时候都高于道德，只有在法律无能为力的情况下，才只能通过道德加以谴责。
很明显，fengzi的行为已经违反了德国的Datenschutzgesetz，作为发布平台，论坛的性质相当于从犯。

至于事件背后，目前看到的是一面之词，局外人无从判断。甚至不排除fengzi本人精神失常，所有的故事只是他的臆想，而那个哥哥本来就是个性取向正常的人。

提供一个小的细节，来自表妹的日记

终于发现那个面色枯黄，眯着鼓鼓的眼，留着小盖盖头，身着天蓝色运动服的，伸着小脖子一幅探究的神态的。。。竟然是我的哥哥！！！！

我还给哥哥看我而是开始一点点长大的照片，哥哥都说好可爱

从这两段文字上看，两人不像是有血缘关系的表兄妹，彼此间似乎没看过对方小时候照片，“哥哥”的称谓也许只是昵称，并非真的表兄妹关系。如果是在法庭上，fengzi的证词中有部分被证明是假的，那么所有证词全部无效，最终的证据链也就断了。

老虾

原帖由 五湖散人 于 2006-3-22 00:43 发表


你说的意思我不是很懂讷，现在据说他也开始威胁要顺手干掉我咯，照你这说法，只有在法律无能为力的情况下，等我都冰凉了之后，才只能通过道德加以谴责咯？pig.gif

还有这故事:han.gif:han.gif

俺的意思是：法律能管的事，甭管道德不道德，管了再说。法律管不了的事，只能道德上骂两句爽爽口。
疯子涉嫌违反Datenschutzgesetz，那就得封了ID，甭管这么做道德不道德.

前些年的辛普森案，刑法上没法判他上电椅，只能民法上让他赔。如果那时民法也没能让他赔，只能骂他两句死无葬身之地。

[ 本帖最后由 老虾 于 2006-3-22 00:51 编辑 ]