驴子

原帖由 boilingsnow 于 2008-9-20 12:27 发表

那质检总局局长应该下台了吧。6月就有人在其网站上投诉三鹿，什么信息都给了。人家回复一句：请提供更详细的信息。就完事了。难道要老百姓去检验奶粉？

要撤职，不要可以换个地方平级调动的所谓“免职”来忽悠群 ...

贪污腐败官商勾结是根深蒂固的，已经扎根在社会的每一个角落，发生在你身边很多朋友亲戚的身上，如果真要依法严查，相信中国不管是官还是老百姓，一大半都要坐牢

中国历史上不讲技巧一味严查吏治的，没有一个成功的，最后就是严查者被打击下台
清吏治，也要一步步来，找对切入口，不然所有涉及的人结成同盟了，那就轮到严打的人被贪污的人搞下台
现在不管你在什么公司的，有不给政府送礼的吗？不管你官大官小，是一个公务员有不拿工资外的送礼的吗？
要真的彻底严打，只要家里有公务员的，十有八九都设计贪污，更不要说给人送礼的广大老百姓了

朱镕基发展经济不对吗？但是那么多下岗的人都恨他。难道发展经济，有能者留任，无能者下岗不对吗？但是下岗的人太多了，老百姓就反对了。

胡温权力大吗？如果查贪污一下子让所有贪污的都下台，那就轮到胡温下台了，胡温下台了老百姓能帮他们继续上台吗？最后掌权的还是贪污集团，老百姓也就骂骂的份，这样好吗？

驴子

中国还远不是一个法制社会，在这种社会里，整治犯罪的同时还要注意权力平衡，不然还没整治呢，自己就被整治了
中国走向法制社会的道路难着呢，不光说中国从来就是一个讲究人治的国家，老百姓的权益，在这条路上只有被侵犯的份，我们愤慨，无奈，权力集团就是既得利益集团，没有任何一个集团是会完全为老百姓着想呢，我们只能寄希望与某一个对于老百姓的利益比较看重的掌权。
胡耀邦为什么下台？没有学生这样闹，改革要比现在早10年

上次有人说过，如果把事件相关的最大的官先给抓了，新来的官根本没法展开调查
中央如果算是强龙，那地方就是地头蛇，在地方的势力根深蒂固，新来的官如何拔除

好不容易借换界把上海帮的势力给削弱了，中国有那么多省，特别是偏远地区的，真要逼急了他们，吴三桂就不远了

驴子

原帖由 小白 于 2008-9-20 14:49 发表

他去世的时候还没下台吧，oder？

说错了，是赵紫阳。。。

驴子

原帖由 RSPCA2001 于 2008-9-20 17:00 发表


不过之从体制上说，多党竞争制优点要远远高过一党专政，毕竟对政治来说，竞争和互相监督是绝对的良药，国内缺的就是这个

关键在于，要保持多党的对立，而且要涵盖社会的所有阶层，现在没有一个国家做到的
所有多党制国家，党派都具有相同的利益，这是批了一层皮的一党专政，但是多党的缺点却没有克服，不解决这个问题，多党制和一党专政（注意，不是一人专政）没有质上的区别

一党专政是不同利益集团团结在一个党的名义下，利益集团之间的矛盾冲突爆发周期相对较长
多党执政是不同利益集团团结在一个党派联合的名义下，利益集团之间的矛盾冲突爆发周期相对较短

驴子

原帖由 乐乐 于 2008-9-20 19:33 发表
萍聚社区中德新闻joana斑竹的话，毒奶粉事件不应成为肆意攻击政府, 社会制度的借口，也是偶想说的。

其实一个国家不管发生什么事，责任绝对是政府的，这个不该有什么争议

不过现在的情况，改变社会制度肯定对中国没好处，政府应该通过这个事，加强法制建设和反腐，引导民众的力量，为改革创造一个民间基础，而不是通过掩盖事实，把民众的怒火吸引到自己身上。

民众也不应该把地方政府，奸商和中央政府看做一个团体。