驴子

原帖由 楼上没有牛了 于 2008-5-13 12:11 发表


应该说是进步了,只是记者招待会直播到一半突然被掐,而之前记者的问题都很尖锐.

[新加坡联合早报记者]请问张宏卫先生，我们接到四川地震局职工7人的投诉，他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。请问张宏卫先生，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？您对此投诉有什么反映？谢谢。　[  2008-05-13  16:20:40  ]   


听说是这个问题，改变是不小的，可惜还是有些东西一下子改不掉

驴子

原帖由 五四青年 于 2008-5-13 13:40 发表
没有肯定的情况下是不可能预警的，支持不预警！提前发布消息引起的恐慌和不法之徒的捣乱，破坏力可能更大！

如果新闻发布会因为这个问题中断，说明政府一些老毛病还是改不掉，对于最可能提出的问题都没有事先做好回答的准备。

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-13 14:05 发表
1975年遼寧海城地震，中國成功預報了。所以雖然是7.3級，僅死了一千三百多人。

瞎猫还能撞上死耗子呢，知道什么是可信度么？全世界一年有多少次地震？成功预测的有几次？
一次成功就代表以后一直能成功预测了？

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-13 14:20 发表
地震預報再不準確，也應該這樣公佈：“据地震局預測，近期有萬分之x 的可能性爆發地震。”這樣，即使平民懈怠不防備，死了上萬，也怪不到政府頭上。但是現在是政府隱瞞了。
質問斧鐮幫工作不影響救援，反而可以促使斧鐮幫汲取教訓，公佈餘震預測，以免過幾天再來一次大傷亡。

不知道能测出你所谓的万分之x的可能性不，而且，这样有可能每个月都要来这么一次警告，那警告就不再有任何意义了。

当然了，如果你着眼点放在政府可以以此来推卸责任的话，那还是不错的方法。

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-5-13 14:23 编辑 ]

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-13 14:24 发表
警報沒有意義是另外一碼事。那樣真碰上地震，災民也只能怪自己不相信。


的確可以這樣理解。

政府要注意的不光是时候可以让老百姓怪不到自己头上，政府应该注意的是任何一个举动所造成的后果，不管这个后果的责任在谁身上

首先，现在万分之x的这种可能性我估计都测不出，这样每隔一段时候来这么一次警告，每次警告和没有警告是一样的效果，而且等真的能够掌握预测技术，发出准确的警告，有多少人还会当真，这样的后果比没有不准确的警告来的还要严重

还是那句话，这个方法只能帮助政府暂时的推卸责任。而且几乎可以肯定到时候也会出来人谴责政府滥用警告，以致真的警告失去效用

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-13 14:28 发表


如果国家政府这么做，最后卻没有震，有人跳出来大骂什么斧头镰刀帮妖言惑众转移社会矛盾焦点，那人的確是王八蛋。

可惜啊，10多亿人的嘴，你只能管一张
而且你这一张嘴还没用。

[ 本帖最后由 驴子 于 2008-5-13 14:32 编辑 ]

驴子

原帖由 cherubyupan 于 2008-5-13 17:16 发表
那我宁可预报的 。。。。人命关天毕竟而且还不是几条可是上万条

这样的地震，要减少伤亡就只有让居民都撤离家乡，100公里是起码的，如果有那么10次预报撤离但没有发生地震，等地震真的来了的时候，那些老百姓还会相信，愿意撤离么？
狼来了一次是警告，10次警告结果狼没来，谁还信啊？

驴子

原帖由 cherubyupan 于 2008-5-13 17:23 发表
但他们真正预警过几次拉！就都是怕挡当责任

我觉得预警了没来地震，政府承担的责任反而要比现在要小

可是，不实的预警，还不如不预警，一旦把预警的标准降到很低，那就会多出来很多次预警

这个和之前预警过多少次没有关系，国家制定了预警的标准，没达到标准的预测不能预警

驴子

原帖由 cherubyupan 于 2008-5-13 18:32 发表
那你能预警让老百姓自己决定搬不搬嘛！不信的人可以不搬信的人搬

那么简单么？
你和老百姓说，要地震了，你看着办吧，走是不走？
相信第一次第二次，走的人肯定占了大多数，可是5次之后呢，就算是能够给出50%的可能性，估计肯走的人也没几个了。