驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 15:19 发表


1. 有人可能知道或许有地震,该如何接下来去操作? 漠视? 还是上下通报? 这里面肯定建立的机制和制度的,但是什么时候可以发布什么什么不发布? 这里面的各种成本的考虑和操作步骤是如何的? 什么人来监督和考核这个过程?什么时候什么情况下公布?标准在哪里?
2. 信息传递上,这个渠道是如何建立的?渠道的畅通如何保障?先通知谁,接下来是谁?什么时候通知媒体?什么时候在网络上给出可能的警告?
等等

当没有有效的科学手段来证实任何一个预告，不知道还有什么办法来处理你说的这两个情况
还有，你说的这两个问题，你有向地震局的人查问过现行的机制是怎么样的么？

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 15:39 发表

1. 我的假设是,确实发生了帖子里说的那种情况. 那就是说,至少有50%以上的可能性会有地震.这中情况下,该如何处理?显然,政府做法是前后不一的,中间肯定出了问题. 那为什么就不能按制度办事情呢?
制度在哪里? 我不知道,所以我在问.你想知道吗?
2. 这里人为的因素的问题,我认为也是最大的一个问题.如何减少其中人为不利因素的影响,而按规章办事?
3.那按规定,有多少把握了才能报出来? 100%? 95%? 80%?还是50%或者40%?
这些都是疑问,都是可以改进的地方

什么叫前后不一？没看明白

第三个问题，只有能够确定准确度的时候才有意义，现在地震预测能测出准确度吗？

关于你的问题，你真的现在网上找过答案了么？

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 15:49 发表

帖子里不是说了吗,开头有干部通知大家预防地震,而后来有官员出来说,没这回事情,是误会云云.你不觉得其中有蹊跷吗?
答案我准备找,从昨晚到今天现在,除了去学校,睡觉,吃饭买东西,就忙着看救灾和回你们质疑我动机我人品的帖子了,都没来得及揣口气

官方的说法是，村干部把地质听成地震，当然，如果你质疑官方的解释也是可以的
国家对于可信度不高的预测，不予发出警告也是合理的做法，当然，如果将来调查出来，这次地震预测具有很高的可信度，可是由于人为因素被隐瞒了，那肯定是要国家做出合法的处理。现在事发才2天，调查不可能那么快就开始并且完成的，而且，有这种隐瞒也只是你的猜测，还是在官方给出了一定的说法后，基于对于官方解释的不信任产生的猜测。

还有，如果是我，一向是有问题的时候先自己去找，找过了没有找到答案才会发帖问，你呢？是有问题没先自己找答案就先问了，如果你这些问题在官方网站上都有呢？这不是浪费大家的时间来满足你的好奇心吗？

驴子

当你在这个专业方面不懂，而对于这方面专业人士的言论产生疑惑提出问题的，那叫请教
只有当你也是这个专业内的人士，出于你的专业知识，认为别人对于这方面的言论不正确，进而对其提出疑问的，才能叫做质疑

这两个情况是有本质区别的，请教，你不必提出你的看法，质疑，你必须提出你的看法，并且提交事实和理论依据来支持你的看法以及对对方的反驳

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 16:53 发表


机制为什么不能讨论?至少我想了解总可以吧?这又不牵涉太多的专业的,让人看不懂的东西
我确实没看过,我相信我也看不懂.但是不妨碍我质疑中国现行机制的合理性和改善吧?这有矛盾吗?
不见得在中国制定机制的人都按找你提供的书里的东西在制定,更不说明他们完全在按照机制在运做吧

问了你知道现有机制吗，你说不知道，找不到，不知道的想知道那叫请教，可以网上先自己搜索，或者到官网上面找，或者向官方提出疑问等待解答，如果获得了解答，对其有觉得不妥的地方，找别人的才叫讨论，可是前提是你必须知道点什么，并且有自己的看法

你不能自己什么都不知道就在那里质疑质疑的。

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 17:44 发表

2. 他们的做法前后不一
3. 我想了解他们机制的具体内容,到底是在中国他们是怎么规定的.
只有了解了中国的规定,你才能一条条比对,看哪里出错了,哪里能改进,哪里该追究什么人的责任.这样才是负责的监督,才是完成宪法赋予公民的责任和义务

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-12 17:47 发表
2008年05月09日 【浏览字号：大　中　小】 来源:省地震局
　5月3日晚8时，阿坝州防震减灾局接到群众咨询电话，求证 “马尔康县梭磨乡马塘村将要发生大地震，村干部劝村民搬到户外居住”的传言是否属实。接到咨询电话后，阿坝州防震减灾局立即要求马尔康县防震减灾局采取措施，查找谣传来源，进行辟谣，做好宣传解释工作，防止谣传进一步扩大。接到情况通报后，马尔康县防震减灾局立即联系事发地梭磨乡人民go-vern-ment，通报相关情况。乡人民go-vern-ment迅速着手查找谣传来源，经查，此次谣传的发生是由于马尔康县在传达全省地质灾害防治工作电视电话会议时，村干部将“地质灾害”误听为“地震灾害”而造成。
.

这个是你自己转的帖，你都没看仔细么，何来前后不一？就算是有问题，也是政府部门骗人，而不是前后不一
如果政府部门这个说话是骗人，那至少这个谎还算圆上了


对于你提的问题三，如果你真的想了解然后看有什么能改进的，你真的应该首先和中国地震局联系，或者上他们的主页找，或者给他们发email联系，从他们那里获取第一手的资料。

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 18:19 发表

如果真是撒谎,不就是前后不一吗? 开始去告诉人家要预防,后来又说没有这种事情.不管怎么说,都是人为的不利因素的介入

你确定是政府撒谎了么？或者说有证据证明了？你都没证实罪责，就说政府前后不一了么？

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 18:27 发表


当然政府可以加以说明和澄清啊,有何矛盾?

你怀疑政府说的话，你还要政府怎么说明和澄清？

你说政府说假话
政府说，我说的是真话
是假话
是真话
你骗人
我没骗
。。。
。。。
。。。
。。。


碰到这种情况么，搜集点证据去公安局了，或者等着国家来查。