驴子

原帖由 会员18888 于 2006-7-21 00:20 发表

yes.gif
有道理. 中国确实不如西方民主.
假如是想论证你的观点, 那么回贴没什么不合适.
假如只是跟人斗嘴看谁说得过谁, 那确实不该张冠李戴.
lol.gif

yes.gifyes.gifyes.gif
看的透彻~~

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-21 00:23 发表


老兄，不要一谈到民主就理解成那种希腊城邦式的绝对民主嘛，整个国家的公民天天疲于奔命跑着去投票……这种民主是低效的，在今天的国家范畴内更是不可行的。理解不要那么狭隘嘛——要透过现象看本质啊。

越民主越低效，越专制越效率越高，干好事干坏事都这样。

驴子

原帖由 ghyhj 于 2006-7-21 00:31 发表

是有前提的，至少从规模上看是这样的，越小专制效率越高，越大民主效率越高。

民主是牺牲效率来提高制约力，正是效率低了，所以当权者想要干坏事也不容易。

同样一件事，如果政府想要做，中国干的快还是美国干的快？答案不言而喻。

驴子

原帖由 fruidbug 于 2006-7-21 00:38 发表
现在改走民主路线已经太晚了。我们已经失去先手了。世界上新兴实行民主制度的国家基本上经济发展得都不好，受到外界挚肘过多。尤其是像我们这样有改变世界格局潜力得大国，更是西方重点加以压制得对象，这和我们实 ...

这样是最稳定的，风险最小的。

驴子

原帖由 ghyhj 于 2006-7-21 00:43 发表


干的快可和效率高是两码事。

我说干的快就是指效率高
国内政府想要干点啥，立马就能干起来，效率高的很

美国欧洲要干点啥，表决就表决个好几年的，等通过了，黄花菜都凉了。

专制作为制度，先于民主出现说明它更适合于人类发展的初级阶段，高效集中的利用可用资源在资源不丰富初级阶段是很有用的。

而等专制的弊端体现出来后（缺少制约），民主制度就出现了，这个时候大家的生活水平也都上去了，饭都能吃饱了，也就要求在政治上有发言权。
想要当家的人多了，自然需要互相平衡互相制约，这就是民主制度。

而民主制度也不是完美的，希特勒就很容易的从民主制度里得到了专制权力。
而美国，国内是民主的，可是对外确实绝对的专制。

驴子

原帖由 柳漫 于 2006-7-21 00:45 发表

我不反對他改良，但是必需有日程表。
明年他改良了，搞市級直選了，我喊“好！不斷進步！” 明年他不改良，不搞市級直選，我又喊“好！時機不到！人民素質太差，先要穩定！”
怎麽做都喊好，那我不是共奴嗎？

放心，现在政府改良不光是为了老百姓，更是为了自己的政权。

这点党内的头头们都很清楚。

驴子

原帖由 Moi 于 2006-7-21 12:24 发表
我只是问您认为中国现在是不是民主,回答只有是或者不是,没有中间的灰色区域,希望你正面回答

别问啦，他只会逃避的，我早问了他n多个问题，他没有一个回答的，就一个劲的在那里骂人。

这是他讨论唯一的手段。