驴子

比较好奇政府封锁这个消息的理由是什么？
政府通过封锁预测到地震的消息可以获得什么好处，以至于可以盖过未预防地震所带来的损失？

驴子

放在官方网站上的事情叫封锁消息？

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 18:20 发表
我也關心真相，公佈真相可以汲取教訓，避免以後因爲封鎖預測消息，再震死上萬人。

给大家说说吧，这次谁封锁了关于什么的消息

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-12 18:07 发表


我关心的是真实的情况/我想你也想知道真正的情况吧?

你贴出来的网页上不是说了是怎么一回事么？

5月3日，到5月12日，有学地质地理的么，地震预测现在可以提前几天？
记得预测可是不少的，去年还有人预测今年的海啸呢。

http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction#Earthquake_Pre-Detection_vs._Prediction

成功预测地震的例子不多，海城那次提前了1周

我们的政府是老是隐瞒事实真相，可是不代表每次都隐瞒，是不是隐瞒看的人也要动脑子想想，政府这个事情有什么东西和好处让他们来隐瞒真相？

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 18:28 发表
等真相呢。只是有封鎖嫌疑，斧鐮幫地方分舵主完全有為自己辯護的人權。

嫌疑从哪里来？动机呢？

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 18:44 发表
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=309162&extra=page%3D1&frombbs=1

没看出矛盾吗？

主贴里说，获得消息的途径是工作会议，如果存在隐瞒，也就是说，一边在工作会议上把地震预测给公开了，并且通知到老百姓，一边又进行否认？左手和右手打架玩双手互博？

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 18:55 发表
現在真相不明。萬一中央過兩天確認地方政府官員封鎖地震預報，查處了這些地方官，24樓網友不是同情罪犯了嗎？

又是非黑即白的理论

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 19:11 发表
公民質疑政府工作是正常的，只要政府澄清真相就行。如果共奴一看到質疑斧鐮幫政府，就像看家狗一樣慌不迭的為斧鐮幫小舵主辯護，過兩天一旦大舵主也認定小舵主有罪，那麽共奴不是自扇耳光嗎？做事説話要給自己留有餘 ...

主贴转的是。。。。。。
省人民政府主页上写的是。。。。。。

“我们怀疑政府说的话，我们怀疑政府说假话隐瞒真相，我们要求政府解释”
“政府解释。。。。。。”
“政府说假话，我们不相信，要求政府给个合理的说话~~~”

驴子

原帖由 桺漫2 于 2008-5-12 19:11 发表
公民質疑政府工作是正常的，只要政府澄清真相就行。

如果政府对于某个事件没有任何说法，那么公民要求政府澄清真相很正常

可是如果官方的某个媒体已经说了，而公民质疑其真实性，那再说要求政府澄清真相就变得很虚伪了
公民怀疑政府说的话，同时还要政府澄清真相，换个说法就是，“我认为事情是这样的，你要不说事情是这样的，你就是说假话”

在这种时候，要求政府澄清真相的提法没有任何意义，因为你不相信政府的话，所以，怀疑政府的人，唯一能做的就是自己去找出真相

驴子

原帖由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 13:05 发表

既然是难题就更该讨论一个更有效的机制了
讨论抢险救灾和讨论事故中的责任并不矛盾,齐头并进,以抢险就人为主

这次国家抢救的行动已经蛮及时了
至于预报，连全世界的相关科学家都没法解决的问题，你希望和谁来讨论出一个结果？