驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 15:13 发表
红小将们当然喜欢红色了。

藏独可以表达他们的情感，为啥我们表达我们的情感你就不满意了，双重标准么？

你这不是粪青是什么？还说别人呢，自己不也一样？

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 17:49 发表

那你说到底有没有人权？

首先，你除了骂骂咧咧，没发过有点意义的帖子，这点和粪青很像
其次，你没有对反对外国媒体的人做一个分类，而是统一打到，这点也是粪青的特征
再次，你根本不对别人的观点分类，这里有几个是盲目反外的？那些帖子你都没看吗？

你这样发帖的结果只有一个，在自己的额头上贴了大大的“粪青”两个字，不过你没脑子的是，粪青标榜自己站在中国这边，至少别人没法从这点上骂他们
而你，标榜的是自己站在中国的对立面，而这里是中国人的论坛。

只能说你不光没有自己的论点，而且连说话的方式也只能说除了讨骂，没有别的了

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:06 发表

我针对的是“认为西方媒体指责中国人权是不对的人和反对给西藏人和平争取独立的人”。

持这两个观点的人也有不同意见的，我估计你肯定没有加以区分吧

有的人指出西方媒体指责中国人权只是借口，他们的行为表示他们并不是以人权为重，不然不会捏造事实和不实报道，这个和否认中国人权状况不好不是一个论点

关于西藏人和平争取独立更没的说，西方拿这个也是做借口，那几个国家都有不让自己国家内的分裂势力独立出去的事实

打人要打准，别抡着榔头扫一片。

还有你反对这两个和我们给msn名字加(L)China有什么关系，这个你也嘲讽？不觉得这个行为和你反对的行为是一样的吗？

驴子

原帖由 卟呤铁 于 2008-4-16 18:09 发表

哈哈，笑倒了，我用的还是powerpc，没法子装。

扔了换新的吧

ps: 扔哪了回头和我说一下

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:25 发表
有的人指出西方媒体指责中国人权只是借口，他们的行为表示他们并不是以人权为重，不然不会捏造事实和不实报道，这个和否认中国人权状况不好不是一个论点

关于西藏人和平争取独立更没的说，西方拿这个也是做借口， ...

就知道你看不懂，反对的不是他们指责中国人权，而是他们以此为借口做出的一系列行为

看帖用点脑子好么？别又和你口中的粪青一样，看帖不用脑子

还有，如果要反驳，请你指向具体点，别用什么什么的人，怎么怎么的人
就明确点，这个论坛里你要反驳的是谁，说清楚再反驳。

驴子

原帖由 cherubyupan 于 2008-4-16 18:35 发表
不会是柳同志的马甲吧

应该不是。柳同志比他有逻辑。

我怎么觉得最近那么多人出现在论坛后，反而显的柳同学还算可以的啊

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:34 发表
如果你认为争取和平独立是一种权力，那么和平反对和平独立也是一种权利，你凭什么指责？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“反对和平独立”这该不是一种权力，和“和平争取独立”是矛盾的，二者只能有一。

幼稚

这两个都是一种权力，但是是有条件的权力，加上附加条件之后，这两个权力的实施就不是矛盾的。

驴子

原帖由 cherubyupan 于 2008-4-16 18:42 发表
我也觉得小柳最近表现非常好！哈哈

他的优势在于他一直在批评，批评永远比支持来的容易

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:44 发表
幼稚

这两个都是一种权力，但是是有条件的权力，加上附加条件之后，这两个权力的实施就不是矛盾的。
＝＝＝＝＝＝＝
“和平争取独立”和“和平反对独立”是可以并存的，但是“和平争取独立”和“反对（拥有和平争取独立的权力）”是矛盾的，不要偷换概念，你们的观点是后一种。

谁们？刚刚教导过你，反驳人说话要看清楚对方的立场，我从来从来没有说过  “反对（拥有和平争取独立的权力）”  ，就被你归到 “你们” 里去了。

其次，你看不清楚别人的立场和帖子也就算了，难道你连自己说过的话也看不清了吗？

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:34 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1266909780&ptid=305033][/url]
如果你认为争取和平独立是一种权力，那么和平反对和平独立也是一种权利，你凭什么指责？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
“反对和平独立”这该不是一种权力，和“和平争取独立”是矛盾的，二者只能有一。

驴子

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-16 18:49 发表

有些东西就是矛盾不能统一的，你能既支持藏独又反对藏独吗？

你前面说的是，因为是矛盾的，所以不能统一，逻辑的归纳一下就是  因为矛盾，所以不能统一，也就是说，所有矛盾都不能统一

你现在提出的是有些矛盾是不能统一的

看来你对于逻辑上的充分条件和必要条件这两个基本概念没有了解

指出某些矛盾不能统一并不能支持有些矛盾可以统一，这个只是指出你逻辑上的错误