对篮球队的建议

Fry

今晚跑去篮球馆看了一下波鸿对多特蒙德的一场篮球，脑子里有点想法，汇总成一些建议作为一个局外人写出来，认为写得有道理的，考虑一下我的话，认为我没有道理的，我也欢迎不同的声音。

首先，波鸿和多特蒙德的差距，在个人技术和配合上，是大家都有目共睹的。多特蒙德有4个人给我印象很深，两个胖高个，一个瘦高个(McGrady)，还有一个不大起眼的小个子(黑裤子左护膝)，都是拿得起手的人物。一个胖高个外围投篮奇准，另外一个身兼控球和中锋，技术全面，在场上有带动全场气氛的能力，McGrady灵活和弹跳都是很出众的，小个子的敏捷反应和投入，也是能让我留下印象的因素。在配合上面，他们每个球员基本上都可以做到视野广阔，分担了控球球员的压力。其实打篮球，不是在打个人技术，而是在打你能看到什么，你能看到哪里有空位，或者假设自己走到哪里会出现什么样的情况，大脑和眼睛才是最重要的。老实说，他们的控球球员在控球职能上并不是非常出色，虽然这也跟他身兼两个位置有关，那他们能打得这么流畅，就是因为控卫这个角色其实大家都在平分承担着。

反观我们这边，张岳，天山行，摩人，徐文科，申义，应该是今晚我方给我印象稍微深刻的球员。张岳在中间的位置是无人可代替的，这也是我们波鸿唯一的优势，遗憾的是我们不懂得合理的去运用。天山行的突破依然是很凌厉，缺点是突入的盲目性。申义是发挥比较正常的球员，他的中投是我们需要的，但是他也是一个没有什么特色的球员。徐文科，他的优点是中远投，厉害的时候可以让人瞠目结舌，但是可惜发挥不是很稳定，虽然这也不单是个人的原因，能否给他创造出投篮的机会也是非常关键的。摩人的优势在于球风够沉着果断，他是波鸿唯一我能在身上看得出有球场上的领导气质的球员，这种气质适合当控球球员，他的视野在波鸿球队里面也是数一数二的，缺点是技术和打法上还应该向控球球员靠拢。

我的建议是，首先是人员职能分配，张岳的中锋位置首先可以确定下来，控卫的位置摩人来承担，注意，控卫不是说场上就他一个人运球分球，他的职能是控制场面节奏，发现自己和对方阵型的漏洞，别的球员也不能一味站在那里等喂球或者像无头苍蝇一样乱窜，也应该多把头抬起来，适当的使用一下自己的眼睛和大脑。外围的以中远投拉开战线的球员就是徐文科和(或)申义，然后突入上篮或者分球的就是天山行(或stein_f)。替补位置，张岳的位置是没有人可以替补的，实在需要休息了就让小胖子顶替一下，控卫(或者说是具有全局观和广阔视野的)的位置，想不出来有谁可以代替。远投位置的，李磊，钱军，或者还有stein_f。司职突入的天山行和stein_f可以互为替补或者同时上场。还有小黑也是比较不错的球员，但是打球不够认真。抱歉我没有按照什么中锋前锋后卫的名号来分配，因为我实在认为除了中锋和控球球员外，其他位置的都没有什么特色，还是按照个人应该做什么事情来份比较直观。

关于如何利用张岳这个优势的一点想法，他在中间的位置不是只有抢篮板和投篮得分，给别的(突入)球员创造机会也是非常重要的，适当的往前站一点，只要突入的球员过了防守自己的对方球员后，就到了张岳的控制范围内，这样就可以从容的起手，若是这个时候防守张岳的对方球员过来拦截，要首先考虑分球给张岳，然后再考虑分球给这个时候插进来的别的球员或者自己上篮。张岳现在在篮下的表现好像进步了不少，这个我也注意到了，但是还是要继续注意要用身体压住对方，让对方不能从容起跳。

最后，我认为是最重要的，还是眼睛和大脑，打球不好好运用这两样东西的话，球员之间不能互相沟通，对场上形势也没有个概念，波鸿篮球队在场上永远都只能是一盘无法组织起来的散沙。

[ Last edited by Fry on 2005-9-19 at 22:24 ]

Fry

Originally posted by 郁闷的西葫芦 at 2005-9-19 10:21 PM:
关键是根本没有一致的看法，不打球的时候联系也太少了
有什么都等打球的时候再商量，很容易就乱了
我们根本不是能远投的队，但是站位完全是韩国的打法

场下的事情我不清楚，对于你们我也不熟悉，在这种情况下我想需要有个能做决定的人(大家喜欢叫队长也好，领队也好，总之就是大家都服的人)，这个人技术不一定要很厉害，但是要沉着冷静有主见，而且关键要"以德服人":)

我认为你们也不是不能远投的球队，关键在于要创造机会来从容起手远投，这需要用突破和篮下的进攻和篮板来配合。