ieye4u

肉有肉的好处～，比如拍人，没人愿意看到自己脸上的皱纹的～
毕竟，镜头不是显微镜，片子也只是一种意境或者记录方式，自己觉得好就是好，不用追求那些参数上的区别和微小清晰度差异。

这几天看上了135 2.8 sf，柔的就像焦点不实，可是拍人像感觉不错

ieye4u

镜头的分辨率是依靠很多子因素制约的，比如 镜头对光线的感知能力，解象力等等

特别是解象力，
打个比方，镜头就像是筛子，高档头网格很细，这样即使很微小的细节也不会漏掉。低档头当然网格粗些，这样很多细节就没有留下痕迹。
ps只是在原有细节的基础上增加了极微细节的对比度，但是漏掉的细节永远找不回来了
当然，考虑到ccd的解象力很有限，所以在数码上高档头和低档头的区别就主要体现在色彩上了。这里面德国镜头普遍对短波感知力强，所以波长短的光线比如蓝光，紫光就会体现的明显些。这就是为什么德头拍出来偏蓝调子的原因

ieye4u

原帖由 curie 于 2007-6-27 22:31 发表



实际上我在想，是哪些因素让有些网格小，有些网格大（纯粹是想在物理上探究一下，勿见怪）
另外实际上即使在数码上，高档头和低档头的区别还是看的出来的，所以我觉得至少在低档头里镜头的分辨率还是小于 ...

其实偶没用什么高档头的。手里的破烂加起来也没半个24-70贵
镜头的那个“网格”应该和玻璃材质和工艺流程有关，分子的排列估计会影响到光线，还有就是镀膜了，用过最好的镀膜就是T*,真的是随便找块抹布都可以擦（笑）

ieye4u

原帖由 mmxiaoma 于 2007-7-7 02:14 发表
容外行说句不负责任的话啊
我觉得现在很多照片  除了背景虚化一个“亮点”之外  真的是什么都没有了

虚化的确是摄影的一种风格，也是测试镜头必要步骤之一
在欧洲，景点比较袖珍，中长焦用的相对多些，而中长焦最吸引人的恐怕就是虚化了
从器材上讲，虚化可视性是单反的一大优势，而这坛子里用旁轴的很少；有些玩的是超大光圈德国镜头，也是比较适合玩虚化。
所以这么一组合 单反+中长焦 = 方便的虚化了

其实偶也怀念用dc和旁轴的日子，不用考虑对焦的虚实，基本上都是小光圈大景深，甚至估焦就可以了，抓拍街景非常有优势，只是现在摄影玩的少了。只能等假期旅游的时候看看能不能多上些大景深的风光片子