CY口狗头简单测试

ieye4u

镜头出场顺序为
Tokina 90 2.5
Contax 50 1.4
Contax 28 2.8

后期只有剪裁，架子很差，担待~~

ISO　１０００


[ 本帖最后由 ieye4u 于 2007-4-1 16:54 编辑 ]

ieye4u

50
上F1.4， 下5.6　ＩＳＯ２００

[ 本帖最后由 ieye4u 于 2007-4-1 16:54 编辑 ]

ieye4u

28
上2.8, 下5.6

ieye4u

28 2.8那个狗头让俺大为吃惊，f2.8和f5.6 在景深范围内的清晰度，反差几乎没什么变化，用在数码上极好(全副就完美了)
真是便宜的好头，怪不得contax当时年鉴上经常出现这个头的片子，比起原来用的25 2.8便宜一半，但更锐利，颜色更讨好，非常值得推荐。

ieye4u

另外，实际拍摄中，ＣＹ２８２．８近摄虽然没有浮动调整，但像质还是不错的，这点上比５０强，也比ｇ系列强很多（最近对焦距离）

ieye4u

25 2。8是 瓦靠，这么好
28 2。8是 瓦靠，这么便宜，这么好~~

ieye4u

原帖由 boy 于 2007-4-1 23:05 发表

25在2.8-5.6是，瓦靠，这么好
25在8-16是，挖靠，这么好，不过。。我刚刚换过镜头了？

25:在2.8是，瓦靠，这么肉，不会吧，4000多的头啊；在5.6-16，瓦靠，这么清晰有层次
28:在2.8是，瓦靠，不错就是没层次；在4-11，瓦靠，这么清晰有反差，和25差不错了，值！

ieye4u

原帖由 U235 于 2007-4-2 14:49 发表
一分钱，一分货，两块钱，两分货，这是镜头的定律

1740l 比18 55贵10倍， 但也就好那么一点， 相比之下，25 和28的性能价格差别也就很好理解了， 可是，谁要我们就爱追求那么一点点呢，否则大家都弄个18 250 ...

25 ist ein Spezialles Lens und bietet keinen absoluten Vorteil im Vergleich zu 28, meiner Meinung nach. jedoch ist ca.
2.1mm breiter zu überlegen, weil 28 mm bei Landschaftsaufnahme manchmal wirklich zu eng ist.
ausserdem liefert 28 bessere qualität am Rand eines Bildes, während 25 ab F4 attraktive Aufnahme in Mittel eines Bildes zur verfügung hat. so zu sagen, 25 ist eingentlich nicht wie nomaler Weitwinkel, der häufig nur von 5.6 bis 16 benutzbar ist, sondern charakterisiert von 2.8 bis 5.6 bei Nahaufnahme, sonst ist 25 nicht so wert  wie  28

ieye4u

是俺的感受阿，两年前买25的时候才180多欧元，瞧瞧现在的价格，就明白我的意思了
PS:刚才在大学，没中文输入，所以只能写德语了:chicken:

ieye4u

原帖由 boy 于 2007-4-2 20:59 发表
可能是版本的关系，我的25是 AEG的，全开的时候中心成像很好，BOKEH有点硬

想说的就是25中心附近在4的时候很好，所以比较特殊的广角，适合近拍，虽然没crm
这头两年前200欧元以内很常见，看看现在长到什么价位了。
后悔当时那么快就把它出掉了，可能当时对广角控制力不够，用25老觉得的往前迈上一步，烦，所以就换了28，刚刚好，恩，看来，现在最广只能控制到28。