brat

楼主啊
首先你不要想当然以为谁做个排行榜就一定会照顾自己
你的印象中RWTH比上交牛多了，OK，这是你的判断
但是你要说上交排名不准确，不客观，不能从你的主观判断出发
建议你研究一下上交这个排名的各个项目的评分规则
任何评价体系都不敢说是完全公正客观的
如果上交这个排行榜用一个公开的评分规则来给各个大学评分，然后呢，在上交本身的数据上没有作假，那么，这有什么丢人的？

当然，我也觉得RWTH比上交牛，而且牛不少。
但是若你质疑的是这个排行榜的公正性，那么简单用这两个学校的对比来判断，恐怕是站不住脚的

brat

原帖由 Scherry 于 2007-8-17 16:53 发表




学生按个人兴趣爱好自由选择~~~~~~~

中国有多少考生
大学有多少位置
自由选择？
你给个合理的方案好了

brat

原帖由 天佑中华 于 2007-8-17 07:09 发表
我其实也不在乎,我的语言习惯就是好像很生气,其实我一点也不生气.
只是感觉有些事真是明显的荒谬,又比较闲10几分钟,就发贴消遣,发个贴两分种,没别的.
天佑和脚踏实地学习有冲突吗,哪里看出天佑就不能脚踏实地 ...

你逻辑不行啊
GDP中国超德国，能说明什么？
当然德国经济和环境肯定比中国好
但是从GDP上比，中国就是超过德国了
GDP是一个参数，有他合理也有他不合理的地方
同样，一个排名表，不可能完全公正客观

你要质疑它的合理性，先了解它的评价体系再来
否则就没什么说服力

brat

原帖由 天佑中华 于 2007-8-17 19:45 发表


你也说了,排名不公正客观,还说什么啊.

那你告诉我吧
你认为哪个排行榜完全公正客观了？
是不是你排的那个？
就你这样，还出来扯

brat

原帖由 天佑中华 于 2007-8-17 21:47 发表

排什么名啊,不傻不捏的
但你要是排了就得让人说
这个排名就像s,智商大于50的是个人都能看出来

哟，你成民意代表了啊？
你觉得象S就是S啊？
我还觉得你这种时时，处处标榜自己爱国的小青年象S呢

brat

原帖由 天佑中华 于 2007-8-18 07:30 发表

哪里看出我是民意代表了,哪里看出我有自己排名了,你一S人没病吧,如果你是上交的,上交的学生成天就这么多幻想推断吗?如果你不是上交的,你成天就这么多幻想推断吗？

你不是代表了广大智商大于50的人发表他们的看法：这个排名表是。。吗？
这还不是民意代表？
你算老几啊？谁赋予你这个代表权利了？

我觉得你是个S，是我个人看法
我要是说全世界智商大于50的人都觉得你是个S，你觉得如何？