  
- 积分
- 16593
- 威望
- 2335
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 100
- 来自
- aachen
- 在线时间
- 2091 小时
|
原帖由 青鬼 于 2006-8-20 02:34 发表
呵呵,别总你你你的,我有个习惯,去各个地方旅游采风...
中国是不是在发展,还是没发展,并不取决于你看问题的方式.
譬如说,如果有谁在德国找不到工作,因此潦倒,大可不必埋怨德国政府无道.
要知道,即便是平民百姓,也有富裕的很大可能的。
当年刘永好兄弟几人不过4000块起家,连万元户都不是,是当时普通工人2年或者3年的储蓄把.
于是才有了刘永好.90年代初,苏州亨通集团也不过几万块起的炉灶.
我认识的一个阿姨,下岗,买面条,几年下来也有了自己的店面,而现在做到了四五家店面...
机遇是平等的,米国一样有着潦倒无比的流浪汗,也是弱势群体.
但这并不意味着米国经济发展的不对.
目的要解决的不是说,产生不产生弱势群体,而是如何保护弱势群体的基本生存权.
尤其重要的是如何减少农民的负担,这点上,GCD放弃了几千年来的农业赋税,是一种进步,也是一种实务.
如果羡慕印度,可以去印度定居,而我留在中国,因为印度所谓的发展前景不过是印度阿三的假设中.
我们中国至少是可以从银行存款中看出些端倪... 不称你,那称汝?
“中国是不是在发展,还是没发展,并不取决于你看问题的方式.”这句话说的好,我看问题的方式对中国没用,很多人看问题的方式也没用,有用的当然是执政党看问题的方式。所有我向往民主,我希望我看问题的方式有人关注。普通老百姓的意见能有处申述。
一个队员踢不好球,这个队员应该被开除。一个队都踢不好球,那谁应该被开除?当然是教练。如果全德国就业状况都有问题,那执政党当然要承担责任。不然施罗德怎么会下去?
下岗,然后白手起家的,是有。但是下岗,却一直没工作的,是大多数。流浪汉是弱势群体,但当弱势群体成为大多数的时候,问题就严重了。
取消农业税,当然是很大的进步。但是究竟农民的利益有没有得到保障,不在农业税是否取消,而在村长是否良心发现。问题还在反腐败,民间监督上。什么时候上访不会被打了,才能说农民的权益得到保障了。
关于印度,我已经说得很清楚了。你不用说来说去就是“如果羡慕印度,可以去印度定居”。
存款是多了,但是买不起房子,看不起病。 |
|