小白

原帖由 好好先生 于 2006-6-15 14:39 发表
都知道什么是民主吗就跟这放屁？

你知道吗？那你说说？

小白

原帖由 fruidbug 于 2006-6-15 13:55 发表


这种只顾自己的想法你自己想想也就罢了，还要说出来，难道你觉得很光荣吗？

这没有什么光荣不光荣的。说出来正是因为这样想。域民不以封疆之界，固国不以山溪之险。

小白

原帖由 NeuMond 于 2006-6-15 14:34 发表

以这样的理论,清政府不应该灭亡, 金正日家族可以千秋万代的统治朝鲜, 共产党可以永远不下台. 独裁才是混乱的根源, 退一步说,强权管理不是强盗管理, 与自由,民主并不矛盾, 除非你的强权另有目的. 说到照搬别人的 ...

yes.gifyes.gifyes.gif

小白

原帖由 verstehen 于 2006-6-15 17:56 发表
中国现在的体制不能单纯的就用一个"民主"或是用个"独裁"就可以概括的.治理国家本身就任重而道远.我们的国家从理论上来说是个"民主专政"的国家,这个概念本身就包括了很多的含义在其中."聚"则明,"散"则乱,清政府,金正日他们的失败就是因为他们没有在"强权"和"民主"之间找到一个平衡点,而不能使局势进入一个良性的循环.
中国人应该说是很聪明的,但是他们又自古以来就没有办法很好的团结在一起,"一山不能容二虎".这就是**国家形容的"一盘散沙",但是一旦"这盘散沙"能很好的凝聚在一起,威力实在是不容嘘视.在中国地大人众,人才济济,但是群龙不能无首.现在迫切地需要一个强权来统领,但是这个强权却不能过分的"独裁",而压制了群龙的发挥,于是就需要在一定范围内营造一个较为轻松的环境来.只有这样,才能使局势得以控制,力才能往一处使,而不至于出现众口难调的尴尬局面.具体说到**事件的受害者,我只能说这是历史的牺牲品,我表示同情,同时也很无奈.因为这个几乎是不可避免的.我们要跳出具体的种种事例,而去观察他们背后隐藏着的规律.你知道在美国这个最民主的国家灿烂的阳光下,埋葬着多少尸骨?中国有他的优势,如果得以施展,谁又能说在若干年后中国不会强大起来呢?

1。民主专政本来就不通逻辑。民主就不是专政，专政就不是民主。放在一起没有任何意义。

2。什么时候不能很好地团结在一起了？难道秦始皇没统一中国吗？

3。。。。。

小白

原帖由 zycoc 于 2006-6-15 20:56 发表
为政府辩护的人还是多，说明经济发展是硬道理

只说明，洗脑很彻底。

小白

原帖由 zhouhenry 于 2006-6-15 21:12 发表
其实，我们并不是学习政治学的，很多东西我们不懂而已，西方的观点自然要朝着对他们有利的一面去阐述。
共产党建国50多年，起起伏伏，到了现在这一步，已经超出原来学习苏联的局限而在独立发展，这中间出现的很多问题不是一两句或者和西方比较就能得出结论的
要坚信党的领导必然能让中国强大起来。想想我们的祖辈，死了多少人才换来了这个国家。如果像苏联一样，内部解体，恐怕我们再也不能那么自豪了。
问问现在的俄罗斯人，都像会到原来，哪怕是苏共的统治中。
不要管西方的观点，做好我们自己的，我们是来学技术学习先进理念的，至于政治如何改革才能保证民主和法制，这些我们要关注但是不是我们能力之内能够改变的，所以不要听信西方观点，只做自己力所能及的事情

你问的谁啊？苏联不是被苏共搞成那样的吗？难道是别人弄的？

现在俄罗斯在普京的领导下，早晚会重现大国风貌的。

小白

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:39 发表
不是我洗脑很彻底， 你们大部分人书读得少， 见到一点耸人听闻的东西就杞人忧天， 好象家里都黑社会，这样子活不下去一样。

我看是你读书太少了吧。不，也许你读得多，但是见的少。

小白

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:37 发表

你官场混过？ 谁告诉你都一摸一样， 说的好象你退休老干部，刚刚第一线下来笑看风云一样。

不用自己去混，只要接触当官的多，照样知道。

小白

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:45 发表
我见得很多，我回国仔细观察过，没你们想的那么糟糕。

是吗，你都观察到了什么？

小白

如果你只是在北京上海观察，那不用说了，世界人民都知道。