STROM

个人感觉西方人尤其是受过高等教育的人立场还是很鲜明的，而且西方是多党制传统，每人都有自己支持的阵营，虽然也会变化，但既然有特定的政治倾向，当然也就不怕别人给自己戴帽子。中国一向权利集中，一般只能观点符合执政集团的意图才是可被接受的，一旦违背，不管是无意的还是有意的，被扣上了帽子，就说明了背离了当权者的路线，那不是主流了，甚至是对立面了，中国人的政治是追求高度一致，而西方人的政治是追求兼顾各方面要求

STROM

原帖由 驴子 于 2008-6-22 17:13 发表
这个问题么，只要把外国人的帽子和中国人的帽子，以及扣上帽子后的后续动作比较一下就知道答案了

恩，中国与其说是扣帽子，不如说是扣麻袋，扣上后一顿暴扁，轻则鼻青脸肿，重则小命玩完。。。西方扣个帽子就个帽子，说不定对方还觉得是个高帽子呢。。。

STROM

中国政界七种武器之首：帽子

STROM

中国人做什么事情都要讲政治，我觉得这个政治指的就是不要站错队，能充分考虑到权利斗争大环境中的种种微妙之处

STROM

原帖由 fussfun 于 2008-6-22 21:42 发表


也就是说，“政治”实际上就是意味着区分个人和环境（时势）的利害关系。

个人认为，在中国，懂＂政治＂就是指明白权利斗争中的利害关系，什么环境说什么样的话，什么的利益条件下可以做什么样的事

[ 本帖最后由 STROM 于 2008-6-22 21:46 编辑 ]

STROM

原帖由 fussfun 于 2008-6-22 21:49 发表


嗯，所以“政治”对于中国人的语境来说，其实不是像西方人那样，单纯指向政治系统中发生的事件，而是个人基本生存策略。

所以以前说：有中国人的地方就有江湖。。。现在同样可以说：有中国人的环境就要讲政治。。。

STROM

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 21:49 发表
我是民族主义者

民族主义者更要懂政治，否则只是牺牲品。。。

STROM

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 22:23 发表


在我眼里只有中国人跟外国人，中国人里边再分好人跟坏人。判断的标准是我们农村几千来的非常朴素的道德标准。跟党派，政治无关。我从不相信某人入了某党就变的邪恶了。
我老爹文革期间在上海工作，只管埋头自己 ...

你说的没错，但不掺合也是一种政治，明哲保身当然是中国人政治的一种手段，这只是区别派阀政治而已。说实话，你父亲这样的态度，是当时政治环境下安全的做法，历史证明也是对的。但是文革这个特定环境中，很多人想不掺合都难，因为同样会被人整。

STROM

所以什么时候掺合什么时候不掺合时机把握对了，就是懂政治了

STROM

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 22:47 发表


错，我说的是真的不参与。有的人是没有加入任何派别，但是他私底下参加了”斗争“。不是挑拨离间，就是搬弄是非了。这些人的下场往往是最惨的。我爸一个老乡就是这样死的。等他死了后，大家才发现很多矛盾都是他 ...

既然什么都不参与，那就不存在政治不政治了。是我误解你的意思了，那只能称为＂朴素民族主义＂了