ghyhj

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 19:00 发表



本来大家就是讨论问题的，就事论事而已，
对方的观点可能偏激，可能保守，但正因为有了不同的观点，讨论才有了必要。
你可以摆事实讲道理试图让对方接受你的想法，
尽管如此，对方也可能仍旧坚持自己的看 ...

yes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gifyes.gif

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-20 19:29 发表


有些人们，是无法有动静的．
他们不是中国籍，即便是华人，但若不是中国籍，那就很麻烦了．
总不成先干涉印尼主权把？
美国要干涉别国前总有个前提，石油，或者军事，这才能通过他们＂民主＂的决议．
他们 ...

那可是屠杀啊。

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-20 19:37 发表


北朝鲜不是因为有没有共产党才穷的，而是因为没有让米国做军事基地，被人封锁到今天才穷的．
金胖子政权不过是个受虐下的扭曲．
你怎么不拿民主制度的非洲难民们比？
到今天以来，所有大喊民主的西方列强们 ...

非洲有几个国家有民主制度的。

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-20 20:07 发表


集权专制是有弊端．
但是现阶段，要做的却是衡量利弊．
彻底民主是很美好的前景．
但是现在呢？
好把，放弃人口流动控制．
那么，北京，上海，广州，深圳，南京，你就别上街了～，楼下黑压压的民工流．
虽然做出人口流动控制，本身很受非议．
是的，都是一个国家的人，为什么还要限制呢？
为什么还要做暂住证呢？有些人对此大做文章，说中国没人权．
放开以后的结果会是什么？
沿海发达地区全面进入混乱状态，流民爆增，犯罪率爆涨，怀揣着梦想来淘金的人们梦想破碎后对社会进行宣泄．
当然我是夸张了，但是小面积的说，没夸张．
这时候是放开人口流动控制了，但是沿海崩了．
有人要说拉，沿海地区崩了关我鸟事．我住内地呢．
是不关你事，关国家金库的事

这个得说道说道。
首先先说说沿海和内地的问题，不能简单地说沿海一定比内地发展的会好，你就拿德国来说，除了北部的几个港口德国大部分的大城市在南部和西部，收入也很平均。沿海有一定的发展优势是肯定的，但绝对不会有像国内今天这样大的差异的，还有另外一个原因就是我们是有宏观规划的，沿海得到了更多的政府投资以及优惠政策。
其次民工可不是流民，往大点儿说，他们是所谓的弱势群体的一部分，粗略的估计，中国的弱势群体应该有占到人口总数的百分之七十左右，他们才是真正意义上的主体。就像老罗说的，如果放开后城市里都是农民工，作为城市人的我们不愿意住城市可以去乡下，没人逼我们在那住。
再有就是放开了之后根本就不会出现你说的那种情况，就像你说的，他们大都适应不了城市的生活以及激烈的竞争。其实这也是我们发展的一个错误，除了差距被拉大之外，过分强调大城市的作用和扩张会加剧这种失衡，我们应该加强对中小型城市建设与发展，这个问题就会自然而然的被解决的。

另：我觉得现在还实行这个政策是各地方政府不想放弃那每年数目可观的财政收入啊。

ghyhj

原帖由 中华英雄 于 2006-7-21 01:53 发表
大家一向对，关于　，中国人怎么样，或中国怎么样的帖子，总是很．．．．．．．．．．．．．．．．．

说明还是有很多人关心这个，是个好事。