ghyhj

原帖由 NeuMond 于 2006-7-18 19:19 发表

有区别吗, 反正民众都是一无所有, 日本人来了给碗饭吃, 共产党党来了还是给碗饭吃.

区别还是有的。

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:34 发表


呵呵，５００亿也好，几亿也好，要知道，这和民生问题不搭调．
大数目贪污挪用的大多是国家金库，而百姓自己工作自己挣钱，你怎么去贪污他们的钱？
若是最大可能，好比厂长贪污挪用公款，导致发不出工资．
...

这个有点离谱，国家金库的钱难道不是老百姓的钱。

ghyhj

原帖由 ETknight 于 2006-7-18 19:34 发表



实在想不出共产党的“是”在哪里
既不是“君权神授”，也没有人民的授权人民的监督，却口口声声说代表人民
政权本身就不合法，何“是”之有？？

应该是合法的吧。

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:47 发表


您少来那套取之于民的话了．
现在不是农业社会了．．．
取之于民这种腔调本身才不值得一说．．．
问你个简单的问题，卖军火
这个贸易赚的钱，是人民赚来的还是政府赚来的？
中国国库收入目前很大程度上来自于贸易收入．．．
你一定要说是人民造的基础品，那就内销好了，内销内耗，那时候你的取之于民就１００％成立了．

再着，就算地方上交纳的钱，也大多是地方政府财政上缴的，其中还是包含巨大的贸易额．
就算算到个人所得税，那国库一年才能收多少钱啊？

国家政府和各地政府里做国际贸易的，那都素你眼中的官官们啊，一年按你这么一说，取之于官，用之于官，也不就合理了？
简直就素废话～他们一年给国家做几千亿，几千亿都分给他们好不好？

做贸易用的钱是哪来的，地方财政的钱是哪来的，真不知道该说什么好。

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-18 19:55 发表


因为你无话可说．．．

内裤成本假设是五毛．
内裤基础价值假设是一块人民币．
市场销售价值是三块人民币．

那么工人创造的利润实际就素五毛．
直销商创造的利润就素二块．

但是一旦转成外贸，出售 ...

贸易者，官员不是构成社会的的个体吗，如果是，那他们不是人民是什么。

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-19 03:09 发表


说明一点，虽然我们对这个社会有着诸多的不满，但是我们更多的是期待和努力．
而非阁下一定要说：已经黑的无可救药了．
我不觉得无救～
我也并不绝望什么～
至少我们在努力，而一些人叉着腰愤慨万千，却不 ...

我的意思就是我们首先要认清哪些是标，哪些是本，找出问题的结症。如果绝望了大家还在这里争论个什么劲。

ghyhj

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-19 03:20 发表


那是不是企业家赚的钱，都算是工人的钱？
那是不是商场赚的钱，也是那做商品工人的钱？
那样大家就都别做了，一块钱永远是一块钱．

我说的是利润和创造价值．
另．现在能交出地方财政给国库的地方，基本是靠贸易支撑地方财政的．

如果按照阁下定义，那，你若借了２万欧开个公司，即便赚了２０万欧，那１８万的利润，也不素你的．

18万除了交税，剩下的当然是我自己的，但我的钱也不用上交国库啊，要上交的是18万种的税钱，比如9万，这9万就不是属于我个人的钱，而是属于国家，属于全体人民的。

ghyhj

原帖由 初来炸到 于 2006-7-20 18:17 发表
想象一下， 就算一个国家再民主， 如果法律的发展情况很落后， 执法情况也很差， 法律如同摆设， 那这个国家也照样落后。

结症所在。

ghyhj

原帖由 neig_xp 于 2006-7-20 18:36 发表

这些条件不是比民主的条件.
还有,疆域广大造成经济发展不协调,人口众多但分布不均,且造成人均资源极少,这些都是优势?
我说这些只是想说明,和印度更具可比性.
从历史角度讲,中国和印度一项经历了封建主义,殖民 ...

日本是漫长的资本主义？:han.gif

ghyhj

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:43 发表
美国专盯着人家阿拉伯，是为了秩序，还是为了石油，大家心里都清楚。
印尼华人被屠杀的时候，怎么没见美国有什么动静？

提到美国，想问个问题。
假如全世界是一个国家，以美国今天的实力可以将其看成是这个国家的政府，以你的观点是不是希望他的权力能再小一点呢？