萍踪踏歌

中国人民志愿军在朝鲜战场究竟打出了些什么历史自有定论

且从朝鲜战争往后看——
即便在文革期间我们也搞成了两弹一星、牛胰鸟素、核潜艇下水、高速电子计算机、杂交水稻、卫星回收等等
而曾跑到亚洲朝鲜战场付出23万余人性命的美国，1972年他们的总统竟也跑来中国并且诚惶诚恐地拜见了毛泽东
……


请教一个问题——

朝鲜战场中国军队伤亡是36六万余人，联合国军伤亡45万余人；据美国官方公布数字，中朝损失了140余万人（包括牺牲过百万的朝鲜军民），美军损失23万余人。那么请问，美军不远万里跑到朝鲜死上数十万公民到底又为了什么呢？

萍踪踏歌

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-7-1 09:33:
中国人民志愿军在朝鲜战场究竟打出了些什么历史自有定论

且从朝鲜战争往后看——
即便在文革期间我们也搞成了两弹一星、牛胰鸟素、核潜艇下水、高速电子计算机、杂交水稻、卫星回收等等
而曾跑到亚洲朝鲜战场 ...

中国近半个世纪的安全国际环境部分证明了抗美援朝的价值。
美国直到海湾战争才找回军事自信也部分证明了抗美援朝的价值。
美国没把台湾改编成它的远东不沉航母也部分证明了抗美援朝的价值。
……

资料上美官方统计的“损失”的意思是“死伤”不是“死上”。


《中国人民志愿军战歌》里唱到“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江。保和平，卫祖国，就是保家乡”。

萍踪踏歌

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-7-1 09:33:
中国人民志愿军在朝鲜战场究竟打出了些什么历史自有定论

且从朝鲜战争往后看——
即便在文革期间我们也搞成了两弹一星、牛胰鸟素、核潜艇下水、高速电子计算机、杂交水稻、卫星回收等等
而曾跑到亚洲朝鲜战场 ...

已经作过“中国近半个世纪的安全国际环境部分证明了抗美援朝的价值”的解释了。

“即便在文革期间我们也搞成了两弹一星、牛胰鸟素、核潜艇下水、高速电子计算机、杂交水稻、卫星回收等等”
——“即便”一词意指对传说中的“十年动乱”并没多大异议吧？
谁把这些功劳算毛泽东头上了？

不曾灌水排砖，
在这个论坛上第一次听到“意淫”这个词，
还好总有领教的机会不至于难以辨认这种风格。

世界观不同，看问题的角度也难尽相同，
就算认定人家大错特错了也请就事论理。

萍踪踏歌

诸如“当枪使”“当狗”的措辞让我领教了什么是诋毁

诸如“左眼瞎”（联系上下文极易理解为瞎子论）的论调让我领教了什么是攻讦

诸如“回到毛的时代”“做他做过的事”的逻辑说好听点也不过是让我领教了什么是刻舟求剑削足适履掩耳盗铃（字典里怎么解释“崇拜”的）


美国是高度“自由”“民主”的国家
我不知道他们是怎么对待崇拜华盛顿与林肯的同胞的
也不知道他们是不是以“左眼瞎”的逻辑仅从几分过就认定前总统是“魔王”


历史的一个定论——
五次围剿后几乎覆没的中共红军在以毛泽东为首的党中央领导下经长征历抗日在解放战争中的胜利是历史与人民对为国家与民族奋斗且无种族主义亦无扩张侵略性的毛泽东与中共最公正的阶段评价。

萍踪踏歌

任何为国家与民族利益所作出的政治变革与军事行动都会波及一部分人的切身利益甚至会间接或直接地危害到这些人的生命与财产安全。

每个国家都没有对战场上“杀”人的英雄适用的法律，
而国际法庭自二战以来确已审讯了不少政客与军人，
只不知有没有给毛泽东与人民志愿军（“侵略军”）什么缺席的判决。


雨果曾骂侵华的英法联军为强盗，
“中国的良心”也懂开骂“侵朝”的人民志愿军了？
——是这种对比例证应该去回收站，还是这种类比逻辑应该去回收站？

萍踪踏歌

谁说的“最恶心的是我们给苏联人和金政日当狗去咬美国”够恶毒吗？

骂侵华的英法联军为强盗的雨果被一些人称为“法国的良心”，
而按照“杀一人也是杀人犯”的逻辑当可称骂政府军的就是“社会的良心”嘛。

至于谁擅长戴帽子下套子诋毁攻讦而无逻辑，
雪亮眼睛的大家自然看的清清楚楚明明白白。

看有些帖子跟看回收站里的帖子一样几乎要人笑死！biggrin.gibiggrin.gi

萍踪踏歌

Originally posted by jiejiedog at 2004-7-1 18:00:
说实话，你的回帖内容实在空洞。
不过我看土耳其老头要“转化”你也是没啥可能的。
tired.gif

你让我坚持我对你做人与做学问两方面评价，
我不得不由衷地说我真的服了你怕了你biggrin.gi

萍踪踏歌

我一直不愿直接跟你这种人争论，
从头看了你的很多论调很多措辞，
让我服了怕了你的学识与人格。

1、关于志愿军给人家“当枪”“当狗”（你的论据呢）

我在反驳时说——

且从朝鲜战争往后看——
即便在文革期间我们也搞成了两弹一星、牛胰鸟素、核潜艇下水、高速电子计算机、杂交水稻、卫星回收等等
而曾跑到亚洲朝鲜战场付出23万余人性命（应为“损失23万余人”）的美国，1972年他们的总统竟也跑来中国并且诚惶诚恐地拜见了毛泽东

中国近半个世纪的安全国际环境部分证明了抗美援朝的价值。
美国直到海湾战争才找回军事自信也部分证明了抗美援朝的价值。
美国没把台湾改编成它的远东不沉航母也部分证明了抗美援朝的价值。
……
《中国人民志愿军战歌》里唱到“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江。保和平，卫祖国，就是保家乡”。


2、关于“左眼瞎”和“杀人犯”（你的逻辑呢）

我在反驳时说——

美国是高度“自由”“民主”的国家
我不知道他们是怎么对待崇拜华盛顿与林肯的同胞的
也不知道他们是不是以“左眼瞎”的逻辑仅从几分过就认定前总统是“魔王”

任何为国家与民族利益所作出的政治变革与军事行动都会波及一部分人的切身利益甚至会间接或直接地危害到这些人的生命与财产安全。(按你的逻辑参与政治变革军事行动的相当部分政客军人也是杀人犯了)

雨果曾骂侵华的英法联军（这么说那”两个强盗“就该挨骂吗）为强盗，
“中国的良心”也懂开骂“侵朝”的人民志愿军了？
——是这种对比例证应该去回收站，还是这种类比逻辑应该去回收站？
（我又作对此出了解释——骂侵华的英法联军为强盗的雨果被一些人称为“法国的良心”，而按照“杀一人也是杀人犯”的逻辑当可称骂政府军的就是“社会的良心”嘛）


3、关于你的论调与措辞（你的学识呢）

我在反对时说——

诸如“当枪使”“当狗”的措辞让我领教了什么是诋毁

诸如“左眼瞎”（联系上下文极易理解为瞎子论）的论调让我领教了什么是攻讦

诸如“回到毛的时代”“做他做过的事”的逻辑说好听点也不过是让我领教了什么是刻舟求剑削足适履掩耳盗铃（字典里怎么解释“崇拜”的）


4、关于你对不同意见的“恶心”（你的人格呢）

我在反对时说——

世界观不同，看问题的角度也难尽相同，
就算认定人家大错特错了也请就事论理。

5、我的结论

土耳其老头，不得已才直接回复你。
你从头到尾看看你自己吧，大家也都看的清。

怕了你，成不？