萍踪踏歌

是谁为了中华崛起而殚精竭虑？是谁为了民族复兴而任劳任怨？
又是谁为了国家的长治久安与人民的安居乐业而鞠躬尽瘁？

再想想一些曾读圣贤书的国人对我们祖国肤浅的否定甚至恶毒的诋毁，

忍不住流泪……

每个人都知道，从某个时期以来，坐在这个讲台上骂现实、骂这个制度，并不需要勇气，倒能得到国内外的满堂彩。谁敢替这个制度、替这个国家、替这个民族，辩护，讲话，那才真需要一点勇气。

中国制度的变色，统一政权的颠覆，只能导致经济破产、民族工业倒闭，公职员工集体失业，国家财富和资源有选择地被廉价拍卖给外来的阔佬。

如果中国人不想自杀，真的不想在严峻的国际竞争中被淘汰，中国人就必须在社会主义和爱国主义的旗帜下团结起来，凝聚起来！

看看前苏联与东欧，再看看中国近十多年的发展进步，历史已经证明了的并将继续证明下去……

萍踪踏歌

Originally posted by 笨猫 at 2004-6-9 12:03:
这叫什么话？！

看完反思，灌水也不是趟浑水。tongue.gif
而爱国情感，本也无畏无私很纯净的。

看看大动手术的前苏联与东欧。
对于我们已经认识到政策弊端且循序渐进改革着的政府，谁再仅仅针对缺点滥作近乎危言耸听的宣传，明白人都不难看穿他们背后安了什么心。no.gifhit.gif

萍踪踏歌

Originally posted by 笨猫 at 2004-6-9 12:24:
也刺痛我了。
我讨厌这个人，不想再看下去了。
晓以利害关系，让别人向自己妥协。
64是个历史悲剧，真的要说谁对谁错，大概讨论上几十年也不会有结果。
但是我单纯的讨厌这样的人。
中国的有志青年进入官场以 ...

即便断句或断字取义，比起断章取义来不仅不是创新，反倒……

你那些类比就正确吗？看了片言支语便下论断就客观吗？

晓以利害，让良知回归，为国家安定“妥协”，为民族团结“牺牲”……

萍踪踏歌

Originally posted by 走路 at 2004-6-9 12:46:
尊敬的朱镕基总理：

拜读您的工作报告，并当面聆听了您在我们（经济农业）小组会上的讲话。您在讲话中驳斥，有人批评目前的财政是"赤字财政"等问题。去年我在提交九届三次会议的书面发言以及接受记者 ...

“臣窃谓今之事势，可为痛哭者一，可为流泣者二，可为长太息者三，其他背理而伤情者，难遍以疏举。言者皆曰：天下已安已治矣，臣独以为莫也！曰安曰治者，非愚则谀，皆非事实而知治乱之体者也。夫抱火处之积薪之下，火未及燃，因谓之安。方今时势，何以异此？"

古人言何心！

读此真知灼见，想我泱泱中华，亦哭之泣之长太息……

萍踪踏歌

后来日本通过明治维新强国育民，印度也因为非暴力不合作运动，逐渐脱离了西方的控制。西方国家并没有明显的强行干涉，现在通过很多 ... [/quote]

当年在那种关头听何新"冒险”演讲的都不是弱智，但何新的演讲最终赢得了他们一致热烈的掌声。

看看下面两段文字，多了解史实事实是没坏处的。

一
1950年8月28日，出任侵朝联合国军总司令的麦克阿瑟宣称：“我们用我们和我们的盟友所占有的从阿留申群岛到马里亚纳群岛形成的一个弧形的一条岛屿的锁链，把太平洋直到亚洲海岸加以控制。”“台湾如果落在一个对美国不友好的国家手里，它就成了插入在这防御圈正中央一个敌对性的凸角……”台湾是“一艘不沉的航空母舰”。正是基于这种错误的抉择，美国政府在朝鲜战争爆发后就由“弃蒋”转为“扶蒋”，美军第七舰队进入台湾海峡，第十三航空队进驻台湾，美国政府还抛出“台湾地位未定”等谬论，并与台湾当局签订了《共同防御条约》，将台湾置于美国军事保护之下，造成台湾海峡地区长期的军事对峙。


在1982年中美共同发表的《八一七公报》中承诺，美国对台军售将逐年减少，直至完全停止。然而，中美建交公报墨迹未干，美国就通过了《与台湾关系法》。正是在它的名义下，近20年来，美国向台湾出售了高达380多亿美元的高性能武器。数额之巨，在世界也属少见。

二

关于倭奴（历史上我国对小日本的官称，名出《后汉书·光武帝本纪》和《后汉书·东夷传》），明治维新百年它建立了相对完善的政体、经济体制与教育体系，二战前它已是发达资本主义国家，二战虽败但战中它不是主战场且其殖民侵略也掠夺了巨大的财富，战后它的上层建筑并没有遭到多少破坏，除军事及广岛长崎外，主要的也只是调整工业结构发展经济而已，况且还有它主子美国的扶植（资金投入与技术支持）而二战后亚非拉众多国家的独立发展更为它提供了足够的廉价资源和超大市场。战后倭奴经济腾飞有相应的政治体制、工业基础、人才储备、资金投入、潜在市场与外交支持等充足条件。就是现在，中国的高等教育也仅及倭奴二战前的水平。

萍踪踏歌

Originally posted by 笨猫 at 2004-6-9 14:25:
当年在那种关头听何新"冒险”演讲的都不是弱智，但何新 ...

你引用的教材也没有新意。

太平洋区不是只有中国一个国家。日本可以摆脱控制，为什么我们不能？ [/quote]

萍踪踏歌

Originally posted by 笨猫 at 2004-6-9 14:46:
这句话不太好懂。despair.gi

也许在读这个帖子之前，你先看了别人的回帖已有先入成见。

相信你与有些人是根本不同的，这里的帖子你不必回了，如果有时间不妨读完何新的演讲再作评价吧。

萍踪踏歌

Originally posted by 笨猫 at 2004-6-9 15:06:
错了。我根本不知道何新是什么人。
我也没有读过任何关于他的评价。
这里的文章我也是第一次读。从法帖时间和我浏览的时间来看，就应该知道我本来是不关心这件事的。

出了事情，的确要有人来总结，要有人来做 ...

我也是第一次读到何新的文字。但我读完了，而且流了泪……

大一时每逮住机会去三联书店就买成百的书，却几乎没买几本国内学者著述（国外的买来多也没能读进几页）；期间也常见何新的几本书，可是连翻都不曾翻过。

你没读完这篇文字就引用 走路兄 的话来证明些什么，可是你们的论调却是那样的针锋相对。

任性不好，固执也不好，去了解那些真实吧，当年国家最高学府的学子并没有把何新轰下讲台……

也许你不会忍耐10几分钟去读完何新的文字再做论断。

萍踪踏歌

Originally posted by jiejiedog at 2004-6-9 16:32:
这个世界上有比中国更需要国内改革的国家么？
失业率那么高，贫富差距那么大，贪污即使不是全民现象，也已经是普遍现象了。
乘着现在党还有点权威，不主动改革，是不是要等着别人来革啊？tired.gif

中国没在改革吗？
改革是一蹴而就的事吗？
因势利导吧你分析出优劣形势了吗？
循序渐进吧你归纳出主次次序了吗？

牢骚着重复政府与人民已经认识到的问题吧，却还以大义凛然的模样夸大其词地“揭露”国家政策的弊端，甚至危言耸听地完全归咎于国家政体。

其实很多问题，主要是政策而不是政体方面的问题，所要改革的主要是法制与经济体制以及部分政府机制，坚持中国特色的社会主义就坚持中国特色的社会主义，难道实事求是与爱国主义真就那么羞于启齿不堪言吗？

看看你针对 走路兄  的帖子《笑看焦国标丑陋嘴脸!!!--------------------------------有人为他叫屈么?欢迎》所转发的 〈美国之音采访笔伐中宣部的北大学者焦国标〉，真不愿理解为你在表达那么一种意思。

别嗜好叮污点以至也把优点当污点，当心一梦醒来已变成绿头苍蝇哦。
tongue.gif

萍踪踏歌

Originally posted by 璩美凤 at 2004-6-9 17:10:
我不觉的这个人有什么了不起 他讲的很多东西 我想已经是很多人的公识了 布热津斯基的书我自己也读过几本  我反而认为此人很张扬 中央智囊团藏龙卧虎 他算什么东西 如此狂妄 共产党又不是傻子？？ 全中国就他一个人 ...

你们不是有人崇拜尼采吗？可是尼采说过：价值由我出！我创造价值。这话有主观唯心论的色彩。但如果“我”不是只指个人，而是从民族的角度、国家意识的角度，勇于提出和敢于坚持独立的价值观，那么，这就是民族自豪感的基础！这样的民族、这样的个人、这样的精神，无论贫贱还是富贵，顺境还是逆境，弱小还是强大，是永远打不败的！