lapine

14。。。

lapine

还少一个条件，就是大家都是逻辑高手，哈哈。。。

lapine

Originally posted by 家乡菜 at 2005-4-4 12:21 AM:


为什么? dozingoff.dozingoff.dozingoff.dozingoff.

不对么？:o

lapine

Originally posted by 茉莉花猫 at 2005-4-4 12:27 AM:

哦
就是知道自己得病的人
第二天会死

那么这个病传染的方式是什么呢

这个病不会传染的。。。han.gif

lapine

Originally posted by 家乡菜 at 2005-4-4 12:24 AM:


我现在还不能告诉你. :P
如果你觉得对, 就说为什么喽, 也许答为什么时会发现什么不对的地方呢. :)

简单点说，就是如果只有一个人病了，那他第一天就知道了，第二天就会少人。。。
如果有2个人病了，那他们第二天就知道了，第三天就会少人。。。
这样子么，如果第14天少人，就是有13个人病了。。。
这样对了吧？

lapine

Originally posted by Armen at 2005-4-4 12:36 AM:

尽管你的想象是错误的,

但我觉得如果我们讨论,不,如果我象你请教一下会有好处.


首先的德文中的untereinander是否是不可以两人以上的交流(不可以说话,但可以打十字来表示啊).

另外如果一个人或者两个 ...

表客气，我不知道答案是什么，但根据我的经验han.gif，这是单纯的逻辑题，就是说只有逻辑推断自己是否生病（即根据头上是否有红点），不要考虑什么十字啦镜子啦任何交流的方式。。。

lapine

Originally posted by Armen at 2005-4-4 12:36 AM:

另外如果一个人或者两个人病了,他们怎么在第二天早晨吃饭的时候知道自己病了?  

这个是逻辑分析的关键，所以我省略了。。。蛮好玩的。。。
不过，如果这不是逻辑题，我以上结论全部推翻，哈哈santasmile

lapine

Originally posted by Armen at 2005-4-4 01:07 AM:


郁闷,居然没明白你的意思.

是我故意写的让人看不明白。。。blush.gif
因为不知道对不对，不敢误导大家。。。

lapine

解释一下：
假设只有一个Moench病了，那么在第一天的晨会上，他能看到其它99个都没有红色的fleck，因为原题已知肯定有人病了，那么他肯定就知道自己病了，第二天就会死了。。。

lapine

如果有2个病了，A和B，A在第一天的早上看到B有红斑，其它98个都没有，但不知道自己有没有得病。B也看到A有，也不知道自己得了病，所以第二天不会少人。A和
B看到第二天都没有少人，知道得病的不止一个（看上楼及我补充的条件：大家都有完美得逻辑能力），所以第三天A和B就会死了。。。

以次类推。。。