zhu.chen

23# colo

支持，现在这个时代已经不是依靠暴力革命改朝换代的时代了。
1.政府拥有比国民强的多的军事力量，谁觉得现在不依靠外国势力可以在中国推翻共产党?就算依靠外国势力我觉得也不可能推翻，中共的统治已经相当稳固了，并且它的治理在近20年只能说是越来越好。经济基础决定上层建筑，要改革，肯定要从经济开始。

2.既然不能推翻它，我们就要试图改良它。也别想着可以一朝一夕让中共改头换面，这是不可能的。但我觉得，国家总的方向还是朝着民主开明的方向发展的，因为就算在中共内部，依然有着激烈的政治斗争，之所以你看不出来，是因为他们还有着大量的共同利益，所以不会闹翻。但是，政治斗争的夹缝中必然诞生民主，当各方在博弈的时候，民主就会一步步推进。因为次掌权者一定希望削弱掌权者的权利，而他又不好说直接抢他的权利，这是办不到的，那只能通过民主这个外衣来逐渐削弱。不管这样的道路有多曲折，这种缓慢的、和平的方式才是有利于全民族的。如果现在在中国爆发一场法国大革命，我敢说中国经济不但会倒退50年，而且你以为新成立的政府就一定比中共好吗？中共当初不也是举着民主的旗号得到万民拥护的吗？法国大革命之后当权者滥杀无辜，发明出断头机，一天屠杀上万名异议者，这难道不是镜子？

3.大家只看到中共如何暴政，如何专制。却没想想，你能够到德国来留学，这难道不跟你背后的政府有关联？是什么样的物质条件能让现在世界各地都充满中国留学生？乡村开始实行的村民自治，城市开始尝试居民自治委员会，这不都是中共做的尝试吗？所有的事情都要一步步慢慢来，毕竟，分权比给权要困难得多得多得多。

4.想要维持如此庞大的国家能够正常运转，这已经是非常不容易的事了，现在不比以前，中央和地方之间也存在着这样那样的博弈，一个中央文件你以为可以顺利的在各个地方顺利实施？要知道，中共的智囊团可是比你我这样在电脑前敲着字的人高明的多的人，而你又能说他们都是只顾着自己的统治，不维护老百姓的利益的吗？其实，维护老百姓的利益，就是巩固自己的统治，这点中共比你明白。就单单一个经济问题，国务院召开了多少次和经济专家的座谈会，世界经济的一枝独秀要如何稳定发展，这都是相当复杂的问题。按中国这样的发展阶段，如果用美国的政策，早发生经济危机了，没有这么有力的宏观调控，如何确保经济不过冷不过热的发展。

5.写一个零八宪章，可能只需要1天的时间。仔细看了一下零八宪章的内容，基本上没什么新内容，而其中的每一条我都能看到中共这几年的改观，而只要有改变，就说明有生机，有生机，就是有希望，既然有希望，我们就应该更多一点的实干，而不是追着意识形态的问题耗费精力。

6.诚然，一个国家需要实干家，也需要思想家，需要呐喊者，这些人可以共同逐步推进时代的发展和进步，所以，刘也没有错，但你让我说他该不该关监狱，我说应该，你让我来统治，我也会把他抓起来。只能说，他是时代发展的牺牲品。每个国家，在走向民主的道路上，都有无数的牺牲品，包括西方各国。毕竟，当下所有的民主和自由都是一步步实现的，想要民主也不是一群顶层的领导人就能决定的事情。朱的强硬有用吗？有一些作用，但是持久吗？不持久。事实证明只有温和的领导人，才能逐步推行自己的政治理想。

7.现在爆发民主革命，只能使民主倒退，拿64来说，政府的改革派多次提出和学生交谈，结果怎么谈也没个结果，因为学生组织本来就不是通过民主选举产生的，而学生又不信任自己的发言人，所以任何的谈判结果都代表不了全体学生。最后事情闹大，党内的改革派被裁撤，换上来一波强硬人物，你说这是前进，还是倒退？

综上，在中国的政治改革只能是自上而下的缓慢革新，而不可能出现什么推翻中共统治的结果，而我们，就共同做好眼前事，为自己的祖国贡献一份力。