蓝色指南针

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:15 发表


你能解释一下,为什么"你们所谓的“民主”很幼稚，是为了民主而民主"吗??

民主本身就是个模糊概念．
如果说民主一定带来兴盛，那么埃塞额比亚索马里之流早该进入强国．
现在诸位所欣赏的民主从来就是一种强盛后给予人民的糖果．
而之前的圈羊，大家却又给忘却了．
民生都没搞好的时候，奢谈民主，用奢字不为过．．．

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 19:19 发表

民主是民众选举, 禅让是君主指定接班人.

君主指定接班人的前提是，集体讨论通过．有能者居之．

蓝色指南针

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:20 发表


你这语法和逻辑,算了,不和你说了.

别动不动就说别人的语法有问题，那是无语的表现．

蓝色指南针

原帖由 初来炸到 于 2006-7-20 19:22 发表
当代也有禅让， 比如江YY给涛哥。

可在此之前，民众可是一片期待．

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 18:48 发表

好象中国政府更应该有动静?

有些人们，是无法有动静的．
他们不是中国籍，即便是华人，但若不是中国籍，那就很麻烦了．
总不成先干涉印尼主权把？
美国要干涉别国前总有个前提，石油，或者军事，这才能通过他们＂民主＂的决议．
他们的民主，事实是国际霸权．
强迫伊拉克所谓＂民主＂的目的无非在于那石油．
伊拉克是不是真民主了，咱不晓得，但我以为还是有很多人愿意支持萨达姆的。
但是虽然萨达姆有很多人支持，美国却不给老萨这个民主参选的机会．

笑～．．．
而我们虽然没什么民主，但还不至于干涉到别人的民主．

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 18:46 发表

我的意思是, 韩国与朝鲜几乎完全一样, 就因为朝鲜有共产党, 所以一个贫穷一个富裕. 不知道你为什么拿中国与朝鲜比? 是不是想说在共产党统治的国家中国是最好的了?

北朝鲜不是因为有没有共产党才穷的，而是因为没有让米国做军事基地，被人封锁到今天才穷的．
金胖子政权不过是个受虐下的扭曲．
你怎么不拿民主制度的非洲难民们比？
到今天以来，所有大喊民主的西方列强们，哪个手上不沾满了原始积累的鲜血？
杀人放火抢劫贩毒，其背后的生计，咱们姑且不谈．

既然你在这里，就拿台湾说说把，请问１９４９年中央金库那些金子拿去了，台湾能不有钱么？
一个国家的金子都堆积在一个岛上，那是硬通货．
而韩国，朝鲜半岛最好的一半啊，深水码头到处都是．
换句话说，中国沿海不发展的也很好么？

至于朝鲜，被禁运，国际贸易没的做是必然的，技术的短缺也是必然的．
市场的内封闭是肯定的，若大谈发展，那是奢谈，金胖子没搞好农业，咱们最多只能这么说了．．．

蓝色指南针

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:52 发表
权利导致腐败，集权必定导致腐败！

其实唐朝的集权比今天集权要更集权把．
唐朝集权最强的时候是贞观年间．
尚且谈不上腐败，
你这个＂必定导致＂推断的很没依据啊．．

蓝色指南针

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 19:39 发表



嗯，语气上有进步！不过你真的不在乎我的话最好的办法就是不回复，你回复只表示你极度的在乎。你真的在乎的话完全可以把帖子用更正常的语气表达你的意思，让人也同样用正常的眼光去看你的回复，而不需要费神 ...

他素一个国家主义至上者．
而你是一个个人本位主义者．
他看全局发展，你看边边角角．
他看中国在发展了，终究是发展了。
你在不停的想找一点东西说明，中国还素那黑暗的中国．．．
我更欣赏他一点，虽然帖子对于你来说不那么舒坦．

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 19:10 发表

, 美国独立还不到250年呢. 而且美国建国时就实现了三权分立, 总统直选.
西德, 韩国, 日本也可以说是1945才建立新政府的.

美国真正的发展是在一战和二战时了，早先没有进入战争的美国吸收了大量移民和技术人才．
包括爱因斯坦这些家伙．
而且顺便大发了军火财．
这才素美国超越欧洲的缘故，欧洲一直在战争中．
而欧洲也因为战争，所以工业基础相对要强的很多．
战争推动工业发展是必然的事实．
与其说制度，不如说战争把．
谁抢劫的多，谁别人的国难财发的多，谁就是今天的有钱人．
韩国谈不上有钱，经济收入标准比中国沿海地区高不了多少．．．不过它也沿海，而且国界线上除了和北朝鲜接壤的部分，其他都素海岸线．．．

蓝色指南针

原帖由 hhh555 于 2006-7-20 19:44 发表
原帖由 hhh555 于 2006-7-20 10:48 发表
不好意思，不是现在支持共产党就是忘了自己的利益，是为了自己的利益。
中国人和外国人都是一样，当自己的工作和中共没什么关系的时候可以随意的表达自己的思想。
当自 ...

集权专制是有弊端．
但是现阶段，要做的却是衡量利弊．
彻底民主是很美好的前景．
但是现在呢？
好把，放弃人口流动控制．
那么，北京，上海，广州，深圳，南京，你就别上街了～，楼下黑压压的民工流．
虽然做出人口流动控制，本身很受非议．
是的，都是一个国家的人，为什么还要限制呢？
为什么还要做暂住证呢？有些人对此大做文章，说中国没人权．
放开以后的结果会是什么？
沿海发达地区全面进入混乱状态，流民爆增，犯罪率爆涨，怀揣着梦想来淘金的人们梦想破碎后对社会进行宣泄．
当然我是夸张了，但是小面积的说，没夸张．
这时候是放开人口流动控制了，但是沿海崩了．
有人要说拉，沿海地区崩了关我鸟事．我住内地呢．
是不关你事，关国家金库的事．

再着，选举权和被选举权．
其实我在国内读大学的时候就经常有选举的事，当然我不太爱搭理．
不搭理是我没享受到选举权和被选举权的缘故．
因为我实在不认识那些候选人，他们也没给我钱让我选他们～lol.gif
选的是地区人大代表等等等等．．．
现在国内主要体现选举权的无非就素村长和人大．
虽然幼稚了点，但是不能说没．
但素村长选举与否对于大多数农民来说其实一点意义都没．
因为本身就是家族坐大，即便选举，也是大家族票多．
而人大选举，对于我来说，更是无趣．
选谁都素那支持共产党的．
恩，这里就有分歧了，
在美国德国，你可以选２个党，虽然他们都做着差不多的事情有着差不多的面孔．
但好歹有两个党了．
你终于可以在两罐黄瓜里挑一罐了。
可我以为既然都素那黄瓜，你让人挑，那不是耍人是什么？lol.gif