蓝色指南针

原帖由 ghyhj 于 2006-7-18 22:31 发表

贸易者，官员不是构成社会的的个体吗，如果是，那他们不是人民是什么。

好了，你既然承认官员也是人民．
那就可以直接回答你，国库的收入，全部属于人民．

而前面有个人说官员不素那人民．
所以我就只好遗憾的对他说，国库大多不取之于民．

国库属于不属于人民，完全取决于，你们对政府官员的认同态度．．．

蓝色指南针

原帖由 ghyhj 于 2006-7-18 22:23 发表


做贸易用的钱是哪来的，地方财政的钱是哪来的，真不知道该说什么好。

那是不是企业家赚的钱，都算是工人的钱？
那是不是商场赚的钱，也是那做商品工人的钱？
那样大家就都别做了，一块钱永远是一块钱．

我说的是利润和创造价值．
另．现在能交出地方财政给国库的地方，基本是靠贸易支撑地方财政的．

如果按照阁下定义，那，你若借了２万欧开个公司，即便赚了２０万欧，那１８万的利润，也不素你的．

蓝色指南针

原帖由 半人马 于 2006-7-18 22:34 发表


普天之下，莫非党土，率土之宾，莫非党臣

废话的就别说了，无任何参考价值．
除了宣泄，我看不出其他．

蓝色指南针

原帖由 ghyhj 于 2006-7-18 21:45 发表

这个，这个好象有很多吧，别让我举例子，这个大家心里有数。

大发横财的多．
让百姓一无所有还自己大发横财的，我却想知道．
我心里没数，愿闻其详～

蓝色指南针

原帖由 ghyhj 于 2006-7-19 09:09 发表

18万除了交税，剩下的当然是我自己的，但我的钱也不用上交国库啊，要上交的是18万种的税钱，比如9万，这9万就不是属于我个人的钱，而是属于国家，属于全体人民的。

好了，政府做外贸，可是自己没钱拿的．
全部都留给了财政．
即便做一万个亿，也是自己年拿工资的．
我说的是正常情况．
这些钱，虽然可以说，属于全国人民的财政．
但，若是把政府工作人员都踢出人民范畴的话．
那，取之于民就远远谈不上了．
而刚才给你举的例子的９万，如果也把你踢出人民的范畴，那９万税收，可就是不是取之于民了．．．

[ 本帖最后由 蓝色指南针 于 2006-7-19 17:11 编辑 ]

蓝色指南针

原帖由 柳漫 于 2006-7-19 22:01 发表
不至於吧，美國似乎沒叫公民在海外要維護祖國尊嚴。那個美國記者居然把美軍虐囚的事捅到世界上，讓國際反美勢力逮着了唾駡。這種投靠國際反美勢力的民族敗類，居然還在美國獲新聞獎。像我凴這種維護祖國形象的技巧 ...

这种所谓的唾骂如同隔靴扫痒．
你在这里大骂ＧＣＤ，ＧＣＤ也不会出２个特工把你给做了．
不值兴师动众呢～lol.gif

蓝色指南针

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 19:04 发表

要想实现民主必需让民众了解民主, 必需有人宣传民主, 干等一万年也没用, 因为执政党肯定不想放弃自己的权力.
台湾不能说是丑态, 他是民主的开始阶段, 中国肯定也会经理这一阶段.

很多妓女卖淫前都要说一声，先生，我素那处女．．．
下一次卖，估计还是这句台词．．．
大家都说自己是民主的开始阶段．．．千疮百孔又何惧．．．

蓝色指南针

原帖由 驴子 于 2006-7-20 19:08 发表

如果他是个好好讨论的人，我绝不会这样说他，他不是观点偏激，而是根本没想好好和人讨论。

别人的问题他答不出了就回避，看到有人骂她的是每帖必回。

我针对他的论点（如果也算论点的话）问了好些问题，而 ...

有些人，留给我好了，你回你的贴．我这慢慢看前面的贴．

蓝色指南针

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 19:09 发表



说得中肯，永远没有完美的制度，但这并不妨碍人类对其的追求向往与逼近。这里的讨论也只是这种愿望的一种诉求而已。这样的讨论每天在世界各地无数次上演，单个讨论微不足道无以改变事实。但如果每个人都开始 ...

民主的制度前身莫早于禅让，而后弊端纷起，遂改为集权．
现在民主的制度无出乌托邦其右者，后自不能疗其伤，乃破产，遂改为有权有钱人的民主．
大谈追求民主，不如大谈复古．

蓝色指南针

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 19:10 发表



这话也许放在CCP头上更适用。

西式的民主有其祖先乌托邦最民主．
为什么要让他们破产呢．
真是奇啊，既然是个先进制度，那么只能说它生不逢时好了．