迪克

Originally posted by angnail at 2004-4-3 10:44 PM:
赫赫，那就是我误会楼主了，向楼主道歉~

楼主是指发新贴的人，也就是一楼 的你 angnail  have.gif
----
我还以为这件事儿已经结束了呢.....
-------
原贴也已经删除了，如果我没记错的话，很多人包括我在内，都为此批评过 猫“不要把个人行为和清华扯到一块”，猫也为此道过歉了.
-------
楼主如果认为 猫说的不对，出来澄清，甚至要求猫道歉都是应该的。但是扯到别的许许多多的事情上，大可不必。
-------
顺便声明一下，双方当事人我都不认识。

[ Last edited by 迪克 on 2004-4-3 at 23:25 ]

迪克

Originally posted by 笨猫 at 2004-4-3 11:27 PM:
不要一猫而论，一竿子打死一船猫好吗？despair.gi
说话不小心只是个别猫的现象，却因此被楼上波及到全体，损害所有猫的声誉，影响多不好啊。
坚决要求楼上的先道歉！yes.gif

猫，人家在吵架，你就不要灌了biggrin.gi
-------
看了几位网友的意见，我也觉得指名道姓不是很妥当，可是taiji和狮子王不在线，所以暂时 代行斑竹权利，屏蔽了所有帖子里猫的真实姓名，其他的没有动过。如果楼主或者其他人觉得不妥，可以来站务投诉我cry2.gif

迪克

唉，让我说什么好呢..........
楼主这么做是合法的，虽然有点让人难以接受。
---------
赠与合同何时成立
http://www.law-china.com
　　在合同法上，合同的成立时间因为是诺成性合同或者是实践性合同而有所不同。也就是说，如果赠与合同是诺成性合同，那么，自双方当事人达成合意时成立；如果是实践性合同，赠与合同应当自赠与人交付标的物时成立。
　　根据我国的司法实践，赠与合同一般被视为实践性合同。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２８条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。”之所以将其确定为实践性合同，是因为赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人不需要支付任何对价。赠与合同的无偿性，决定了法律允许赠与人在实际交付赠与物之前反悔，因为这种反悔不会损害任何人的利益。
　　《合同法》规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”这里表明合同法将赠与合同当作一种实践性合同加以对待处理。
　　这里值得注意的是，《合同法》规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”因此，有两种赠与合同已经变成诺成性合同，而不再是实践性合同，当事人事后的反悔为法律所不允许。

[ Last edited by 迪克 on 2004-4-4 at 05:28 ]