右翼反日分子

Originally posted by 驴子 at 2005-7-10 06:09 AM:


线连着就好

可是我漂到楼下去了．．．：（

七月七日晴

粤语。。。。

听不懂。。。不听了。。

声音如何传播的？又如何在大脑中形成意识？

指点。。谢谢

右翼反日分子

Originally posted by 七月七日晴 at 2005-7-10 06:12 AM:
粤语。。。。

听不懂。。。不听了。。

声音如何传播的？又如何在大脑中形成意识？

指点。。谢谢

声音可以被墙壁挡住地．．．

basicphysics

Sir的万有引力完全是宗教学说，就像plus里面卖给小孩子的玩具电脑一样，作用大概只是告诉我们因该去思考自然界的现象。F=ma，从形式上看，我理解的很少，大概对理解向量有些帮助？就像楼上一位同学说的“G是因为地球本身的m”，可在我看来这还是等于零，无助于理解引力是如何产生的。可能我比较苯吧。

我觉得Sir的伟大贡献在于，让我们看象S=f(t)这样的等式的两边，S=S'+f(t')(t-t')
，也就是说把路程分成不管怎么样微小的段落，速度都会随之有一个微小的变化，这个东西我们能想象得到，客观世界“仿佛”也就是这个样子的。然后你可以理解函数的stetig,然后才有Infinitesimalrechnung,然后再思考Stetigkeit这样才能进一步分析客观世界。

今天我们看世界找有个更细微的模型，但不管怎么样都是建立在对空间和时间的几何性质理解之上的，比如运动中坐标变换让我们提出了相对论，比如Hamilton矩阵，让我们更好的理解原子水平上的运动，但你不能说相对论或者量子学就是正确的或者错误的，因为他们虽然可以很好的解释非常大尺度，和极微小尺度的物质运动，却不是”普遍“适用的，这就好像台阶，引导我们通向更沉入的思考。无所谓对错。

一直有人试图证明相对论是错误的，我觉得没有意义，它不是最终模型，因而不可能是“对"的，但它表现出来的schoenheit和对宇宙大尺度运动的描述的精确度是令人惊叹的。所以我认为正确的事情是站在这个台阶上，去看不相容的地方，去找矛盾，然后给出一个更适用的模型。

Sir也是人，终究不是神，而且是个死人，评论他的对错，只能通过一种方式，给出全局解，然后说明他力学的适用范围。
其它的做法都是不可理解的，也是没有积极意义的。

驴子

我们的科学研究就是不断地用新发现的事实去修正或者否定我们过去发明的定理

a三

Originally posted by basicphysics at  11:32 PM:
Sir的万有引力完全是宗教学说，就像plus里面卖给小孩子的玩具电脑一样，作用大概只是告诉我们因该去思考自然界的现象。F=ma，从形式上看，我理解的很少，大概对理解向量有些帮助？就像楼上一位同学说的“G是因为地 ...

说的好，没错儿

!@#$%

也对哦

[ Last edited by !@#$% on 2005-7-10 at 00:41 ]

!@#$%

如果说宇宙中的物体只有相互的吸引，没有排斥，那么宇宙里的东西还不撞到一起去了，看来真不单单是有引力，也一定有斥力，并且还应该比引力要大，因为整个宇宙是一直在膨胀的么！？

a三

Originally posted by !@#$% at  11:44 PM:
如果说宇宙中的物体只有相互的吸引，没有排斥，那么宇宙里的东西还不撞到一起去了，看来真不单单是有引力，也一定有斥力，并且还应该比引力要大，因为整个宇宙是一直在膨胀的么！？

!@#$%导，我们还是谈谈剧本吧，

膨胀什么的，不适合午夜谈

!@#$%

呵呵，剧本我们几个人一起来搞吧？ 闲着没事儿，周末啥的，聚到一起侃一侃就侃出来了