南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:32 编辑
" ?  B$ I5 U# I3 u3 wcsuchen.de' o0 s& [1 q) M5 @
明报
1 ?# d" ~" f6 [, ~/ S% |7 H4 Y; r
9g8v90.jpg csuchen.de6 m3 R0 g3 z" e6 @

, X' X6 Q% Z  }; L# D! k) {0 g0 k$ C  一向敢言的内地周报《南方周末》(以下简称「南周」)昨日出版2013年「新年特刊」,受到广东省委宣传部长庹(音「托」)震的直接干涉,细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改,更强行在编辑签定版面后再作改动,被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒,拒绝在版面署名,并发声明要求彻底调查,事件引发内地传媒同行声援。$ o' u9 ~; K8 R% R2 K5 X$ m
6 ^1 E1 E0 r1 O. Y6 r. M0 L
  「新年献词」是南周每年「开年」重头戏,多表达关怀社会、维护公义之意,其中1999年〈阳光打在你的脸上〉,由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔,唿吁寻求「正义、爱心、良知」,有内地记者称,是受这篇献词的激励而入行,「献词」地位可见一斑。
* Y- y$ @; o# w4 ~/ A) l人在德国 社区3 f7 p) u9 c1 B" {+ U% T4 [( R1 m. E
  本报获悉,该期特刊在策划之初,总编黄灿多次转述「上面的意见」,实为来自庹震的直接指示,「新年献词」最初版本为〈中国梦,宪政梦〉,至少被修改过5次,最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉,其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除,被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉,但因太长,最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。csuchen.de6 g/ Y" Q. n5 F3 ?" J# W  I
- {1 R4 g0 c1 b0 ^9 {. S* Z
  编采人员拟总辞抗争
3 V. P8 C0 X" g% c% i: j# O4 X
  此前,原定安排刊载的北京去年「7.21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉,拒绝了部分的删改要求,但版面仍遭删改,而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受,在微博上披露事件,并要求删去编辑署名。
, f7 C2 R, Y7 q7 W! D8 S  @  B7 {. r+ w3 ?& E  \
  「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事,寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前,而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议,称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
8 N# A7 {) b! j$ D人在德国 社区csuchen.de( G8 K) c" e7 I& L) P
  众记者微博无法使用) G8 s* F' J  Z8 {5 W
6 q' B; D3 g$ u
  南周编辑部昨晚发表声明,形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」,指「特刊」原在1月2日签版定样,在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下,「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」,改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文,并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
" T. E/ I" u4 M/ c7 @0 c: ~人在德国 社区% s9 ~: t4 ~) v+ y$ n; w
  至昨晚,10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查,并恢复微博发言权。

本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑
$ y7 j* ]7 b9 n: _2 \
2 t& w2 q* _* r8 g8 I& F 300qtkl.jpg
, J4 S: P! j6 a7 h人在德国 社区
+ y. U) h1 s" w+ ?- M  zcsuchen.de环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰: b6 k( r: u% e! }1 e2 o2 S

/ \+ l( i6 F. R& B9 {5 j: W人在德国 社区1月3日,《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动,将原来“中国梦,梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注,不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部,众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满,其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。csuchen.de% ]/ f8 I( u( D

8 ^4 f' b1 L/ D9 r/ c& wcsuchen.de作为中国“最有担当”的官方媒体之一,《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过,该文始终没有对事件表达明确的立场,而是话锋一转,再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。csuchen.de* `5 W6 U0 }8 S2 K$ Z2 E- Y# m

) l% n2 F2 R1 d, H1 l' X文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。/ D6 c! H( }" M( F) b* J4 Y
+ B/ ]% e2 Y8 L* C) O4 [
此外,文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去,管理需要与时俱进”,一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。( G" `1 d% s  ^

8 P9 P' ^! `  h$ b5 N该文一出即遭到批评,有网友就表示,环球拿着纳税人的钱,占在无利益动机的道德高度,说着其他媒体的利益驱使报道,说着媒体管理部门的官腔,大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻!' v8 N9 q8 ?' _
csuchen.de8 U7 C* w1 W2 p, R7 `9 {: ]! p$ {
作家连鹏则表示,此事件是宣传部门挑战传媒自由底线,迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权,对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度,上纲上线吗?0 r; ^! ?& B% P( K7 O

: B( |2 l. p( L$ t2 B3 o& o人在德国 社区还有网友笑言道,全文欲抑先扬,护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之,将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
: T) _8 |/ j0 ^% j! q
# C( c- G. H. M, [' [8 x% G也有评论称,发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作,《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道,在骂声中成长是其一贯的策略,再次成功贯彻了“环球一思考,上帝就发笑”的宗旨。csuchen.de5 q  T2 ?: T! r

9 g) w8 n6 O$ G, c5 ~* hcsuchen.de
& q" M0 C: A& e* m
( X4 g) I2 ^. ?! p; p9 D# k8 p人在德国 社区附《环球时报》原文:
# a. [  @4 J7 }0 \
5 D' k- E" }  M& J$ h5 h$ jcsuchen.de《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事,被该报记者通过微博抗议后,昨天在互联网上已是沸沸扬扬,一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部,微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
# R2 S$ k4 s: r4 b! S/ F2 n: @6 ycsuchen.de
: M) e% s" a3 e, j实事求是说,重大报道接受官方的某些意见,这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示,这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看,中国的新闻报道越来越开放,来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势,但与此同时,媒体管理的大结构没有变。1 F/ L& W5 t  j3 l7 W+ @
+ R, s/ y( g- t9 B# \$ I" p
《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来,很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现,给媒体记者提供了额外阵地,不断有宣传指示或执行过程被捅到网上,出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为,还是几位编辑的个人行为。
4 j2 g# c: I  J2 T7 F* j/ c" Q& b* n1 u# z. X* q
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化,西方价值观影响了中国很多知识分子,对舆论界的影响尤其大。与此同时,中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制,它们竞争激烈,生存环境严酷,媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区  v# R: o! M& L9 `1 q% o

" ~) B* B. m/ B/ \( C; n在国家大的路线方针框架下,以及在现有管理体制下做探索创新,这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化,以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。3 e, }5 v) l; B8 i( z" d" _
& e. @; N2 g! S$ v
中国处在社会转型期,不可否认,一些媒体人对“普世价值”的推崇,成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。7 z' f4 p4 V; L( r  \# E4 \

4 ~  ~8 \: {* M& V9 m现实或许是,老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进,管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系,人员流动性大得惊人,从业者实现利益的方式也早已突破了传统,而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。人在德国 社区9 B6 t& K4 g& v0 w6 _0 J
3 p2 m4 |* d$ P1 Y+ t+ n. M: m; C
然而无论怎么管理,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同,媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一,但它的摆动幅度不可能是无限的。
$ H. z  d" {4 S% D- O& X
8 e  P8 K; B) t( I中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。csuchen.de2 Y6 X7 q1 D5 g' A& }
9 _0 Y- g1 E2 c, x
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉,就像互联网立法一样,在舆论场上很容易受到抵触。
/ o5 i: O- Y  O3 Q* g1 \! V1 ?
3 z7 p% H2 M- d* Z: h有效的媒体管理不能仅仅依靠权力,还需要从业者对管理的必要性达成基本共识,很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法,多下功夫。
4 }- }. b5 I& ?( z0 M3 `. p4 u  b6 `" v3 O$ P2 v5 H  T1 {6 F$ r
希望《南方周末》的这件事能对管理部门,也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进,决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。

TOP