蒙古进攻欧洲的几场大战的详细情况(历史)

jiejiedog

--------------------------------------------------------------------------------

事实上，蒙古军队的骑兵在任何时候都无法一对一地战胜欧洲的重装甲骑兵，欧洲
重装甲骑兵的长矛和重剑杀伤力远大于蒙古骑兵手中的马刀、长矛或狼牙棒。欧洲骑兵
的马也远比蒙古马高大。但蒙古骑兵的战略战术则是欧洲骑兵远远不及的。欧洲军队的
战斗无论多大规模的军队都是在很小战场内进行的。而且，欧洲军队有惯常的骑士之风 ，崇信正面一对一的堂堂正正的战斗，当他们遇见可以把百里方圆的地方做战场，且习
惯迂回的蒙古军队时，他们的确是碰上了无法想象的战争场面。
　
　　蒙古人西征时，在发生大部队与敌正面遭遇的时候，蒙古骑兵也会迅速排成战术队
伍发起正面的攻击。其战术队形通常是排成五个左右的横队，每个横队均为单列。各横
队相距很宽的距离。这样形成了远远大与对手的宽大正面（从现代战术来讲，这种极易
为对方冲击的宽大正面是极为不利的）。前两个横队是重骑兵（相对东方军队），其余
为轻骑兵（相对与西方的轻骑兵可算无任何装甲的骑兵）。在此之外则还有大批的游骑
四处做表面上无意义的运动。
　　
双方军队在靠近后，蒙古军队的轻骑兵会突然从前排的重骑兵横队的巨大空隙间以
极高的速度冲出，向西方的敌人投射长矛和从中原学来的毒箭。几次齐射后，重骑兵队
伍迅速后退，接着轻骑兵也迅速后撤，并回到原来的位置。而遭到攻击的西方军队无论
是步兵方阵还是骑兵方阵此时都很难迅速回击，必须保持队形的严密向前推进，否则无
法利用自己的优势杀伤蒙古兵。通常蒙古军队的骑兵只要一两次这种冲击就会让敌军军
心动摇队形混乱。而这种反复的攻击蒙古兵可以不论白天黑夜地进行，因为队伍相距较
远且不需要太严整，蒙古兵的队形很容易在远离敌军后重新排列整齐。一但敌军队形混
乱军心动摇开始后撤，则宽大的蒙古骑兵队形就会迅速变成包抄队形，对敌军进行近距
离的砍杀。
　　
蒙古军队在骑兵快速大纵深地前进时，遇敌坚固的城堡，通常只留少数部队监视以
待后续的攻坚工兵，大部队仍继续高速前进，使后方的敌人根本无法作出战争准备。
　　另外。蒙古军队常常利用冬季大河结冰时发起战争。
　　
战例。1241年，蒙古苏布台和拔都分率大军进攻东欧，强行越过喀尔巴阡山脉，准备于匈牙利平原会师，在两支部队遥远的侧翼还有两个小规模的骑兵部队，沿途横扫波
兰、西里西亚和东普鲁士，掩护主力部队的战略意图。匈牙利国王贝拉在蒙古军队进抵
佩斯城前，判明蒙古军的意图，立即组织了10万人的军队寻求与蒙古军队决战，蒙古近
六万人的主力则避开匈军的攻击稍稍后撤。四月，双方最终则在绍约河畔对峙。匈牙利
判明对岸是蒙古主力后，迅速地抢占了一个巨大的桥头堡，又在河西岸用大量的马车连
成坚固的兵营，等待蒙古军队的攻击。蒙古军在后续的工兵到达后，立即在黎明用威力
巨大的抛石车和火箭向守卫桥头堡的匈牙利军队射击，守备部队在前所未见的攻击下瞬
间溃败，蒙古骑兵迅速穿桥而过，向刚刚醒来的匈牙利军队主力发起攻击。当匈牙利人
满怀信心地列队杀向数量处绝对劣势的蒙古军时，很快发现这并不是主力！蒙古军约三
万人的主力在近百里远的南方早已乘夜渡过冰冷的河水。蒙古主力从背后杀向匈牙利军
队，队形混乱的匈牙利军队立即撤回坚固的兵营死守。蒙古人的工兵遂向兵营里发射了
密集的巨石、火箭、毒箭（史料记载蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，产生强烈的毒烟）、燃
烧油。这些攻击武器大多为西方军队首次见到，其内心恐慌可以想见。蒙古人采用了“
围城必阙”的战术，匈牙利人迅速崩溃从缺口逃亡。但是，身着轻装的蒙古军队速度和
耐力远远高于逃跑者，可以不停顿地换马四处截杀。绍约河战役，匈牙利军队阵亡七万
余人。蒙古军迅速攻克佩斯城，杀死十万余人。
?
　　蒙古军队靠着部队的高度机动性，在欧洲消灭了大量装甲坚固但行动笨拙的欧洲军
队。因为欧洲军队在速度上的劣势，使得在战场上逃回来的人极少，很久以来，欧洲人
始终认为蒙古军队的数量极为庞大。另外，因为欧洲军队主要依赖近距离的格斗杀伤，
使得蒙古军队在运用机动作战时，只有少量的伤亡。现代的欧洲军事史学专家认为，欧
洲军队和蒙古军队在战争中的伤亡比例，也许是冷兵器时代最悬殊的。
　　、蒙古人特殊的装备
　　蒙古马。
　 蒙古马若用现代人的眼光看该是最劣等的马了。蒙古马身材矮小，跑速慢，越障碍
能力也远远不及欧洲的高头大马。但是蒙古马是世界上忍耐力最强的马，对环境和食物
的要求也是最低的，无论是在亚洲的高寒荒漠，还是在欧洲平原，蒙古马都可以随时找
到食物。可以说，蒙古马具有最强的适应能力。蒙古马可以长距离不停地奔跑，而且无
论严寒酷暑都可以在野外生存，同时，蒙古马可以随时胜任骑乘和拉车载重的工作，这
也是中国传统的好马最终全部被蒙古马取代的原因。
　　而且，蒙古马在蒙古军队除了作为骑乘工具外，也是食物来源的一种——-蒙古骑兵使
用大量的母马，可以提供马奶。这也减少了蒙古军队对后勤的要求。并且，蒙古骑兵通
常备有不止一匹战马。
　　蒙古马的特殊优势使得蒙古军队具有当时任何军队都难以比拟的速度和机动能力。
比如，1241年冬季，苏布台的主力骑兵从鲁斯卡山口越过喀尔巴阡山脉，突然出现在多
瑙河流域的格兰城下时，仅仅用了三天的时间，而布满积雪的两地之间的距离有三百多
公里，且多是无路的山地。
　
　中原的新式武器。
　
　蒙古人使用的发石车、火箭等中原新式武器，在中原的各个王朝原来是守备坚固的
城防用于抵御蒙古军队的。但蒙古军队掌握此类装备后迅速用于对高大城防的攻击。火
药和火箭类武器出现在冷兵器时代，其威力自然是惊人的，另外，对从未见过它们的敌
人来说，也有巨大的心理震撼作用。在欧洲战场，很多时候火药类武器尚未造成城墙被
完全破坏的局面，守军就会失去战斗的意志开始弃城逃亡。
　　　其实，东西方的文化和思维方式的差别很早就在双方作战时的战术体现出来了。在
东方（以中国和阿拉伯文化为代表的范围内）的战争史上，从来没有出现过西方那种队
形极其严密、排成密集方阵，步、骑、弓箭、投枪诸兵种密切协同的军队。这是西方人
思维严谨、讲究科学分工、善于组织大的系统工程的表现。而中国战国时代的车阵、明朝戚继光组织对付倭寇的鸳鸯阵和对付鞑靼的车、骑协同战阵是远不能与之相比的。
　　
东方军队作战时，队形不严整，讲究部队作战的机动性和战术的灵活性，受《孙子
兵法》的影响，讲究“诡道”而不讲究堂堂正正的正战。这种战术意识的支配下，军队
的单位攻击力和防护力并不强，如果对付罗马帝国和马其顿帝国的密集步兵方阵，采用
正面作战的方式根本没有胜利的可能。
　　
与东方军队不同的是，西方军队一开始就采用严密的队形，特别强调突出正战的攻
击力和防护力，以罗马和马其顿的步兵方阵为 例。这种步兵方阵通常由贵族和平民排成
20排以上密集的队伍，身着厚厚的重甲，手握长枪，越往后排，长枪越长，架在前排的
肩膀上，这样就在方阵的正面形成了真正的丛枪如林，方阵的后面则通常由奴隶紧紧跟
着，作后勤和护理工作，或者由标枪手不停往对方投掷标枪。这个方阵的两翼则由骑兵
担任保护两翼不受冲击的任务。很明显，这种战术的冲击力是远非东方军队可比的，但
它的弱点也非常突出：队伍转动不便，必须时刻注意保持队形的严整。
　　
即使在进入铁器时代，马的鞍具的发展，使得骑兵越来越重要了，双方在骑兵的战
术运用上也有巨大的差别。东方的骑兵很少有重装甲，骑兵即能用马刀、长枪也可以使
用弓箭。骑兵主要目的是为了军队的机动能力和正面的冲击力，可以在很大范围内作战
。而西方的骑兵部队发展出了威力强大的重装甲骑兵，士兵穿着厚厚的锁子甲，可以有
效抵挡刀枪和弓箭的杀伤，骑兵使用长枪和长剑，杀伤力较大。但是与东方不同的是，
骑兵战术的使用仍和古罗马时代的步兵方阵相同，讲究队形和正面的杀伤力和防护力，
几乎没有太多的战术机动能力，作战范围仍然是在很小的区域内进行。
　　东西方的军队由于地理障碍，除了欧洲军队和中东地区的军队发生过大规模的战争
外，以中国为中心的东方军队从未与万里之外的西方军队打过照面。唯一可能的机会，
在亚历山大攻克印度准备东进时，因病逝而告终
　　
蒙古在成吉思汗统一各部落后，立即开始对中国北方的各王朝进行大规模的攻击。
蒙古军队在一开始完全依赖骑兵的机动性和攻击力，和过去的游牧民族军队一样，没有
步兵攻坚力量的协同。在中原各高大坚固的城墙面前，强大的骑兵是无能为力的，尽管
他们在野战中所向无敌。很快，蒙古人从辽、金、西夏的军队上学到了步兵攻坚的本领
，改变了继往单纯依赖骑兵的战术，并且学会了运用汉族新的发明的火药和抛石武器。



　　在战术的运用上，蒙古人特别强调的就是部队的机动性，以远距离的包抄迂回、分
进合击为主要战术特征。蒙古人的远距离机动达到了历史上空前未有的程度，他们常常
可以上百里地大规模机动，使敌人很难预料和防范到他们的攻击。他们在战斗中亦很少
依赖单纯的正面冲击，通常使用的方法是，一小部分骑兵不停地骚扰敌军，受攻击后后
撤，待追击的敌军队形散乱疲惫时，早已四面包抄的骑兵则在一阵密集的弓箭射击后蜂
拥而来。这种战术在过去的匈奴、汉族、契丹、女真人都用过。但象蒙古人一样利用四
处游骑做间谍，大规模的骑兵可以随时远距离攻击的情形则没有出现过。加之，蒙古人
大量地编入汉和其他北方少数民族，使用汉族先进的攻坚器材担 任攻城的任务，使他们
在东方无论是野地浪战还是摧城拔寨，几乎所向必克。
　　
蒙古人建立了与战争相适应的社会组织。各部落的领导即是生活生产的管理组织者又
是军事行动的管理组织者。对外发动战争时，可以全民动员，全民不分男女老幼都可以
参加作战行动。如对花剌子模国的长期围困，就是全民参与，在城下放牧生活，维持军
队持
续不断的攻击力，直到城市被攻克。
　　综上分析，蒙古国军队在亚欧大陆东征西讨所向无敌几乎是必然的结果。而蒙古在日本和越南战场上的失败，恰好是因为这两个战场是蒙古军队最无法发挥优势的地方。
他们必须下马乘船，靠老天保佑才能平安到达目的地，抵岸后，在丛林山地面前，他们
无法大规模地穿插机动，甚至还不能骑马作战。更糟糕的是潮湿的空气让他们适应大陆
气候的鼻子无法呼吸，他们成了病夫或被瘟疫夺去生命，就象欧洲军队不能适应他们一
样，他们也不能适应这里老是从丛林冒出的军队。何况，他们的战友是心怀狐疑的汉人
_________________

土耳其老头

写这篇文章的人有些地方也有点想当然，战国时代很多国家都有大规模的密集
方阵，有穿重甲的步兵，秦国步兵的长矛不比亚历山大的长矛短， 说道重骑兵，
是到唐朝以后才慢慢被淘汰了。 说中国军队不打正面简直就是胡扯， 中国古代
几十万人的会战都在哪里绕圈呢？ 作者对东西方军事上差异的观点主要来自
于臆想。

机器猫

阅
顶

永远的阿右

有点乱写了...
诶...
作者对中国古代战史似乎不了解的说.
秦军就是一个方阵作战模式,长兵短兵远程射手加车马混合形的方阵,兵马佣里面都有看的拉~

jiejiedog

秦朝那时候骑兵不是主力，不能打仗。因为那个时候马镫还没有被发明。骑士要保持平衡都困难，更不要说双脱手射箭了。那个时代除了战车火并就是步兵肉搏，方针在那个时代是先进的。
但是自从马镫发明了以后就不一样了，骑射手可以射了就跑，回头再射。人再能跑也跑不过马，何况还是身披重甲。文中说西方的方阵落后（相对于东方），并没有不妥。