无关选举,无关会长,关于组织

本帖最后由 choupiwen 于 2010-11-5 03:16 编辑

选举还是选不举,那是智者和志者的工作,俺们心无余力不足.罗嗦下哥庭根学生会这个组织(而不是其成员的个人问题).

现象:
在俺们的感觉上,学生会脱离了学生群体.
也不能说人家拿着拨款不干活,人还是有些动作的,比方说换护照,新生见面,春节会,就业信息,投资讲座什么的.
俺是局外人,也不好判断说人家干的活对不对得起人领的薪水,本着不以最坏的恶意揣测他人的原则,便只能默认人家已经鞠躬尽悴劳有所得了.
唯一觉着不甚满意的,莫非学生会的不透明.作为一个组织自我封闭,把自己打扮的如同(被操控的)工具一般.如此一来,一方面他们可能自己出力不讨好,二来将要或者已经渐渐失去了大家的认同,总之这个不透明体现出了学生会的现状:是脱离了学生群体.

分析:
可为什么这个学生会会脱离"赖以生存的群众基础"呢?根本原因是"群众基础"并不是它所"赖以生存"的.(嗯,废话么)
学生会在关系上直属于大使馆,经济上又依赖于大使馆的打赏,它定位自身于联系它事实上的上级--大使馆--和半一厢情愿指定的下级--哥庭根中国学生--之间的纽带.
因为只须对上级负责--那才是它赖以生存的基础,所以完成上级的指标化任务后,它完全不需要对哥庭根中国学生投入多余的精力(denn无法在一年的任期内产出直接利益),所以才有学生会的那些叫大家觉得不尽人意的举动.
这里为什么说学生是被"半"一厢情愿划分为下级的呢?大家领着中国的护照是不争的事实,所以虽然可能没几人会愿意承认自己的"下级"身份,可爹妈就把俺这个蛋下到人家窝里了,没办法的事情.

目的:
叫学生会必须依赖群众.或者叫学生群众合理依赖学生会.
方法1,封建时期的办法,是告御状,越级投诉,进京上访.效果如何,俺没有试过,大家可以各自发挥自己的想象.
方法2,平时叫学生会wo kalt wohin bleiben.等它搞什么活动了,选择自己觉得有用的,大大方方参加,心安理得的利用它提供的各种服务.人拿大使馆的工钱了,又不是直接叫俺们自己埋单,俺们享受他们的免费服务,何乐不为?
方法3,还是晾着它,可人们心里都有所谓的"归属感",从进化心理学的角度上说,总有要"找到组织"的意识.所以,有能力的情况下,组织新的别样的会,从从属关系和资金上独立于其它机构,这样的组织必须直接依赖于它的会员,它的管理成员由全体会员直接一人一票选举产生,才有可能从根本上摆脱前面提到的问题.

总结:
1,在现行国情下,试图在哥庭根学生会这个组织实行真正的民主操作是不切实际的.
2,民主控人士若不选择随风而来随风而去就只能另立山头.
3,沉默的大多数将选择顺其自然的和谐.

后记:
不管使用什么方法,直接和现行学生会对抗,比方说发帖骂人,都是没有积极意义的,帮助不了自己,解决不了问题,也制约不了对方.