世界媒体点评江泽民向胡锦涛交权

Reinhardt

江泽民交出军委主席一职、胡锦涛全面接班这个近来在国际媒体上猜测已久的谜终于有了结果。海外专家学者认为，恋权的江泽民是在最高层摊牌后被迫交权的。他们认为江虽然处处仿效邓小平，但是打江山的老一辈中共领导人统治的时代已经成为过去。第四代领导人无人会把他当作旗帜，未来的党内斗争将在第四代领导人中进行。
交权属于被迫之举

《纽约时报》20日报道说， 了解中共党内分歧的人士说，七十八岁的江泽民可能健康有问题。但是他最近在公开露面时显得精神充沛，一般都认为在他本月递交辞呈之前他都决意要留在这一位置上，甚至还想扩权。

纽约政治分析人士孟玄说，今年上半年，种种迹象显示江泽民还在千方百计保留持军委主席职位。6、7月间，尤其是蒋彦永等事件的发生，使他在党内和国内引起的反弹声浪增强，9月间他写辞呈时，他已经知道自己大势已去了。

孟玄说：“等到真正斗起来的时候，大家没有任何一个当权的，就是在台面上的人，会把自己的政治命运同江绑在一起。他一下发现他的实力是非常非常薄弱，在这种状况下他就激流勇退了。”

双核心之争告一段落

《北京之春》主编胡平也说，江泽民最后交权是被迫的、不情愿的。至少在今年纪念邓小平诞辰一百周年时，江泽民还没有决定要退，否则就不会有胡锦涛这边的人马对他的旁敲侧击和指桑骂槐了。胡平表示，江泽民未来的影响力将大为降低。

胡平说：“这样一下不光是对他个人，今后幕后操纵的能力就比较低了。另外，由此造成他们的上海帮，尽管在政治局占了很多重要地位，他们的势头恐怕都会受到很大影响。所以说双核心之争就告一段落。”

《纽约时报》20日报道说， 这一交接是胡锦涛的重大胜利。他是赵紫阳以来中国领导人中最年轻的一个领导人，可以做到在六十一岁就巩固了自己拥有的中国最高权力的人。

《北京之春》主编胡平认为，这次交权平顺并没有改变中共高层权力斗争的性质，在未来一段时期内，这种斗争仍然是黑箱作业，仍然属于宫廷斗争。但是由于第三代和第四代领导人不是打天下的一代，之前又经历过党内非常血腥残酷的斗争，因此他们的权力斗争不会那么你死我活，这同他们的性格有很大关系。

胡平说：“人家早就说了，造成革命的人和革命造成的人根本是两种人。头一种人是特别豁得出去的人，后一种人恰恰就是从他们进入官场以来就是比较谨小慎微，就是很瞻前顾后、左顾右判的那么爬上来的，所以同样的，他们在遇到上层权力斗争的时候，他们的个性也会有所表现。”

党内斗争将在第四代中进行

孟玄说，交出军委主席以后江泽民将成为中共党内的头号元老，虽然还有影响力，但是不会起决定性作用。未来的斗争将在第四代领导人内进行。

孟玄说：“第四代跟第四代自己会斗争，但是跟第三代就没关系了。”

胡平表示，真正要使中共上层斗争变成另外一种模式，那就必须走出宫廷斗争的封闭格局，使之公开化，这才会对中国政治具有进步意义。

日本媒体: 欢迎江泽民引退

中共中央军委主席江泽民辞职的消息，对广泛报导江泽民这次不可能辞职的日本来说颇为意外。被视为亲中的日本大报《朝日新闻》星期一说，江泽民夏天起先后两次辞职，才令已掌握党、政两权的胡锦涛确信了他的真意。日本各大舆论从星期天晚上起纷纷说，中共完成了第三代向第四代的政权过渡，中国真正进入了胡锦涛时代。

坚持认为江泽民时代中国加剧了反日爱国教育的日本舆论，广泛欢迎江泽民引退。《朝日新闻》和日本经济界最大的报纸《日本经济新闻》星期一的社论都说，中日关系出现了改善契机，呼吁日本首相小泉纯一郎停止参拜靖国神社。

《朝日新闻》还引用政府外务省官员的分析说，如果小泉继续参拜，在中国高涨的反日情绪中，就算赞成对日新思维的胡锦涛，可能也只有让双方首脑不来往的现状持续下去。日本舆论关注星期一访华的日本众议院议长河野洋平预定与胡锦涛会谈的行程，但大部份舆论也认为，胡锦涛政权短期内不会出现重大政策转换。

《日本经济新闻》分析说，追随邓小平让部份人先富起来的江泽民，以上海利益为主偏重经济发展的政策，在主张以人为本、体恤贫困民情的胡锦涛时代，将会被推动均衡经济发展和宏观调控的政策取代。

被认为亲右的报纸《产经新闻》星期一的社论说，中国已故领导人邓小平曾在反省毛泽东的集权统治和个人崇拜体制上，主张分散权力。中共12大废除了党、政、军集权于一人的体制，87年13大也坚持了这一点，但89年天安门事件后，邓小平在江泽民身上恢复了集权体制，胡锦涛时代也未能突破。社论说，中共政治局常委和中央军委里江泽民尚存大量心腹，这使一党专政下必然产生的代表地区和阶层利益的权力斗争不断。

《产经新闻》说，代表上海都市派利益的江泽民和代表贫困农村的胡锦涛、温家宝体制之间的抗争，恐怕不会以江泽民引退而告终，反而可能宣告新的开始。

法国媒体: 中国资本主义之父告退

法国媒体周一对江泽民辞去中央军委主席职务，将军权交给中国第四代领导人、完成权力平稳过渡予以积极评价，但对中国的民主化前景不表乐观。

法国《费加罗报》在周一的长篇报导中，首先对中国第三代领导人江泽民予以正面评价。这篇题为《中国资本主义之父告退》的文章认为，尽管江泽民始终未能达到其前任毛泽东、邓小平的权威和魅力；尽管他的宽边眼镜、提到胸前的裤腰是中国人永远的笑料，但他留给中国和第四代领导人的却是其所有前任没有做到的，即中国的稳定和中国在世界范围内所赢得的尊重。

《费加罗报》说：在江泽民的领导下，中国共产党从一个革命党转变成为一个执政党。江泽民时代在中国外交领域取得了无可争议的成就，如中国与整个西方世界关系的升温，尤其是与美国关系的升温，尽管美中两国互相视为对手，但两国间的战略关系正朝着稳定和可预见的方向发展。中国在加入世界贸易组织和台湾两个关键问题上获得了美国的支持。今天，中国成为欧洲领导人出访的首选国，巴黎、柏林正多方运作以促成对华军售禁令的取消，从而抹掉六四留给中欧关系的最后痕迹。

《费加罗报》评论说：在经济领域，江泽民将一个第三世界国家一举推进世界经济强国的行列。在政治领域，他使用镇压法轮功、镇压异议人士、民主人士的手腕，巩固了中央集权。这位国家资本主义的缔造者以十五年的经济增长，留下了一个贫富差异，城乡差异、沿海和内陆差异接近危险边缘的共和国。江泽民无疑是富有、城市、沿海的代言人，而他的继承者胡锦涛则正在调整位置，使自己成为后者的代言人。

法国媒体周一对江泽民任期届满前匆匆辞职予以多方猜测和分析。法新社引述法国中国问题专家加贝斯坦的话说，江泽民在职，加大中国权力中心的紧张度，这一紧张既表现在军队层面也表现在经济层面。比如胡、温上台后一直在实施经济宏观调控，遏制经济过热，但江泽民的亲信却在上海呼吁促进地区经济增长，与中央政策背道而驰。

法国《解放报》认为，权力中心的对立，造成胡江在台湾问题上竞相表现爱国，无助缓解台海紧张局势。

《费加罗报》认为，胡锦涛急于独揽党政军大权，是因为中共政治局内江泽民亲信压倒胡锦涛亲信，江泽民十五年的统治和裙带关系为其在中共各层权力机构中编织了庞大的权力网，这对胡锦涛长远的权力巩固造成威胁。中共虽然永远不会怀疑其一党统治的合法性，但却对自身的未来不无担心，中共四中全会以“加强执政能力”为主题就说明了这一点，其目的就是要中共思考如何更好地巩固对一个日趋开放的信息流通的市民社会的控制。

对胡锦涛本人的评价，法国媒体显得犹豫和不确定，但多家媒体都用戈尔巴乔夫的政治改革来反衬胡锦涛在政治改革上的无所作为。《解放报》认为，胡锦涛不会利用手中的权力把中国引向另一条道路。胡锦涛绝对不是等待时机改革的中国戈尔巴乔夫，他是谨慎的革新派，使中国成为在中共一党领导下的世界强国是他的执政目标。这与江泽民的政治远见大同小异，区别仅仅在于风格的不同。

刘晓波：中共仍然笃信枪杆子

中国前最高领导人江泽民在9月19号的中共16届4中全会上，向胡锦涛交出了中央军委主席职务。中国问题分析人士说，从邓小平开始的这种最高领导人恋栈军权的做法，显示了中共仍然是一个笃信枪杆子里面出政权的革命党。

曾经集三权于一身的中国前国家主席、前中共总书记和中央军委主席江泽民终于在从前两个职位上退下来近两年之后，交出了他手中的军权。分析人士普遍认为，中国最高领导人从其他职位上退下来后仍抓住军权不放，不肯辞去中央军委主席职位的这种独特做法，凸显了中共笃信“枪杆子里面出政权”，坚持党指挥枪、军队属于党的革命党观念。

中国独立政治评论人士刘晓波把从邓小平开始的最高领导人退休后仍然保留中央军委主席的做法，称之为“垂枪听政”。刘晓波说，这种做法有着中国和中共双重历史传统的强烈色彩。从古到今，中国历代政权的更换都是靠枪杆子，以军队使用暴力进行的。中国共产党的历史也不例外，前领导人毛泽东在遵义会议上取得了军权后，确立了他是中共最高党魁的地位。

刘晓波说，从毛泽东开始，军委主席的位置就意味着对最高权力的控制：“实际上在中国就是这样，不管他在位还是不在位，不管他的职位有什么变化，只要他掌握着军权，他可能就控制着中共的最高的权力。”

香港的军事专家郭坚认为，对军权的重视也是共产国家的模式，从苏联的列宁、斯大林到勃列日涅夫交接政权的历史来看，也是最高领导人牢牢把持军权，这个规律直到戈尔巴乔夫时代才发生突变。

郭坚说，虽然中共最高领导人毛泽东、邓小平都要牢牢抓军权，但是江泽民与毛邓不同，他没有毛邓两人在战争年代中指挥军队的经历，没有毛邓的强人地位，而邓小平的逝世已经标志着中国强人时代的结束。

郭坚认为，江泽民试图效法邓小平把握军权的做法，已经不合中国现行的发展阶段。他说：“他(江泽民)只是中共中央里面一个军委的一个主席，而他还要向中央提议要胡锦涛、他的上司来接他的班，这还有革命战争年代的痕迹在里面。而且江泽民还评价胡锦涛担任这个职位是合格的，他就成为胡锦涛的评价人了。大家都看得出来他的职务和权力之间是有区别的，而这种区别在和平年代、在正规的现代化年代，政治体制改革正是要针对这些不合时宜的制度。”

郭坚说，不论这些中共最高领导人多么希望控制住军权，恐怕中国开放改革的大势所趋也不会允许他们继续这样做下去。

中国独立政治评论人士刘晓波持相同观点，他说，江泽民的“垂枪听政”在过去近两年里备受压力，中国的党心、民意一边倒地要求他尽快交出军权，就连江泽民多年来在党内军内培植的势力也不愿意看上去和江泽民站在一边。中国党内外，海内外舆论一致的反对，反应出时代已经对退休领导人“垂枪听政”的做法做出了否定。

郭坚认为，随着中国政治体制的改革，中国总有一天会过渡到和世界所有国家一样，党不再指挥枪，也就没有必要设立一个中央军委了。他说：“中央军委是战争年代，革命年代的产物。你看世界上哪有国家有这样叠床架屋的架构？没有。军队只是作为国家功能各个部门之一，不是什么特别重要，最后就是文人主管国防部，就完成国家化了。”

分析人士一般认为，如果中国不出太大的意外，目前权力已经基本稳固的最高领导人胡锦涛还要继续执政8年。那么8年后的胡锦涛是否会“与时俱进”，不再“垂枪听政”了呢？

刘晓波认为，这仍然存在很多变数。他说，胡锦涛虽然做出要把中共从一个革命党转变成执政党的决策，但实质上他是要加强党的领导，巩固共产党的统治。

刘晓波认为，只要中国仍然是党天下，仍然是人治社会，中国权力的更叠就很难成为一个有规律可寻的正常化、程序化、制度化的交接。