中国必须摈弃前苏联的民族政策

(2009-07-11)


1 e" L& \( e6 \. r6 f! Q4 r

● 汪应果


7 W2 A, L, H5 U4 ]7 L- V3 [4 y" L; i, ^2 @; s2 Z
中华民族在长期发展的过程中,正是因为各族群的大融合,才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群,简直是逆历史潮流而动。csuchen.de* d5 \  j9 V. B. k' k. Q% \

& Z+ C7 x' N  N4 P1 H3 a汪应果(澳门)
! ]& [! }# c2 E2 ccsuchen.de
7 i" b; M: E1 m1 l; {7月5日,新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好,被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一,这一来,形象大打折扣了。人在德国 社区4 ~7 {8 {' s/ e0 S
人在德国 社区0 d, f) ^8 g( B9 |' Y
  发生这样的事,固然有很多客观因素,但归根到底,不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。人在德国 社区. c" I: {' P* z

0 v5 y+ _3 c) e  一年多以前,当西藏拉萨发生骚乱时,我就在博客上发表了一篇文章,题目是《中国只有一个民族——中华民族》,就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误,但政治家显然不屑看我们小民的意见,于是一年后,相同的悲剧重演,只是地点换了新疆。csuchen.de5 k5 L! S4 q6 z# m- {4 }% e1 @$ B

" Q9 K4 E; F2 B' \/ W+ c+ y  在那篇文章里,我从美国的经验里得出一个结论,那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的,原因是我们把“族群”或“族裔”(race)错当成了“民族”(Nation),于是自找麻烦,种下今日之苦果。. T1 L2 P+ M; F4 V

  g7 y+ F; v( B# e  为了说明这一点,我把原先的文章再发一遍:) `$ T* c# v" f. N; ?2 C2 ]
csuchen.de7 J2 m# L3 s( l. s8 h
必须加强大熔炉力度人在德国 社区' m2 H- b, i1 ~9 e# o
8 R; G5 V) O/ c7 K. J- X
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家,中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误,沿用前苏联的概念,结果造成许许多多不必要的问题,埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患,前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
0 o, L0 Q8 y/ x3 T& u/ C1 i
% ~/ S2 a0 r; y% D' z; E& R2 Y1 h) _  @/ _/ g3 \
  现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”(英语是Race),他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺,理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。9 D4 b/ i- Z7 r' O# f7 M, o. E5 b
  “民族”(nation)与“种族”(race)是两个不同的概念,在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释,说明同一个国家就是同一个民族的意思。
9 k% t* F- c  ^! V人在德国 社区- D1 }+ G' K6 U- b  n- @; ?2 S: X6 N
  在一个统一的民族国家内,各族裔的历史趋势应该是:加速融合的过程,就像美国那样,是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深,但黑人不是“民族”,统称“黑人”;同样,中国人移民美国就不称“中华民族”了,统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理,统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等,这里不存在民族矛盾,只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
0 w: y2 ?% {. j: D4 `0 xcsuchen.de9 h  d) ?8 C! d3 p; c5 L% e, m3 K
  中国必须加强大熔炉的力度,坚决搞大同。/ {! K- I' o; a6 o

: ^1 \+ |3 {5 H  G" w- h. Q4 G  中国“民族委”是否该考虑换个名字?所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要?
! z, A' f; ~9 k! i$ F/ t* \csuchen.de( [9 B0 Y# `' U/ m' N8 O) L5 B( R0 ~
  表面上看是两个概念的混淆,实际上是认识出了问题,它造成的错误是:( r# E! _, ]$ f" t

9 Q. @; _: i; ~* w6 lcsuchen.de民族自治政府种下祸根人在德国 社区* V. ~' J. \$ {0 E; Z; D6 V4 g

* {, h8 u$ p  ?/ d0 n$ q- u  一、概念混淆的结果,是成立了许许多多的“民族自治政府”,这一来不是缩小族群的差异,而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义,于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
% h% n0 h' h. c
/ q, l2 E; ~4 t* D' x9 M' u* d  二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”,这又是一个不科学的提法,又是一个分隔族群反对族群融合的提法,我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”?以血统吗?那么请问“汉族”难道是一个血统吗?所谓“汉族”本身就是一个大杂烩,它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念,它们概念的内涵不在一个层次上。csuchen.de5 G' q# K' k4 x, x" F- z4 l
人在德国 社区8 e  z3 x: v3 t
  笔者本人头发就是自来卷,笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷,以致几家人的后代(包括重孙女)不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题:“妈妈,我们有外国人的血统吗?”“为什么别人都说我们像外国人?”但我们是“汉族”。$ n; X9 @: o+ o5 R1 x. k7 U
人在德国 社区) I3 a5 \, P& S, M" E+ R5 L
  我的回答是:“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花,当户笑春风,’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。csuchen.de  Z. W* l& ^9 k5 h& ?
  再说,所谓“56个”,那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍,为什么不算进去?) ]% L, h7 v2 t( o, T
csuchen.de* O& h+ _9 W' M" o" w% ^
  三、一个国家都是一个统一的民族,族群融合是他的大趋势,这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中,正是因为各族群的大融合,才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群,简直是逆历史潮流而动。* p9 j$ a' [' J3 v- K, D: i

$ b4 t: Q; X+ ~# C! Z! D& J, @  四、秦始皇纵有万般罪恶,但他的“书同文”,保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国,使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码,功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
" x" v. m3 G/ w人在德国 社区
+ u1 h# _3 ]6 {csuchen.de调整“族裔政策”% y7 W& F& J' U' @
& u- a" p7 J4 ]5 r' l; x1 z
  鉴于以上几点,中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”,我的建议是:
, c3 A9 D/ D( g+ J  b. g
9 @. u" T( U) m) R- X  一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育,把理论搞清楚,统一思想。
; ?  K* Z1 |) b! s6 a' G, R; m; R& f  g0 A5 j& n
  二、撤销各级“民族自治政府”,各族群没有独立的政府权力,都以个人身份加入公务员的队伍,参与政府管理,各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样,他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。8 ?; w1 G* c! s- p
9 c2 I6 Q# P/ e6 g
  三、对少数族裔集聚的地区,进行经济上、开发项目上的倾斜,发展他们的经济,让他们渐渐跟上汉人的发展步伐,渐渐富起来,但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”,就像美国、澳洲等发达国家一样,必须向主流族群归化认同,必须学中国话,否则不能享有中国公民待遇。* \) E4 j9 Z8 F; b$ a' j# C0 D

( I: D9 A" d$ I" ?% T& G$ H人在德国 社区  四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统,但同时推进各族群婚姻大融合,推进各族群进入人口较少的地区,搞大移民,大混合。人在德国 社区- g' ?: C! V- y3 J3 `

0 C( ]9 g% u# D/ N  五、学习当年王胡子王震将军的做法,让少数族群中的某些人又敬又畏。
+ g. h4 e& ^8 x  对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦,对罪行较轻的能不杀就不杀,但要进行终身管制,一律分散移民至汉族地区,进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法,对有轻微偷窃的人,警察每晚必上门天天教育。' P& k# f7 F7 g/ E1 [

& d  S8 \3 B# d8 w& ]; w. ^1 _  只要坚持这样做下去,中国的所谓“民族问题”可大定矣。
' v; p% Q. J  h. s3 r6 h
% u- \* a+ c0 j  ~6 s& r人在德国 社区  作者是南京大学退休教授,现在澳门大学任教

对的,这个问题我也不知道德语怎么翻译,是容易搞混淆。
8 l2 f1 ]; ^2 W; q3 y" m另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项,好像别人都不重视这个的,更重视的是国籍。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

强调一个国家,多个族群。可以恢复西康省设置,减小西藏区域版图;将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策,逐步取消少数民族特权。

TOP