zt西式“民主”为何不反腐败？

fussfun

西式“民主”为何不反腐败？  

北京日报    日期:2008-10-20

   　　台湾愈演愈烈的陈水扁贪腐案，简直闻所未闻！身为台湾地区领导人，竟然干起了专业化洗黑钱的勾当。案情之曲折复杂，犹如上演了一部好莱坞大片。但就是这样一件让西式“民主”蒙羞的大丑闻，竟然还有人不以为耻，甚至抛出了一系列谬论。

  　　有人说，陈水扁落马说明民主选举能够反腐败。在他们看来，竞选上台的领导人自有选民监督，不可能腐败。而事实却是，陈水扁掌权八年，不但本人牵涉到一堆令人咋舌的贪腐弊案，民进党政府的一干高官也同流合污贪赃枉法，直至孳生出一个共犯集团。而面对如此肆无忌惮的贪腐状况，当时占据“立法院”大多数席位的国民党竟然毫无办法。可见，所谓“民主选举”并没有能够遏制腐败，而本应存在的监督机制也只是徒有其名。

  　　还有人为政党轮替叫好，说要不然陈水扁怎么可能被拉下马。颇具讽刺意味的是，当年自诩为反对黑金政治的“民主斗士”上台后，反而贪欲更盛，手段更是无所不用其极，丑闻一宗接一宗。八年里，台湾民众却只能吞下经济衰退、社会撕裂的恶果，这种“民主”的社会成本何其高昂！即使这些贪腐案件目前已进入了司法程序，失去了“特权”的陈水扁却依然还能招摇过市、大呼小叫，“民主制度”下竟然培养出了这样恬不知耻的政治人物，岂非咄咄怪事？！

  　　在台上查不了，下台后查起来困难重重。陈水扁将查办他的行动扣上“政治迫害”的帽子，声称在个人账户上的钱是为搞“台独”，将贪污合法化，这种伎俩使国民党缩手缩脚，案子办得十分难看。阿扁八年来的“动人事迹”乃是一场十足的“现身说法”：台湾的所谓“民主”制度设计，只是为系统性的贪腐提供合理合法的保护伞而已。君不见，即使腐败到了天怒人怨的地步，也没听说台湾有哪个高官被处以重刑。

　　更令人感到讽刺的是，即便陈水扁已经贪腐到如此程度了，已经严重拖累民进党形象了，民进党却依然不敢公开与之切割，一些政治人物反而将大是大非扔在一边，大张旗鼓地搞什么“情义相挺”。很显然，对于民进党来说，清正廉明的价值并不像它当年上台时所标榜的那么至高无上，一切行动都是围绕着“竞选挂帅、选票第一”的观念而来，为了维持住“绿营”尤其是基本教义派的选票，对于扁家骇人听闻的贪腐，也就可以睁一眼闭一眼，假装没看见。

  　　号称“民主”制度，为何反不了腐败？说穿了也不稀奇，在政党相争、竞取执政权的制度下，各种竞选实际上是对选票的争夺，为了争夺选民，党派之间相互攻讦，不择手段，甚至不惜造成族群分裂、社会动荡，乃是常有之事。政党、政客，关心的只是如何赢得选票上台掌权，一旦上台，所投入的巨大成本必然要寻求回报；更何况，为了争夺政权往往要求助于利益集团提供的政治献金，而频繁的“轮流坐庄”，也使其执政者、执政过程难免于短期行为。在这种存在严重缺陷的“民主”制度下，腐败滋生几乎不可避免，而反腐败就不过是政治恶斗工具箱里的备用钳而已。

  　　与之成为鲜明对照的是，中国共产党对反腐败始终不遗余力。这方面最新的报道是仕途正顺的于幼军因违反党纪政纪被撤销中央委员职务，北京市原副市长刘志华因被控受贿站在了被告席上。

  　　必须承认，我们确实有一些党员干部贪污腐化，一些腐败现象仍然屡禁不绝，甚至有的腐败问题具有较强的普遍性和严重性。但作为一个拥有七千多万党员、有着最广泛群众基础、代表着最广大人民利益并且长期执政的政党，中国共产党的性质和宗旨，决定了其与各种消极腐败现象是水火不相容的，一经发现，只要证据确凿，不管是谁，都会依法严办，绝不姑息，绝不手软。并且，我们党所创立和发展的社会主义民主制度，也使得反腐败更具有长远目光和长期效应，基本解决了在制度层面铲除腐败的难题，从而能够真正地坚决惩治和有效预防腐败问题。

　　有数据为证，2002年12月至2007年6月，大陆纪检机关共立案677924件，结案679846件（包括十六大前未办结案件），给予党纪处分518484人，查处了陈良宇、杜世成、郑筱萸等高级干部严重违纪案件。全国人大常委会原副委员长成克杰，更成为新中国成立以来因腐败被处以极刑的职务最高领导人。这些事实，充分表明了我们党反腐败的坚强决心和鲜明态度。可以说，中国共产党的反腐决心、手段和效率在世界上独树一帜，还没有见过哪个政党保持这样的反腐力度。

  　　当然，在打击和防范腐败问题上，我们仍任重道远。但是，面对腐败问题，我们党表现出了强大的应战能力，突出表现为有自我净化能力，能够通过自纠机制有效清除惩处腐败分子，使党员干部警钟长鸣；同时，我们党还拥有很强的制度创新能力，通过不断加强自身建设，完善党内党外监督机制，从源头上不断铲除腐败滋生的土壤。事实证明，有这样的决心、手段和制度措施，我们党完全能够永葆勃勃生机，更好地承担起团结带领全体人民创造美好未来的历史重任。

fussfun

阿扁真是不简单，一大枭雄，中国厚黑学智者的精华代表，活生生把整个台湾民主系统玩转于股掌之间，如果他不是因为电脑技术方面少了点常识和装备的话，绝对整不到他。

fussfun

一个社会是个有机的自组织系统，跟人的身体一样，缺什么就要补什么，西方社会缺的就是民主，所以它的药方子就必定是以民主为君，自由为臣。只是你的牛奶你的补药，可能就是别人的毒药，中国社会缺的不是民主，缺的是大一统，所以我们整天要进补的是统一和集权思想。

桺漫3

胡家、溫家腐敗似乎更嚴重，也沒見提起公訴。還是民主好，不管怎麽樣，同樣當最高領導人，陳家就上了被告席。其實陳家謀的那點錢，比起胡家、溫家，判貪污真是冤啊。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1%E6%B5%B7%E5%B3%B0
http://zh.wikipedia.org/wiki/温云松

中國贪官多 最贪的是誰？

[ 本帖最后由 桺漫3 于 2008-10-22 17:00 编辑 ]

xyang

文章很片面，没什么说服力。陈水扁的腐败案不能抹煞台湾的民主化进程，大陆的打击腐败更不能说明在大陆专制制度就优于民主制度。
民主化进程艰难而漫长，过去往往是一个专制政权的垮台，代之以另一个专制政权的建立，英国有克伦威尔，中国有袁世凯，蒋介石，毛泽东；现在则是台湾的黑金政治和大陆政治改革的举步为艰。但不能因为这些曲折就认定民主不适合中国，特别是台湾的民主化进程中的成绩和缺陷就特别值得大陆来借鉴。
制度变革意味着利益重新分配，阻力自然来自利益受损者。欧洲几千万人口的国家民主化都经历了两三百年，何况拥有13亿人口的中国。

乌乌爱装嫩

阿扁和他的台独就是西方式民主滋生出的怪物,看看这次张铭清访台的遭遇就知道了,在他们所谓民主自由的旗号下只能带来混乱.