原帖由 Prolin 于 2008-5-16 10:34 发表
政府有足够的钱来救灾,捐款没有意义。


是的,政府有足够的钱救灾,但并不代表身为中国人民的我们就可以坐视不理。可以肯定的说,即使没有捐款,我们政府也能应付这次灾情,所以并没有强迫任何人去捐款,而仅仅是呼吁而已,而捐不捐那是你的自由,或许你认为捐款没什么意义,但对于我来说,如果我所捐的有一分钱是用在抗震救灾上的,我就会觉得意义重大了。
我并不是在诅咒你,但风水轮流转,劝你还是多行善积德吧。

TOP

我相信很多同胞和我一样,
捐款的动力来自我,
内心无数次汹涌的悲伤和自豪,
捐款的动力来自我,
成人后从未流过这么多的泪水。

TOP

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人,你却给他钱,有意义吗?

钱是给灾区人民的~~~你简直无知无聊无耻到极点~~

TOP

原帖由 Prolin 于 2008-5-16 09:57 发表
一个根本不缺钱的人,你却给他钱,有意义吗?
“搅屎棍”一个!

TOP

两回事, 捐款是个人自愿的捐给受灾的百姓的, 与政府有没有钱无关. 不过, 即使中国不受灾, 作为公民,纳税人也有权质疑政府的用钱, 就象台湾民众可以批评陈水扁的金钱外交.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

人各有志,何必强求,慈善若成了强制性的就不叫慈善了。再说国家的赈灾援助和慈善完全是两个概念,国家必然是纯粹的理性体,为自身利益服务,光想着慈善只能把财政全用到非洲去了。
监督和质疑款项的去向是合情合理的,国内确实缺乏这方面的机制,此次政府公开条例看看效果如何吧。话说回来,没人能保证所捐的每一分钱能都用到灾区,但这样说就不捐款了实在过分了点。

PS:这贴很适合LM来发挥的地方,人呢?真的被Csuchen成功屏蔽了?地震面前悔过了?

TOP

走了柳X和陈国X,又来个PX,怎么总有这样的人啊

TOP

原帖由 NeuMond 于 2008-5-16 22:50 发表
两回事, 捐款是个人自愿的捐给受灾的百姓的, 与政府有没有钱无关. 不过, 即使中国不受灾, 作为公民,纳税人也有权质疑政府的用钱, 就象台湾民众可以批评陈水扁的金钱外交.

楼主说的是不该捐钱
不是质疑中国援助别人
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP