联合早报 在“深圳会谈”声中看西藏（ZT）

fussfun

联合早报 在“深圳会谈”声中看西藏（转帖）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        来源：联合早报 　　据报道，自3月14日西藏首府拉萨爆发流血骚乱以来，中共中央统战部官员星期天（5月4日）与流亡精神领袖dl的特使在深圳会了面。新华社说，双方同意适当时候再次进行接触。这一“会谈”的启动，让近日来的“西藏问题”声浪暂时缓和了下来。

　　其实，在中国政府平息西藏骚乱之后，西方不少媒体和组织开始一波巨大的风潮，对中国的西藏政策进行了各种批评。西藏问题也成了抵制奥运会的最新理由。这种情况下，谈论有关西藏的一些资料，会有助于全面了解西藏的具体情况。而这些资料，常常是西方媒体注意不到，或不去报道的。

　　总体而言，中国的少数民族政策有不少成功之处，比如强调加快各个少数民族聚居的“自治区”的经济发展、消除贫困，并快速建立现代化的基础设施，为这些地区的经济和社会发展创造基础条件。

　　中国政府同时还推行有很多在西方称为“平权行动”（affirmative actions）的政策，比如对少数民族在升学、在政府部门中的升职等，实施灵活性的标准，从而为少数民族创造更多的向上流动的机会。

　　当然，中国中央政府的民族政策，有很多重要的不足之处。但这种问题在世界各个多多民族的国家都很常见。也就是说，对中国的民族政策失误和不足之处，要放在较大的视野中来进行评价。



藏族家庭平均有3.8个孩子



　　许多在西方往往误解或夸大西藏（以及中国其他少数民族地区）的人权问题。举例来说，许多人相信，中央政府通过有组织的移民来改变西藏的人口结构。但实际上，国家只调动部分干部进藏工作，而进藏干部大多都只任期三年。

　　西藏政府的主要工作人员，仍然是藏族干部。而就那些自愿到西藏工作或经商的内地人来说，有进行过实地研究的西方学者发现，他们一般几年内都返回到内地省份。他们觉得，西藏一方面生活条件过于苛刻，第二方面生活成本太高（拉萨由于政府雇员的补助较高，加之旅游业发展迅速，而同时各种供给较稀缺，造成生活用品、房租等的价格相对较高）。

　　此外，很多户口在西藏的汉族人（在2000年左右大约有7万多人）其实已经不在西藏生活了：他们已经搬回内地了，只是还保留着西藏的户籍，因为如果户口在西藏（尤其对政府职员来说），可以获得较高的退休金。

　　在人口控制、计划生育的问题上，中国的少数民族（包括藏族在内）享受比较灵活的政策。而西藏的计划生育政策执行得尤其宽松。西方一些学者的研究表明，西藏的藏族家庭，平均有3.8个孩子。

　　这是比居住在印度的藏族家庭的孩子数目要多。而印度是没有计划生育政策限制的。这说明，西藏的藏族人家庭所生的孩子数目，基本上可以像不受计划生育政策影响一样多。



藏人也要享有现代化生活



　　自从工业革命开始以来，世界各地的原生文化都转型成了现代的工业社会文化，或者正处在这种转型之中。西藏也像世界其他地方一样，受到的现代的文化影响（也可以说是西方的文化影响），比如牛仔裤和摇滚音乐，要远远多过比汉族的文化影响。

　　或者换句话说，我们可以向往或崇拜的西藏的原住民文化，但我们对这种文化的向往，不应成为剥夺西藏人民享受现代生活权力的理由。西藏的文化正在发生变化，这是可以肯定的。但这种变化是西藏进入现代工业社会的生活的结果。换句话说，它不是谁的过错。

　　同时，西方学者也有确凿的研究指出，西藏的政府积极推动西藏语言和文字的发展：拉萨的藏族学生要花同等的时间学习中文、藏文、英文。相反，在印度的西藏流亡政府，反而一直将英语作为唯一的工作语言，直到1994年才改为英语、藏语同时使用。

　　中国政府在西藏推行藏语的教育和发展的力度，远远大于印度政府在印度的藏民地区推行藏语教育的力度：在印度的藏族聚居区拉达卡（Ladakh），学校教育使用的是俄尔度语（Urdu），而且那里藏族学生的辍学率很高。

　　西藏的文化受藏传佛教影响，基本是非暴力性的。但海外藏族社区中，有一些成分和组织，的确是激进和。正是这些组织（如藏青会，Tibetan Youth Congress）策划了今年3月在拉萨等地的骚乱。

　　骚乱造成了许多汉、回群众的伤亡和财产的损害，政府和警察才使用严厉措施平息了骚乱。很多人只看到了警方平息骚乱，却没有看到藏人的暴力分子制造骚乱和抢劫。一些学者在西方一些中国观察家中进行调查发现，大部分人认为政府使用武力对付暴徒是合法的。



歧视与偏见并非由政策而来



　　在中国对藏族和其他少数民族群体在某些方面受到一定歧视，这是客观存在的。但造成这种歧视的，是民族间的偏见，而并非正式的政策。正式的政策是力求保护、促进少数民族的权利的。

　　这其实也是一般多种族的国家经常出现的情况。例如在美国，正式的政策都坚持种族或民族平等，或者甚至对少数民族进行一定的倾斜。但是由于历史、文化等复杂原因，现实生活中，民族、种族歧视的也有一定的存在。在其他一些地方，例如印度，种姓制度虽然已经在法律上被撤销，但实际生活中它还是无处不在的仍然起作用。

　　最后一点，人人都知道，美国种族问题不是非洲人和美国人之间的矛盾，而是美国黑人与美国白人、拉丁裔美国人和亚裔美国人之间的矛盾。但西方不少人却没有意识到，中国的民族问题不是藏人和中国人之间的矛盾，而是藏族人和汉、回以及其他民族成员之间的矛盾，是一个大型的、多民族国家中，地方政府与中央政府、一个地区与国家中其他地区之间的矛盾。(作者  王正绪