转贴:德国的媒体，政客与投机商,

德国的媒体，政客与投机商, 以德国星周刊又一轮妖魔化中国和片面介绍中国历史为例

提纲：

1，新闻制造者的背景与直接意图
2，德国媒体的反华伎俩：通过片面的文宣和介绍中国历史来实现妖魔化中国的目的
3，反华媒体与别有用心的德国政客
4，反华媒体恶意宣传的影响
5，投机商与反华媒体及反华政客的三角关系
6，支持反华媒体和政客的企业，以"Stern"(明星周刊) 2008年4月3日的报道为例
7，德语区的华人能做什么？

正文：

1，新闻制造者的背景与直接意图
2008年4月3日，德国贝塔斯曼集团旗下Gruner + Jahr-Verlag出版的"Stern"(明星周刊？，http://de.wikipedia.org/wiki/Stern_%28Zeitschrift%29 )宣告其将在未来的期刊中分7部分介绍其麾下12人及若干所谓专家精心编辑的中国历史（参见：Stern，15/2008, 第三页，主编致辞http://www.stern.de/magazin/heft/615842.html? ）。值得注意的是， Gruner + Jahr-Verlag同时持有"Der Spiegel"(明镜周刊)的25.5%股份，从而在许多重大决策中发挥着举足轻重的作用。而当"Der Spiegel" (明镜周刊)用《"黄色间谍"》一文配合德国现任总理，CDU主席Frau Angela Merkel访问中国惹怒许多华人之后才略有收敛的时候，仅次于"Der Spiegel" (明镜周刊)发行量全欧第二的"Stern"(明星周刊)吸取了明镜周刊的经验开始了又一次向中国历史的巧妙挑衅。其在2008年4月3日出版的杂志中为了实现丑化中国的目的而精挑细选了一些材料，并且非常片面地组合在一起，意图在阻碍华人反驳的同时给那些对中国抱有傲慢与偏见态度的德国读者以素材。

2，德国媒体的反华伎俩：通过片面的文宣和介绍中国历史来实现妖魔化中国的目的
中国历史悠久确实很难全面的介绍，尤其是当我们这些在德国的大多数华人不能非常流利的表达我们的思想以及介绍我们的文化和历史的时候。然而，当2008年世界的目光都集中到中国，许多德国人打算开始其中国之旅的时候，许多媒体，例如"Stern"(明星周刊)则启动了魔法厨房试图展现另外一个中国，一个不完整的，但足以愚弄德国读者的中国，一个可以与西方人心目中"龙"的形象相般配的中国。

倘若我们抛开其驻北京记者Andrian Geiges 和他的"华人"助手 Ellen Deng （如果仅仅从第50页的署名来看）一文中充满意识形态意味试图转移矛盾瓦解华人向心力的言论，我们依旧可以看到许多其对中国历史和现实的片面解读，无论是关于中国5000年历史，三年自然灾害还是少数民族政策。以偏概全有失公允的言论没有脚注但却足以让德国读者记忆深刻，而意识形态上怂恿则也很是颇有技巧得让海外华人无法就一些问题达成共识形成凝聚力。这是我们这个海外组群的弱点，是我们区别与同样曾经被诽谤的犹太人的地方，即华人很难团结在一起，无论是蒋介石支持藏独反共还是现在借机通过支持藏独而争取曝光率的美国民运分子都证明了这一点。但也许在海外的华人应该统一明确几点，即我们历史中并非仅仅只有秦始皇和孔子，还有商鞅和墨子，而且即使是对秦始皇和孔子我们也应该客观公允的分析其功过是非，更何况在秦朝以前还有被文献记载的夏商周。如果德国媒体没有义务对中国的历史担负道义的话，那么我们海外华人自己应该集思广益携手讲述一个完整的中国历史，以及与之相对应的世界史，让更多的人理解中国人的"天下"观和儒家哲学。因为没有对这些思想的真正理解，西方的普通民众便没办法理解现在的中国；而部分西方媒体则恰恰是在利用这一点来加强其对西方读者的愚民政策，从而为自己所标榜的直到二战后才逐渐确立的人权观念争取市场。

3，反华媒体与别有用心的德国政客
那么为什么以"Stern"(明星周刊)为代表的德国媒体会在2008年而不是在那之前这么热衷于关注中国人权问题，并不惜丑化和扭曲中国历史呢？真的如其主编所说的那样为了是中国的人权问题而抵制奥运吗（http://www.stern.de/magazin/heft/615842.html? ）？"Stern"(明星周刊) 2008年4月3日出版的这一期杂志的巧妙编排便给了我们答案。在有关中国的报道之前，该期杂志在第27页分析了2009年可能成为社民党联邦德国总理候选人的名单及相关预测。而从第66页起则开始回顾和介绍联邦德国前总理，社民党人Helmut Schmidt，以及其在中国问题，尤其是Frau Angela Merkel接见达赖喇嘛问题的看法（第72页，见附件）。但最巧妙的搭配并不是该刊第78页那副讽刺中国人权问题的漫画与之上用来堵中国人嘴本拉登漫画，而是在第64页里张贴有关补充与中国系列报道相关的补充材料链接：www.stern.de/china。因为在这个链接里除了链接了一张疆域中没有台湾地区和与印度有争议地区及海疆的中国地图（http://www.stern.de/politik/ausland/616285.html?eid=615892[/url] ）以及一些支持藏独的文章外，还有一篇文章起到了与社民党政客拉开距离的点睛之笔，即"Die Kanzlerin war klug"（女总理是聪明的）一文（http://www.stern.de/politik/ausland/...tml?eid=615892 ）。其无疑是再次暗示Frau Angela Merkel（CDU，基民盟）作为德国的人权明星干预中国内政是正确的。但这也不由得让人怀疑，Frau Angela Merkel（CDU，基民盟）在去年接见达赖时是否已经知道了或者至少预见到了藏独分子会在2008年在中国制造事端，从而使其可以再次或直接或间接的增加媒体曝光率并在德国经济重新变得危机重重时从选民中争得加分。当然，试图从达赖身上捞得加分的还有依旧在位的黑森州州长Roland Koch, 例如在2008年3月31日出版的Focus(焦点)杂志第163页上就挂着他的照片，而同样是他则又出现在同一期杂志的第30页，以宣传他和其所在政党——CDU，基民盟——的政治主张。与Roland Koch不同的是，Frau Angela Merkel（CDU，基民盟）盯住的不仅仅是其传统上占优势的几个联邦州的选举，而是将在2009年的联邦大选以及欧洲议会议员选举。其大打中国牌，从2007年底（而非2005年一上任）努力成为中国人权问题的热衷者是其选举斗争的需要。因为在内政上，与民生有关的几个最主要的部门，例如财政部，劳动部，司法部和环境部都是由社民党人执掌，而在外交上她又很难替代社民党外长的地位，因此其只能想一个既能提升自己形象，又能拖累社民党形象的办法，即以所谓捍卫人权为由与中国及华人交恶，而视美国（因为CDU传统上就亲美），俄国（因为德国能源上依赖俄罗斯，准确的说是支持CDU的能源大亨们依赖俄罗斯）人权问题而不顾，甚至在批评土耳其，伊朗，阿富汗以及巴基斯坦人权问题上时也没有批评中国厉害，尤其是在中国举办奥运会投鼠忌器的时候，利用藏独问题怂恿和放任亲CDU/CSU的媒体以所谓人权名义挑衅中国主权，扭曲中国历史和现实（例如丝毫不提中国对少数民族的扶持和倾斜政策）。虽然明眼人都能看得出这些叫嚣除了宣传意识形态攻势外，不会对中国有任何直接的帮助，但却会使社民党的对华政策陷入尴尬（直接影响的是德国外交部，主持中德法治对话的德国司法部，以及因为中德经贸合作走冷而造成德国失业率上升危险增加从而给德国劳动部和财政部增加挑战）。如是，即削弱未来的竞选对手，又可以起到巩固自己作为一个内政外交上都乏善可陈的政客在普通德国公众心中人权卫士的形象，尽管其根本没有认真看待以色列对巴勒斯坦人民的压迫和排挤。

4，反华媒体恶意宣传的影响
中国的确是存在许多问题，在鸦片战争前已经病入入膏肓，在鸦片战争后更是满目疮痍；在新中国建立之前饱经战火，在新中国建立之后又是经历许多痛苦的曲折；但是最最令西方无法理解也最最不愿意看到的是我们没有进行东欧及前苏联地区的休克疗法和政权更迭却能够通过维护和平与稳定的方式实现发展并创造经济奇迹（而绝大多数海外中国留学生正是收益与此，也为此做出了自己的贡献）——尽管为了这一成就我们也的确付出了很昂贵的代价。中国需要善良和坦诚的朋友帮忙指出其发展中所存在的问题，更欢迎通过对话增进双方理解寻求更大共识和更好的改善办法，中德法治对话便是最好的范例。但是如果某些政客为了赢得选举，不惜扭曲其他民族的历史，伤害其他民族的感情，甚至利用民族宗教以及意识形态制造分裂，那么也许被扭曲历史的民族，被妖魔化的民族，被伤害了感情的民族，被试图分裂的民族，无论其内部有什么样的矛盾或者分歧，都应该团结起来揭露这一政治阴谋！因为，被那些支持政治阴谋的媒体所愚弄的德国读者不仅有可能带着有色眼镜看来自中国的华人，也会带着有色眼镜看那些在德国出生的华人，哪怕他们是孩子，无论其是否有政治立场，无论其是否真正了解历史真相，都将有可能被那些被恶意媒体愚弄了的德国青少年读者所另眼相看。而这些困扰着旅德华人的烦恼和担忧不会随着Stern（明星周刊）的七篇中国报道而结束，而是可能会在七周之后寻机借台湾地区所谓"政府更迭"而继续大作分裂中国文章，然后是奥运会、残奥会，一直到2009年德国大选年没准还会借着藏独分子纪念所谓"3.14"事件继续捞取政治资本，争取媒体曝光度。而一旦让这样的计谋得逞，那么这样的经验就难免不会在其他国家，或者在德国以后的政府选举中继续使用，就仿佛希特勒竞选时为了笼络选民打击左派政党而积极炮制所谓苏俄威胁论一样。

5，投机商与反华媒体及反华政客的三角关系
不同于希特勒时代的德国主流媒体，现今的几家主流媒体都是服务于所谓中产阶级的。因为当今媒体的生存依靠的已经不是读者购买杂志或报刊，而是依赖广告商的赞助。因为德国的中产阶级比较有购买力，因此许多财大气粗的企业自然愿意资助那些面向中产阶级，迎合中产阶级趣味的媒体；而德国的CDU/CSU也同样是以中产阶级为客户的政党，积极为他们代言。而这样也就客观上决定了，只有那些支持的保守政党的媒体才可以获得更多大企业的资助并从而获得更强大的竞争实力。德国明镜周刊，明星周刊以及与其在相关市场上竞争的焦点周刊才都成为了德国保守政党的口舌，为了辅选而不惜牺牲媒体和记者客观公允的准则，扭曲其他民族在德国读者心目中的形象，例如妖魔化中国，片面的宣传中国历史的阴暗面，即迎合选举斗争中自己利益集团的需要，又可以满足德国读者猎奇以及酸葡萄心理。

6，支持反华媒体和政客的企业，以"Stern"(明星周刊) 2008年4月3日的报道为例
因而整个媒体与政治的交易中，不容忽视的除了那些在中国受到嘉宾待遇却在德国媒体上对中国飞短流长的德国记者，还有那些在中国赚取了高额利润，但却在德国积极支持亲CDU/CSU媒体对中国进行丑化宣传的德国企业！这些企业除了

Stern（明星周刊）以及RTL的老板和明镜周刊重要持股人贝塔斯曼集团外，

还有那些在相应页码上刊登广告的企业，例如:

"Stern"(明星周刊) 2008年4月3日这期杂志第2页刊登广告的Adidas,

第49页刊登广告的ThyssenKrupp,

第61页的麦当劳和第65页的Novotel（诺富特），

以及在明星周刊网站上资助相关配套文宣的诺基亚。

这些企业要么为了迎合德国中产阶级的趣味并协同绑架这些对中国历史知之甚少的德国读者，要么为了中和自己积极在中国开展业务的形象彰显其认可西方人权观的态度，要么是德国保守政党的长期支持者并期待其连任后可以实现这些企业的政治诉求，例如减税，尤其是削减针对富人的遗赠税赋（由Roland Koch参与制衡SPD财长而通过的新的遗产税法改革政府草案稿计划将于2008年上半送立法者表决http://de.wikipedia.org/wiki/Erbschaftsteuer）。

7，德语区的华人能做什么？
如果在德语区的华人不能团结起来成立一个类似anti-cnn.com的德语网站，纠正德文媒体在介绍中国历史和现状时的片面宣传及误导的话，如果我们不能放弃在一些问题上的分歧而为我们自己，及其它生活在德国的华人尤其是华人儿童及青少年争取一个更好的学习，工作及生活氛围而争取更多德国朋友理解的话，那么也许我们至少应该让国内的朋友知道哪些在中国受到礼遇的德国记者在用德文扭曲中国，以及哪些在华德资企业在支持妖魔化中国的反华媒体和政客，并呼吁全球华人联合抵制。