老手No.1

楼上说的
倘若中国放弃武统，台湾没准早独立了。当然我不赞成战争，都是自家兄弟，有事好商量，和为贵！你发财，我发展，大家都好。
严重同意，楼上的说的，真正做到做到他好我也好，

新手No.1

就怕一小撮流氓政客，置国家民族利益于不顾，宣布台独，逼迫大陆动手。

若武统个人认为:
1、        可以宣布台独无效，动用一切外交、文宣、统战等机构多作各国及台胞工作，以叛国和战争罪起诉首恶分子，请国际刑警协助逮捕。。。。。
2、        当1方案无效时，可考虑经济制裁，另一方面出兵封锁，包围起来，围而不打，尽最大努力争取采用北平方式和平解放；
3、        若打也尽量少打，可考虑以雷霆万顷之势迅速拿下金门、马祖、澎湖列岛，建立军事基地避免无畏的伤亡，同时出兵封锁，将台湾包围起来，宣布禁飞区和军事管制区范围，所有过往船只及飞机需经中央政府批准，否则以违法扣留。
4、        倘若美军第七舰队航母武装干涉，正好顺手牵羊，不用击沉它，可打掉它的通讯系统，用电磁或其它武器将其人员击伤，迅速空降特种部队登陆航母，短兵相接正是中国军队的强项，白捡几艘航母不是坏事；当然他们可能不会这样就范，实在不行就击沉它。只要美军不插手，就用不着以大欺小了。
5、        搞搞斩首行动，外科手术式打击亦未尝不可，总之用不着赳赳武夫大动干戈，伤及无辜，他们可是我们的同胞兄弟啊！！
6、 若在台海取得制空和制海权，估计小日本和南海诸国亦可老实点！

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！

fishbone_guyu

楼上果然是小骥伏枥
长官要出手了

[ 本帖最后由 fishbone_guyu 于 2008-3-3 17:56 编辑 ]

Yanhuang

孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。（见孙子兵法“计篇”）

故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法为不得已。

故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，。。。（见孙子兵法“谋攻篇”）

老手No.1

中国政治的传统关键词高频词是"统一", 而英美政治的传统关键词高频词是"自由", 最根本的价值观,中心价值不同. 1215年, 英国就有＜自由大宪章＞, 而中国从古到今都在搞＜统一和光复大计＞, 在政治家的语言中, "自由"一词似乎不是中文.

migazhang

从制度上说，即使美国再朝鲜， 朝鲜再美国，也不会有人从美国跑到朝鲜。 因为美国有钱，这才是在这个世界真正起作用的东西。

印度是民主大国，从来没见过中国人削尖脑袋往印度跑，入印度籍，还不是因为那里穷。

民主也不过就是个用来统治的工具而已，它真正服务的对象也就是那些有权有势的人。

[ 本帖最后由 migazhang 于 2008-3-5 08:30 编辑 ]

新手No.1

说到民主政治，不得不提美国，虽然人人都有选举权和被选举权，美国总统选举候选人动辄上亿元的竞选经费，这可不是普通老百姓消费得起的！要了解美国选举，

“首先要知晓“国民选票”、“选举人票”等概念。“国民选票”，就是普通的公民选票，根据民主制度的一般原则，一个选民一张选票。“选举人 票”，是根据美国宪法第二章有关总统选举的规定，由各州按照一定的程序挑选出若干特殊选民(即所谓的选举人，elector)，根据美国宪法的规定，选举 人不得是各州的国会成员或联邦政府公职人员，由选举人代表各州的普通选民来挑选美国总统，选举人所拥有的选票就叫选举人票。根据美国宪法的规定，只有获得 多数(过半数，目前为270票(含)以上)的选举人票的总统候选人才能当选美国总统。摘自http://www.studa.net/minzhu/060909/10352752.html。”

既要钱又要选举人票，当选的总统能否公正也值得怀疑，不过其监督体制较为完善，也就无伤大雅了。