律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区0 J5 d. A8 l% e9 H2 Q8 E

; I; G+ C! F% H& c- N+ M" ]+ u& p3 c, p3 t9 \! ?& R4 d
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。8 d5 F% O" K+ s& F( e
3 n) g& a  J0 N1 u

2 D; N8 h& |; p3 P* r2 A　　法院：
) K: U, ~* I0 N
0 I% s! t) r8 w" D( d0 i! q1 w
5 s' ?2 a5 A5 U* F9 h　　首次受理机场建设费诉讼
; a3 C- y- d- P2 B  O" Z' Z# [, I! u7 s& O0 q% w

8 M* P$ D, s7 E2 K　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
2 A5 X. B: ]: {人在德国 社区: \" L/ n: j% O' Z( n/ [1 X  L9 r
  c7 ?( Q) p1 v! V7 u9 n
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
2 ~* `5 A" S$ U% w/ I+ V- w! }3 V% D8 G4 e7 M
  }3 ?, m- J/ o* T* |' O: C
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
* f% _9 b7 s! ?csuchen.decsuchen.de5 E* I# }% t1 c: }( w. }5 K

! j5 k. Q1 J& Ccsuchen.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。: B& Q. P, a7 M0 Y/ c6 d( f
1 Y* o3 o9 c2 O- E4 o% `
+ u9 U& J' _$ Z  {# O
　　韩甫政：
4 W7 Z- V1 V. t( `. _, H  i. L* {# x- U

/ O, p0 k6 X0 ~' P/ B6 h, D: k" `人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据" k! M3 W" {4 H& O% F1 W. P8 H4 a7 F

- w7 t4 V+ z- p$ T# L' d: h
! a# {5 G1 r, U0 s  K$ ucsuchen.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区/ B" K5 ~1 o- L
6 v/ S$ {" h8 L; D: Z* T

9 l& @! l$ M! y8 s; S% X: ^csuchen.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。- Y2 y$ i, q9 q. x

7 V6 l8 E3 g; C5 u人在德国 社区人在德国 社区5 I- l8 c4 M0 q& ~" [
　　民航总局：csuchen.de. a6 n0 C" |5 N9 M( q- H9 H

! m6 @/ l4 f3 U$ c5 M$ K2 @, o) m) I9 j, I! s$ n
　　机场建设费是政府性基金
. ]3 m1 h4 }8 X( c! {
+ b7 ~! I) q, P# o+ \
( }& y8 }- x0 B, n7 x0 l　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( P- e6 V9 ~& |
1 d0 V  _# J+ [2 ^, p$ k, C# I. U' I7 {1 g
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
( E! ?/ K+ S0 K4 K
2 a! s0 R/ q& {2 |: `3 G8 ?csuchen.de
  D* g9 C" }2 e$ Y人在德国 社区　　记者点评：人在德国 社区8 S5 F. D3 a! r0 d9 L' Q2 S7 ~2 G( |

3 |; i' W& [, m
/ ~9 f$ T' u8 i2 T, ~1 d) B- _csuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
; ]/ ~- J* l$ J( H7 Z  p. vcsuchen.de8 c' s. S8 [7 i
# k% [6 s- ]+ L' _0 F4 `
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
8 z& v0 ^  n9 _, {1 I/ k) P0 X
* Q- H. L" e+ Y2 X! ^
: M3 p0 H8 _2 a/ ]; X0 V7 h- q: A　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。