律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”csuchen.de& |, w2 Z, G& s' [/ S! @$ g

. P/ G, ]# E* l2 L! p2 O$ C7 ^人在德国 社区3 I) _6 l" ]6 F
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( S+ [+ D0 k- Y% H! F
; z. ^3 \: y" i4 E6 W
6 s# D% M6 a& s( Ocsuchen.de　　法院：人在德国 社区3 h/ d( @- _) w+ u  A# o
. ~+ R! y  I( |0 ^0 H* S" C

# m" `: F8 Y. @  K! d　　首次受理机场建设费诉讼
0 ~  T( Z4 q: _: z2 Z- ^8 v: k/ P人在德国 社区: N' A2 g$ {- ^7 w0 Q$ q: _5 ^

* o+ y) n. B0 A6 R( m3 m4 i人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区, h: X" J, l  z0 K+ Y% g

! v+ q* t3 A# F0 p* q4 P, U+ V5 }2 K2 p  q
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。9 v# A/ l0 Z+ L: {9 W$ H
2 ^1 T4 M9 S- N

7 P, w5 w3 [: @* P7 A8 s% X人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。" {. N4 @& D6 H, S, n
+ y/ V5 R5 o1 s/ M6 v. S" R$ n' D- W
8 f( A' Z8 e( c5 [7 q) L# W
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。# T6 Q4 A7 o) d0 X/ Y
$ A5 A4 C- G6 t7 A. p

# W& a) O) N. }7 T　　韩甫政：( ~1 H$ k. i+ G1 w2 G- c
4 T8 C9 r7 e, B. g1 B7 P- x8 v! y
% H, j6 T& d+ T. @
　　收取机场建设费缺乏法律依据
- j/ l; ]2 r$ P" z6 jcsuchen.decsuchen.de# h  w+ w+ d0 r5 k  M1 m

) k5 H% y+ Y' @; n　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
6 q: o/ I% \& |7 ^* f3 g: d/ y
! g& l8 k) ?" ~# u! F' ~4 z, b, `$ W! x- b, y  y
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de9 h  A, A" ]% U
人在德国 社区) L+ V  o- ~  n$ o3 b
! F1 F; c1 B: f: n( w
　　民航总局：
0 I- T$ C$ t& I3 j& h2 v3 l. ]0 S: B" b4 z- j  }

1 [5 [1 F: k  g  }' g) ~, n　　机场建设费是政府性基金* ]# `  y" f5 Z7 K

) }) Z( }" n* M& S8 U
, x3 a% h( B9 y) {7 I. U& |, E　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
- l# L0 O# O- G/ b2 n( ~4 Y* c
8 s3 S2 {: b& `( u4 U
+ f; W; d9 X8 Qcsuchen.de　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 U1 B, Y5 v8 E$ p" X9 O$ o  L. K8 ?
csuchen.de* z/ a" D! \, \) |7 T% m
　　记者点评：
+ q; x# }6 m  N  B7 @2 u3 y' f1 S- N人在德国 社区4 z5 P: L& d- r

% V& J3 G% \4 a# O5 Z/ U, mcsuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 }4 j; K( P+ [" h  P' A9 P$ z人在德国 社区7 m0 a3 R2 y( c) b. ?. K, @
csuchen.de# O1 l6 ]" ?1 A$ f, c5 S( k, Y
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。: _$ ~5 @+ d: D0 g

! |  O0 y% X8 W9 q& n7 B3 ~+ Vcsuchen.de
; R( r( y4 y0 U& F3 D! X+ Icsuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。