律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
5 r; l8 m8 {- `7 U4 h
: s3 ~1 ~7 U7 y: b0 t
+ f0 V' @) u$ _; S　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。: Q" z' w. z0 N6 ^

* c2 j  [/ w. R2 i$ K) S$ L
" f; V% E0 v9 p$ h  A" ^　　法院：csuchen.de0 ~. l3 y# J) P% W
csuchen.de2 W1 `) t7 Y. r9 m8 X- C! |: U

; q0 N/ @( z( }3 b' b- b1 j5 E　　首次受理机场建设费诉讼. V8 b9 {# C' _1 i% a9 X
4 o* C: p: [9 d( q3 S! ^+ u( |+ H
csuchen.de$ |* t' c0 M- l7 q, D
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
2 T0 O& m, `; u* d$ B. L; ^csuchen.de# V: w6 B+ N! Y. N2 m

2 t- R' Y2 R2 j9 {* e6 I3 vcsuchen.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。csuchen.de- k: M% [' c( o' ~

: r' ]: |' M" ^4 \, v8 s
* }$ J3 D6 ^* l" O) A; U　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。7 t8 i5 q( |  R+ _+ E2 e
6 r0 b! M4 F/ l3 o+ t% k4 e

, u. v) F, X7 s$ W8 ?　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。1 B2 V+ G, g- s$ S

% u/ A6 j! Q% \8 I* P# M人在德国 社区  m5 j) v8 U4 B; c
　　韩甫政：csuchen.de; I4 l, p2 p7 e2 Q
4 a5 [2 [+ q* |" \1 o% o  C
) n7 ^8 p0 j- S1 u! a7 ^
　　收取机场建设费缺乏法律依据! R; H: ?, R4 q: y
6 v# g; [) H' h: [  L' w! C/ ^  L
csuchen.de$ C1 F# p2 _7 _2 R2 _9 G
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。+ e& K, F) W! h6 d( Z
8 y+ {" m( D  `' z+ P: v  O; F
# W, n# D; Q5 L/ T) a4 J+ o
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de6 n" }5 C% T- F. l! F! w
  e. k& V+ d: z

' C9 L8 l7 v! D* ]1 g人在德国 社区　　民航总局：* t- `0 e. N& S: F8 ?  d2 {# z" u
csuchen.de) F  h$ v! f+ V: P

! T/ t' f' G; W" f人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
2 H+ P# c2 @$ `4 {2 Z6 P5 t2 ycsuchen.de
0 n1 n) p# Y- x( X  e9 u1 |人在德国 社区& M2 l( Y  N9 _+ S
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。0 |! f: C+ |0 q- j

, c4 ^$ i7 X& f+ s. v8 ^' h* m0 ^$ d+ R6 l6 n% P
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
; E7 [" ]6 g6 ?csuchen.de
0 D1 @: d$ ]" |1 h3 E. `9 qcsuchen.de
( w% w# {7 {* `; f9 x- ]- X　　记者点评：
8 g7 ^7 c2 O7 @' `' S人在德国 社区
* _9 f; O! h% ^- c$ L
, }% H4 B8 }8 p. L　　续征4年乘客缘何无发言权？0 N6 H/ v! \, \2 Z" G% f) \# P

$ W- K6 u' \* [1 I% J/ `' Ncsuchen.de人在德国 社区1 }' ?( J6 N7 G. }  A
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。csuchen.de8 ^+ I4 Z4 g+ r$ Y, {) ^1 J8 T6 J

* j, K6 P: r6 {6 x2 y人在德国 社区
' n- X* ^/ j, Y! ~csuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。