律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
2 ?+ J6 k. A: e8 J7 ?' P, W; g: T4 r1 l6 v

2 d/ A; |$ ^" F　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
+ @  i$ B: L0 v6 c$ W
: i/ h- M' G* v% [4 Z% K
& [" i- \, O- S. w9 O人在德国 社区　　法院：
$ K% b/ q7 i& e+ s$ \/ H' O! T7 r/ R& q& f  N7 Q) M+ T, @
1 Z* g# s6 {5 X! f9 m
　　首次受理机场建设费诉讼
& z: Y1 t8 N4 s; M  j2 K5 d. R
+ l! ]0 |/ l# a% q0 n" S; A3 w7 k" T, \. X9 }
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
( C) A+ p( O- s0 a1 I
4 L6 i$ F( ~  w) |9 e* `: m' h$ a5 Z" q; `" d8 ?
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& A3 A1 Z+ b$ f9 z, T0 V& _3 x# B! Z. ~
. F) G' Z' L' P
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。- \" e8 a1 P5 d& e$ Y" p
9 g' ^0 K1 g5 b4 {( n# t4 I2 g5 X0 M
人在德国 社区/ |& _- B  N* z& k: c" U
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。csuchen.de" P, {; B9 b. S, D" k3 L( J
0 Q' f9 b% N: U' C

6 I, s5 x" e9 z　　韩甫政：
: D) q; p8 r$ N" |/ f0 s# [, p& S3 V! a' s, W# O

: y) ?2 J; c$ G, g' l+ U. S# @　　收取机场建设费缺乏法律依据
5 A: ~" S/ D. j! I6 [" q5 R9 K1 C, F$ h2 t' e" R8 Z' m  ~% O
csuchen.de7 }) D) Z6 w1 Y! M! w
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。& O2 i$ Z- Q& f0 {+ |9 K  E1 Y
人在德国 社区* H) ?9 U9 j$ H5 x) A  Y
, T6 l9 b  R5 z9 P. s
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。csuchen.de6 U3 G5 s3 C" y6 w1 O

; N* ~, @( x( V7 ]0 ^1 G" m. K: i- G( O7 e* ^
　　民航总局：- S4 h+ |" o- f5 Z' v/ h

  f' _7 T% ]5 i1 T2 }- l2 o# J
+ N/ N( H. ?. @* w0 M　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区/ b  r) A- y- M* G. a

& u- Z: P3 B) c
. |0 A8 I1 V% e  y0 t2 w; ^csuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区) `+ A+ P5 N7 _- Y; g$ l9 ~3 j
人在德国 社区: t' H$ ]6 h, n* t% W9 E7 i
2 B9 S3 G. t2 X4 u/ ^$ x
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 a) {0 J, i, e6 [& Z# ?8 T! t' B/ x
csuchen.de/ \7 Z: g6 B: y7 X& X- w" C
　　记者点评：
( C: I5 j  ^2 S4 h* ~7 S" tcsuchen.de% [. w. g" X1 d* S5 N

2 Y) W0 E7 G: |7 j　　续征4年乘客缘何无发言权？; }1 F  y: S" _4 j7 N, k

! X* b# Z) f& \+ i, \3 }  [4 S人在德国 社区
6 e" |$ R5 c# A: R; u2 a　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。) _$ R; u; h( w9 P: [' d
  R! d* c( w. j  [4 f5 N( m" w

( v1 y0 w# H# a. Lcsuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。