律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
/ n6 W+ S2 x5 s8 C+ ]$ E
+ w: b( n/ D7 s( i- m7 @* N0 l. W* X! n
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
4 g) y/ Q$ d7 W) i* Q
) M* u; |% x4 @# y9 |' D5 |1 F- y9 |# Q) a6 R+ `" k& s. D( v( X# K; n8 |
　　法院：
4 y0 R; ~$ f+ X9 p人在德国 社区
+ {- z2 c  u! @
7 u* {9 Z' Q$ A: F; P7 J/ T　　首次受理机场建设费诉讼
6 _, K# c' T! |" {0 Ycsuchen.de
: c' M' d0 m& i! H1 D+ v* k- r" f6 k7 A6 P' |
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区- l( z/ r0 U: [8 G5 d! S# |. f
人在德国 社区- p% X; \$ j7 n- D
- k+ t9 @7 H+ w% B4 i! H! G
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
1 }: z( B8 r- ?& c* X$ H" h7 R  Y
+ ]9 U( Q0 G7 @csuchen.de
0 U, M% R' o; n/ fcsuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。9 J6 e! S2 `" C7 v- Y& ^) x
( ?* _* Z  g2 s4 [( u

1 k# G) Y0 z& h8 ~+ }$ |　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。! g4 @2 x8 V) M& B: D+ B4 c
csuchen.de5 ?- s& a* }" E( c& ~) d! x
7 [4 V" y0 H  |. T- S' K  p
　　韩甫政：
% `) @8 o( L& P4 s# j
7 w( P( G/ P% h% S8 f5 }( M1 C9 D3 j1 b
　　收取机场建设费缺乏法律依据
1 r' I" i9 i7 F  S0 Z( S% W+ G人在德国 社区
! F  b# y* @% l5 b人在德国 社区" @, h; f' _5 u( {" w0 f) y8 h4 X% p
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。/ t/ J* ~1 I  t0 w

# M: c9 A) [0 w/ G" K8 V人在德国 社区- J# J/ n* Q% T& E% F/ \
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
8 {. X  K7 K9 U" @' D/ G人在德国 社区9 M  P  f$ ^+ L1 Q; G" O2 h
" K% y+ e% G9 L2 @! |
　　民航总局：
  K: C' `2 V* z& H& s% @csuchen.de
$ A2 J, F3 X1 Q7 a: kcsuchen.de8 c3 z7 d# {) a# Z2 F
　　机场建设费是政府性基金csuchen.de! z& i4 Q% D( d( q  k
人在德国 社区* q  A! s; g2 {3 t( L4 Q1 X

8 a  d+ O/ _) @1 `! d6 f$ t　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
) G3 v. P. z6 o' T& pcsuchen.de人在德国 社区- @. |' x( t4 N) g, a, ~8 j

. b2 Z/ s, h# ]9 K2 k　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
% H4 v8 E, _! ^7 K' j9 X; h人在德国 社区* _8 P4 e5 X1 l) y+ B, O0 l: j) T9 H
: U; X$ K% l7 N* |. y3 A
　　记者点评：
# O) g2 i9 s" n! L1 b+ U. R人在德国 社区
& n4 Y" ~0 o; |3 y, x9 e/ |  O; k
5 Y7 M' ]& P3 M3 [# [　　续征4年乘客缘何无发言权？csuchen.de( Z, g7 |3 l/ v6 s. |" o% w9 ]
' p% Q2 f8 t1 U' r! \" p

: m4 [( Q$ ?5 I4 i$ w人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 Q& g/ S$ H" ^! ]5 n. }! O& j8 |0 N) M! ~0 H# q
8 |- q: l: b- n& `
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。