[其他] 院士称磁悬浮是交通玩具 不安全可靠只能做展示

davidhao

王梦恕院士:磁悬浮是一种“交通玩具” 只有展示功能
　　磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求，只能在特定的地区，作为一种“交通玩具”，起到技术展示的功能

　　自6月12日本报推出“沪杭磁悬浮该不该停建”的报道以来，引起社会各界的强烈反响。

　　近日,本报记者专访了北方交通大学——中国铁路工程总公司隧道中心主任王梦恕院士，就磁悬浮技术与城市交通结合的科学性做进一步探讨。

　　《国际金融报》：磁悬浮这种技术是否适合引入城市交通？

　　王梦恕：磁悬浮列车不具备“安全、可靠、适用、经济”四项指标的严格要求，又不能形成交通路网，更谈不上运输调配以方便乘客，我认为不适于引入城市交通。确切地说，只能在特定的地区，作为一种“交通玩具”，起到技术展示的功能。

　　《国际金融报》：磁悬浮列车的安全性如何？

　　王梦恕：在陆地上的交通工具没有轮子是很危险的。因为列车要从动量很大降到静止，要克服很大的惯性力，只有通过轮子与轨道的制动力来克服。磁悬浮列车没有轮子，如果突然停电，靠滑动磨擦是很危险的。此外，磁悬浮列车又是高架的，发生事故时在5米高处救援很困难，没有轮子，拖出事故现场困难；若区间停电，其他车辆、吊机也很难靠近。我认为交通工具的安全性是第一位的。

　　《国际金融报》：德国是磁悬浮技术发达的国家，在交通运营中有过不安全的例证吗？

　　王梦恕：去年德国磁悬浮控制列车在试运行途中与一辆维修车相撞，报道称车上共29人，当场死亡23人，实际死亡25人，4人重伤。这说明磁悬浮列车突然情况下的制动能力不可靠，不如轮轨列车。

　　《国际金融报》：我国目前科研人员掌握的磁悬浮技术情况如何？

　　王梦恕：到目前可以讲，磁悬浮列车轨道技术在中国，磁悬浮列车技术仍在德国，引进产品是引进不来技术的。我国的轮轨铁路技术有近百年的历史，形成了专门从事机车设计、科研创新的产业大军，拥有数十年设计、制造、运营、维修配套的四十多万人的产业链。磁悬浮技术掌握在少数专家、教授手中，是不具备应用条件的。

老虾

且不说观点正误,但这实在是典型的屁股决定脑袋.

ydwzju

高压所的教授，说道中国的特高压，总是说不经济、适用、高效和环保
说没有必要建特高压。差不多的观点吧

不过个人觉得磁悬浮列车暂时的确没有必要建，能好好应用ICE技术就行了，
磁悬浮列车关键在于刺激科技进步。嗯，我是这么想的

lilyn01

先不说是否安全，觉得与其弄磁悬浮花那些钱，不如好好把铁路往偏远地方多修修。什么时候国内也有德国这样发达的铁路网就好啦——最好也有“省票”，便于自助旅游~~~

hihigh

这方面专业技术不懂。
但是上海那个磁悬浮从经济角度看确实很蠢。

oliversh

德国的磁悬浮技术太sb了。作为陆地交通工具，速度很大程度上取决于地形。