|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
" j0 Y6 a" @4 V* r! H1 Z5 I& f- S# E: ]; c# N7 N! h7 R1 C
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ , @5 I7 F7 Z; L# Z$ @
$ S o/ _- M2 o1 L" u/ V# `
/ u5 I7 v4 l8 V- D瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
$ w) V4 L! C d0 h csuchen.de: p! O x; f) \- M. z
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区- w* Y& i' c; r" [1 b' B" `7 M
2 o5 }. [2 c% f5 u: |9 z
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 csuchen.de0 W: ^3 M* m; ?& R
Z5 M! i2 R- }+ n& \% E4 q: A5 m 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” csuchen.de9 _7 X2 a* Z/ x0 u% R0 S
, V6 _6 }% ]7 {/ k
议题导向优于左右之分
) u. u* F$ m2 r4 [6 ~& h
' f8 T8 j' A( @" _4 Y7 ocsuchen.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 csuchen.de5 m8 C, u$ o; [8 {, ?6 k/ p
3 J# T+ D" q. T
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
' K! ?# M) H/ ]' M2 w6 P$ w7 i
. x3 Y+ d8 @ K% a 平等均富社会共识不变 人在德国 社区+ w9 W1 [' v" y/ G$ u
2 O- ^6 |) T5 d6 {! g+ Q9 ? 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 7 A4 i% F/ e. s- x, ?
$ C1 Z; y0 j7 v3 } 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区9 z2 W) `0 c7 {) o. n* X. N
, }1 T7 r7 a! K4 x: d
财政危机改革化解赤字 / } b9 @8 n( ~- I
: m3 E' _0 |" ~9 M: r/ v* B 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 1 H1 z- h: N" R" V, C6 ?
csuchen.de5 G& j5 X$ x" r3 K9 Q$ b
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
, ?9 U5 s0 M5 a _# x4 n+ t
" d7 Z+ E0 O6 L& \# Z5 T 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
0 l. v! U- w7 X& O2 I9 S. I
+ V6 W4 R4 o8 t3 p- G5 X ) m- Q" z9 ]' [" \5 p6 V3 |* `
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 