|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
* H6 O4 I# y$ j O2 O4 P/ V
5 @# r* c* b! c: s9 B) Q3 pcsuchen.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
5 p2 l4 u, U5 H0 M人在德国 社区 9 p5 P' i# F$ u# |5 e4 c/ q! ]- m
 & u3 \+ v2 e/ f9 r+ C8 x
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）0 I6 Z" R& m4 F9 k
% A2 P } c1 M" n$ O/ tcsuchen.de北欧模式非社民党专利 csuchen.de- p o$ _! u3 c' u6 O4 }& Z$ Q
& O9 g0 `$ P; g& Z, f# F人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
/ [' D# Q# K+ V- I: i1 k. W, h' P2 X# B6 Z. v
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ' z$ {7 n3 n9 h2 [5 H
, h# f3 e9 m7 T# v" M" K
议题导向优于左右之分 7 k: h6 h& Y0 a" x0 c7 n( m
9 t* P& ?8 V$ q+ I+ U 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
9 p9 q1 w) e# E' `& y* Q人在德国 社区
3 H. y0 j$ q \- U8 C3 _* S 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
& a" }8 P, U& ?4 F; l. u
' M. u# f' h3 s$ J0 z 平等均富社会共识不变
, a4 O7 N8 O% v; ^6 }# Z人在德国 社区2 ?2 z1 k$ `9 J$ N' x, j
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
# H( S" ^1 Y* N( Z+ E. ^
$ D9 B/ t0 o! K; b* y$ H) q/ x 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
& z i" j0 u& x& u6 @2 }
1 ]' `: r6 G( c* N 财政危机改革化解赤字 csuchen.de2 ?* W. _5 b! s4 D$ t$ V$ `
" y A. ~. Z1 M' O人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 " h7 D7 F# d6 p1 \& I4 _% I
/ ]0 j5 Q9 f3 e9 G$ J
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 csuchen.de( x9 Z8 U8 T- [! h9 u9 w! s
( g; y/ Z7 r( z4 k. ~csuchen.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。1 `" ~0 F; q/ ^2 j
0 V) q) e2 A, V: Y$ q人在德国 社区 % S$ e, e* C! ]$ a# I! o1 i* D0 u
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 