|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 9 r6 a2 n: C5 d: ~: y$ e* U
6 ~" J4 u& E4 V. Q0 I/ W( _
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ csuchen.de- v& y6 f/ [( I. |
8 ^2 y' G& j8 Y4 p6 h' X0 V' o+ ^csuchen.de 9 ^* {$ Z5 ]- O! o$ R# P, G
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）6 p# N b- x' m1 `# A* X$ z5 j
! H5 b' U9 }8 k. ], x北欧模式非社民党专利 人在德国 社区; Z0 g1 p9 W- G% y( w1 p" ^
4 E- o- c% H! l
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 0 Y0 t8 z. Z1 t: g
% j" E8 i2 r& u) c+ Y( z2 W 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
, f' u$ I: L! pcsuchen.de
9 v7 ^- C& }# v) w! m- u! i 议题导向优于左右之分 4 f0 [) X6 F4 y _0 U' C1 _ v+ L8 B
csuchen.de: {. o9 {% |* ^0 m
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
0 I% \) c; a# ^! q/ p9 O
$ Y I0 G5 k$ {) |3 k/ H7 K1 s人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 csuchen.de7 v$ v4 l4 b l; M
, `+ R) E. l6 v) k7 P5 y4 M人在德国 社区 平等均富社会共识不变 csuchen.de, ?( A: ]9 y/ ?5 w; k5 O% {
0 S9 s' n) I! S. [ B
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 9 y8 `9 K, F' A+ k. r# |1 i! d5 S
7 J) I7 z1 ^! J' p$ r
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
. e& F5 `1 c! x
% q9 a) Y) ]8 M$ k. a/ ncsuchen.de 财政危机改革化解赤字
! v2 S, q5 N- m" f" j% E- ^3 s
1 R$ _' @4 k, F# B. P 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
: F8 n0 v/ x* x2 F$ J' ?% {
0 e; ?- l" l# M, I人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
: ?* [4 g8 O- V/ u$ M7 b$ Q7 _3 D9 S8 q p( q
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。: w6 `% G1 |3 Z1 F: i
, C$ u' M' Y5 ]/ ]; E
1 y) Q9 Y! @; Y1 B0 D |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 