- 积分
- 385
- 威望
- 27
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 50
- 性别
- 男
- 来自
- Bremen
- 在线时间
- 63 小时
|
腐败的和谐——当我们已经习惯腐败
一、和谐乃万物之基 ' K: G# t% s& K
) p; q' r* U- B U! ?
我总是觉得,对任何一个存在物而言,和谐,都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法,如果没有和谐,任何一物都不会存在、不将存在。 / _( K2 }5 c L- R) [* E7 N
: z$ u3 o- ~$ v* @0 }0 i, I8 Y/ j5 ?不妨举个例子。比如,猪。这种动物,身体笨拙,行动迟缓,攻击能力几乎没有;碰到外部攻击的时候,打又打不过,逃又逃不了,只有纳命来。如此一个笨东西,之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来,依我看,个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋:给吃就行,吃饱就睡;要命吗?拿去好啦。典型的无欲无求!所以呢,人们才会养活它;所以呢,我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐!设若以某猪之身,却生了一个狼的脑袋,不但想吃肉,而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身,去攻击别的动物甚至攻击人类,那它早就完蛋了;设若全部地猪类,都生了个狼的脑袋,那么,猪这类动物,也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义!
! \6 A& M# t. v& S3 v) L# S/ B+ I: U
$ `! b4 Y# n$ _" h9 v人在德国 社区对上例昭示的道理:猪,如此;人亦如此;世间万物皆如此。所以我便认为:和谐乃万物之基。 9 D! R" W! D7 q; s) {
" [# y0 c. N! j( I) ]
二、内外和谐乃万物成长之基
$ z3 U6 l* a k4 @# U) E( A& |3 `/ }' |1 w% M9 r; N7 L/ S: o
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看,任何一物,要存活、要壮大,不但内部要协调起来,还要与它身处的环境协调起来。其实,内部协调,本身就是对外部环境的自我适应;反过来,内部协调又为实现外部协调创造了基础。 csuchen.de2 _/ V. `0 g5 E6 A( `6 Y0 D
csuchen.de/ J- z0 o5 Y) R
比如野草,为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢?乔木和鲜花,在这个方面就要比野草差很多。个中原因,完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看,野草对生活条件的要求并不苛刻,有一点点土和水就足够了,根本不需要人们刻意照顾它;甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看,它有种天然的生存选择能力:它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下,如果野草没有这个天然能力,非要同沙漠作伴,那么,还需要野火做什么!有一个沙漠就足以消灭它们了。所以,野草不选择沙漠作伴,就是外部协调的鲜明写照。 csuchen.de, n) J5 U8 m& l! {$ L6 E! k
; M& w7 R' I; ^* b3 M对上例昭示的道理:野草如此;人亦如此;世间万物皆如此。所以我便认为:内外和谐乃万物成长之基。 N. B. P4 f: M: W. c
, K- J0 X+ M L% x三、和谐的腐败 + }3 o( e8 {; \; s4 b% c
9 ^. t, C6 G! ~: ~. ecsuchen.de前两段都算铺垫,接下来才是正题。 * z( S8 W( a9 |, t# D
csuchen.de8 e6 ]6 |2 A% G0 w
按照我的理解,腐败,就是腐败者运用他们所掌控的公益,依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物,所以,前述两条原理同样适用于它。
+ ?( h h8 l! @5 x! B2 o$ q0 A3 r9 c' w
首先来看“内部和谐”与腐败。 4 p% _- F( r+ u1 F6 J2 S- z$ r
7 q; E( _, |6 O( ]人在德国 社区一个腐败行为要想产生,需要如下四个基本条件:
9 V( g, R! S2 }人在德国 社区. l3 j1 |( d+ o
第一,腐败者谋求私益的强烈动机; $ g& t6 c' Y' b9 [/ I
! N6 h" w1 p( s7 d' z
第二,腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益; 人在德国 社区5 l8 h) l0 ]4 c. o8 a$ @
" D& l: E, X, F5 E9 e3 k9 l9 J' [" D
第三,伤害公益之后可以换来腐败者的私益;
! q: l3 ?6 b4 Y
, e0 a* U7 {& f人在德国 社区第四,腐败者伤害公益之后,不会领到足够的惩罚。
8 k1 Y2 e2 x3 J. b! z" L* o0 M+ O' h6 M$ ]7 n; k
按照和谐乃万物之基的原理,我们可以得出:只有这四个条件达成和谐之后,腐败才会发生。那好,就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
0 c d9 E; u+ a! h2 w& U3 j2 T3 O' G! u9 G: U6 h% G4 Q% S- y
首先看第一个条件:腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1)源自人性。我理解,人性就是求我幸福,由此,谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2)源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”,人们自会向往踏入富有和高贵行列。3)源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力,比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等,都对疏导人性有所帮助,而且有时还是很强力的。可是,如果这个疏导功能弱化,那么,人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬,必会加剧腐败者谋求私益的动机。 ) u: p3 }% b3 _( x! r0 l
- _- y( G; D" Q$ l再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益,总有分工,便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的:除非你不要社会、离群索居。所以,这个条件可以说是人类社会的“天性”,无需多言。
" F! K8 R0 h, @& m人在德国 社区
& Y* o5 o* L$ ]人在德国 社区再看第三个条件。一般情况下,伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如:你把一个国有企业低价变卖给别人,你提拔了一个德才皆无的干部充任要职,这都算是伤害公益,可是,这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么,在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢?只要一个社会存在私有制,存在不同的利益主体,就会这样。道理很简单:因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益,而第三方为了获此私益,自会拿出其私益的一部分,把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业,无德无才的李四为了充任要职,不付出些贿赂是很难办到的。 & d8 K0 p! d* X3 P
3 q; i s4 O% b2 f" b$ j6 X( o人在德国 社区最后看第四个条件:伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理,有漏洞,这个条件就很容易被满足。实际上,迄今的任何一种社会制度总有不合理,总有漏洞,所以,这个条件从来就是存在的。 # z6 e% ~/ c2 Q0 o" y. w
! V$ i5 V# E. J v6 @如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件,便为腐败准备了足够的土壤。这个时候,腐败就像野草,野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论,要想抑制乃至消灭腐败,只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则,消灭腐败无异于痴人说梦。
* Y7 \* A/ Y% H- }$ J! s人在德国 社区/ d$ ?1 B: [+ d) ~% S1 m
四、腐败的和谐
9 ?* ^# a7 v" l: u7 Y @人在德国 社区1 S) c O0 ~, b' _
接下来,再谈谈“外部和谐”与腐败。 人在德国 社区, w# z# d' v& {/ X5 H7 R
人在德国 社区# F b$ S0 j) d' r
内部和谐,只是为腐败的存活创造了充分条件;对于腐败的发展壮大,它就略嫌不足了,至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败,却不足以引发全局的腐败;而历来,局部的腐败是很难成长壮大的,因为它的敌人太多!试想,一个社会,如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明,又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢?
3 t$ o0 G" @. v7 ? p3 V2 t+ s- a
9 C' t4 @2 A, p0 V- l% D/ `人在德国 社区这就像小偷。如果大多数人都不偷东西,只有几个小子以偷谋生,那么,这几个小子就肯定没好日子过!要么遭顿暴打,要么去蹲监狱。可是,如果大家都成了小偷,那么,就不要五十步笑百步了,小偷的日子也就好过了。
, W$ C4 C: R: N3 N+ N6 O3 l: \3 p
9 @' N6 \( y8 { x所以,腐败如果能够成长壮大,除去“内部和谐”,还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体,都去腐败,也即,都运用他们掌控公共资源,通过伤害公益来谋求私益。
3 P A( S$ e' K. B5 w! Qcsuchen.de" v9 m$ ~5 H* _
只要这个“外部和谐”条件也具备了,那么,腐败就不但能够存活,而且发展壮大。 / p3 P0 m$ |* }- ^
2 O$ Z9 e, ]; _0 Z/ S3 F4 z按照这个逻辑:腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里;后来蔓延;再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域,只要他们手中掌控着公共资源,便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说,就是大家全腐败,半斤八两,谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这,堪称是腐败发展的顶级状态。
6 X5 @! G8 f/ S0 x
7 q" p. ?4 o9 Y8 X" l比如,开始的时候,可能只是权力领域的少数官员腐败,因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件:想过好日子,手中有权力,用权可换钱,换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职,作威作福、逍遥自在。当然,人们会说,始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里,对种说法是否成立,我们不去追究,因为它不会影响下面的逻辑。
" Z, Q' Q2 A& ~5 G. p6 Z' }csuchen.de5 T0 O9 d- G1 ~$ [
官员腐败之后,大家始而义愤填膺,口诛笔伐;继而终于发现:无论是义愤填膺还是口诛笔伐,全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是,因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了:干脆,大家都去腐败吧!其结果: csuchen.de) g; g3 `7 c- k$ {
, ~# ~% P) e- b+ A0 f6 I# ` t
医生手中拿着药方子、手术刀,便用这来换取私益——医疗腐败由此而生; ! _6 U: m/ L* M, i% `
4 h3 g/ x0 I& `; k" h3 O
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长,便用这来换取私益——教育腐败由此而生;
1 }3 H+ w6 M, B: l! Pcsuchen.de i7 }% T% M' r R
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类,便用这来换取私益——司法腐败由此而生;
0 J/ Z. H9 ?8 t" u) ^$ m
: \! T/ A0 c$ G, B. K士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”,便用这来换取私益——学术腐败由此而生;
6 ^- b1 u! o3 F人在德国 社区8 }! g& _1 f1 [- K) C. g8 N
农民工人怎么办?他们手中拥有的“公共资源”,没有别的,只有劳动,便只能用这来换取私益——偷奸耍滑,猪肉里加水,粮食里掺沙——民间腐败由此而生;
# p2 D/ F- c. |3 ^/ P/ V0 [$ Zcsuchen.de1 O N* S9 O. q
…… : i) M; l2 }9 c$ z$ i5 i$ G
( ?' w% ?2 V% A- d# U7 I
至此,腐败终于和谐了。 * T2 t# x1 @# u' r6 B2 a
4 g; c% M7 o5 ~- z; U7 _
腐败和谐之后,至少有这样几个好处:第一,道德压力舒缓,因为大家都上了贼船,爷儿俩差不多,谁也别说谁缺德;第二,惩罚概率下降,法不责众吗;第三,利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益,能者多捞、多捞多得,虽然也有不公平(因为人们掌控的资源是有很大不同的),但总比过去只是极少数人腐败要好很多;第四,多见不怪——如果腐败已经和谐,如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次,这就表明:我们已经习惯腐败了……
! A# x: @* Y9 r0 u$ B$ a" H5 E) V人在德国 社区
4 I' G$ m" ~: O2 b, rcsuchen.de依照这个逻辑来看,构建和谐社会有许多艰难任务,可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视,那就是:也要让腐败尽快地和谐起来!
4 Q& A! C8 p; \$ bcsuchen.de
0 V" ^+ L9 T. M4 u* l F4 |所幸,依目前状况看,这个目标有望率先实现!
5 t; o! h2 @2 t0 x3 ^+ S$ r# f" `% x9 o+ F" d7 B
五、大结局 % X8 ^: y9 Z# T; q
csuchen.de& \( S/ I y! w* |3 v& n$ p3 Y
腐败因内部和谐而诞生、存活,因外部和谐而成长、壮大。这个时候,腐败也就发展到了它的极致。 csuchen.de# N& F" T1 u0 x! T6 _4 l
! ?4 R9 x* ^5 \. Z事物发展的一般逻辑是:物极而衰,乐极生悲。 e* M! D& y6 h
csuchen.de. z4 c# \6 ]/ K3 C3 \+ V \
腐败,照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致,接下来恐怕就要归于灭亡了。 $ G. s2 y, o; I$ E5 C& O' b, x
. @5 o8 E- ]/ W6 |+ ^9 O7 ~为什么呢?
/ P; r V. A3 z4 v0 U/ Z/ C* B0 C/ C4 D
就在于人们的社会分工,决定了人们掌控公共资源的不同,决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去:那些处在社会最底层的人们,人数最多,却掌控着最少的公共资源,也就最缺乏腐败的资本,也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天,他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候,腐败,连带着它那四个内部条件,也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
- t# t- z) B5 V* _3 E. V( R; P b3 b9 D7 B1 [- J' d0 V {! ?: f
所以,以下所论,就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局:
' C5 D; @2 p9 n
1 k4 m5 J4 b: T' R9 B. ]# y腐败,因“内部和谐”而诞生存活,因“外部和谐”而成长壮大,因“腐败和谐”而灰飞烟灭! |
|