- 积分
- 385
- 威望
- 27
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 50
- 性别
- 男
- 来自
- Bremen
- 在线时间
- 63 小时
|
腐败的和谐——当我们已经习惯腐败
一、和谐乃万物之基 ) D2 [3 _( N9 G
csuchen.de$ \$ W' k) u! I9 O& `- N! ~- C& d
我总是觉得,对任何一个存在物而言,和谐,都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法,如果没有和谐,任何一物都不会存在、不将存在。
/ t" C, x4 X* G- m0 j
& Q+ z; h; z! M% i: r$ o2 k& W. ?不妨举个例子。比如,猪。这种动物,身体笨拙,行动迟缓,攻击能力几乎没有;碰到外部攻击的时候,打又打不过,逃又逃不了,只有纳命来。如此一个笨东西,之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来,依我看,个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋:给吃就行,吃饱就睡;要命吗?拿去好啦。典型的无欲无求!所以呢,人们才会养活它;所以呢,我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐!设若以某猪之身,却生了一个狼的脑袋,不但想吃肉,而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身,去攻击别的动物甚至攻击人类,那它早就完蛋了;设若全部地猪类,都生了个狼的脑袋,那么,猪这类动物,也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义! ( k8 F, y( I; u) c
4 G- D- U! I/ M, R {- W) o& \对上例昭示的道理:猪,如此;人亦如此;世间万物皆如此。所以我便认为:和谐乃万物之基。 csuchen.de: Y* P# @& x" t: ~& E2 o5 [; L
% q" U$ P& Y8 e, j7 y: ^csuchen.de二、内外和谐乃万物成长之基
( s3 q% G: x2 ~% w
) x0 `5 `! V4 \和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看,任何一物,要存活、要壮大,不但内部要协调起来,还要与它身处的环境协调起来。其实,内部协调,本身就是对外部环境的自我适应;反过来,内部协调又为实现外部协调创造了基础。 csuchen.de% b. c- q8 J- g9 C' V9 y
; G8 G7 l2 _) ` |4 T* h# z$ [2 ^比如野草,为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢?乔木和鲜花,在这个方面就要比野草差很多。个中原因,完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看,野草对生活条件的要求并不苛刻,有一点点土和水就足够了,根本不需要人们刻意照顾它;甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看,它有种天然的生存选择能力:它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下,如果野草没有这个天然能力,非要同沙漠作伴,那么,还需要野火做什么!有一个沙漠就足以消灭它们了。所以,野草不选择沙漠作伴,就是外部协调的鲜明写照。 - Y9 V& y" q4 \) c8 o1 y* D
* j0 P/ q6 {" @3 I, C3 o. i; E% J3 R
对上例昭示的道理:野草如此;人亦如此;世间万物皆如此。所以我便认为:内外和谐乃万物成长之基。
1 [" X. v6 q" h7 P' j" `& F, z4 t
3 ?' I' g: P6 ]9 K% R9 s7 [csuchen.de三、和谐的腐败
) ?( h- l4 m5 ^, k3 D. `6 S7 h8 W% c' d' d0 k3 q' H
前两段都算铺垫,接下来才是正题。
* x. H( N& k; A3 d" F
9 l- L6 ?3 C) H0 r# N0 s/ ^csuchen.de按照我的理解,腐败,就是腐败者运用他们所掌控的公益,依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物,所以,前述两条原理同样适用于它。
. L! T4 @: l+ T! I y* D. s; v5 c( G2 f
首先来看“内部和谐”与腐败。 人在德国 社区5 v7 h3 t! t t: Q" Q- g2 N& _
csuchen.de1 x8 X, u, g" ^7 U
一个腐败行为要想产生,需要如下四个基本条件:
8 g6 |8 Q, T1 r8 U- U' r: i. x: ~9 h! p0 s% d8 d" w
第一,腐败者谋求私益的强烈动机;
4 l0 C( ^- _. j* T8 k
, Z9 }5 ^6 h, A) P( [第二,腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益;
* E7 J/ y5 N6 ^4 s ucsuchen.de( o- x" t4 K6 j* z; R" X
第三,伤害公益之后可以换来腐败者的私益;
" u' d k# Y/ I( {3 A' V" y4 F( B人在德国 社区9 z4 Q ~9 l: H- u! j- o
第四,腐败者伤害公益之后,不会领到足够的惩罚。 + @- N+ s$ _1 l
: I8 s# X& }: L) P* h8 |0 wcsuchen.de按照和谐乃万物之基的原理,我们可以得出:只有这四个条件达成和谐之后,腐败才会发生。那好,就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 人在德国 社区 C! _+ B& P( h4 @- L
( u% X3 q. X# b' V+ n& U! V, b3 xcsuchen.de首先看第一个条件:腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1)源自人性。我理解,人性就是求我幸福,由此,谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2)源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”,人们自会向往踏入富有和高贵行列。3)源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力,比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等,都对疏导人性有所帮助,而且有时还是很强力的。可是,如果这个疏导功能弱化,那么,人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬,必会加剧腐败者谋求私益的动机。 V& h9 [+ G0 m& _6 K- X( B
csuchen.de3 S9 u6 H- T+ ]4 c0 ?8 C
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益,总有分工,便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的:除非你不要社会、离群索居。所以,这个条件可以说是人类社会的“天性”,无需多言。 & }" T' a" e$ q t5 ]8 w
1 s3 N- x' f7 ^: n. l) k再看第三个条件。一般情况下,伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如:你把一个国有企业低价变卖给别人,你提拔了一个德才皆无的干部充任要职,这都算是伤害公益,可是,这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么,在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢?只要一个社会存在私有制,存在不同的利益主体,就会这样。道理很简单:因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益,而第三方为了获此私益,自会拿出其私益的一部分,把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业,无德无才的李四为了充任要职,不付出些贿赂是很难办到的。
7 e2 ^1 m' R4 x人在德国 社区0 J7 Z7 l6 M% n8 y
最后看第四个条件:伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理,有漏洞,这个条件就很容易被满足。实际上,迄今的任何一种社会制度总有不合理,总有漏洞,所以,这个条件从来就是存在的。 4 k* S$ z% j1 f9 \" E7 B6 C
2 ]% u9 t3 n+ ^; @% c7 F; i如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件,便为腐败准备了足够的土壤。这个时候,腐败就像野草,野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论,要想抑制乃至消灭腐败,只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则,消灭腐败无异于痴人说梦。
# e n2 g" p3 P3 s! u& }9 {人在德国 社区" J7 P( b# b' F. ~8 r( _; y
四、腐败的和谐 ; F+ u$ o" X- |, X- F
4 N# S% j; k' G; V( n接下来,再谈谈“外部和谐”与腐败。
% C0 ?0 B9 E j9 M S
4 `) F" H" X4 \+ l2 q; K+ x人在德国 社区内部和谐,只是为腐败的存活创造了充分条件;对于腐败的发展壮大,它就略嫌不足了,至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败,却不足以引发全局的腐败;而历来,局部的腐败是很难成长壮大的,因为它的敌人太多!试想,一个社会,如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明,又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢?
7 M+ b5 k- ]) E人在德国 社区人在德国 社区: Q. D5 Y z7 o9 R
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西,只有几个小子以偷谋生,那么,这几个小子就肯定没好日子过!要么遭顿暴打,要么去蹲监狱。可是,如果大家都成了小偷,那么,就不要五十步笑百步了,小偷的日子也就好过了。
% s/ v$ E" o7 {0 L2 @: Y& {& m: t. i1 x& \" w& z
所以,腐败如果能够成长壮大,除去“内部和谐”,还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体,都去腐败,也即,都运用他们掌控公共资源,通过伤害公益来谋求私益。 , S% ?/ n3 h# Y" b* E/ o& r
人在德国 社区, C, ?; {6 e" D8 i/ W* M1 h
只要这个“外部和谐”条件也具备了,那么,腐败就不但能够存活,而且发展壮大。
1 A* h5 L. c0 { e" q' ?: ~' p- t% C, D
按照这个逻辑:腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里;后来蔓延;再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域,只要他们手中掌控着公共资源,便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说,就是大家全腐败,半斤八两,谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这,堪称是腐败发展的顶级状态。 & }$ l' b7 R/ t
" C5 k/ k+ ? s比如,开始的时候,可能只是权力领域的少数官员腐败,因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件:想过好日子,手中有权力,用权可换钱,换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职,作威作福、逍遥自在。当然,人们会说,始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里,对种说法是否成立,我们不去追究,因为它不会影响下面的逻辑。
, x1 Q3 l7 j4 E E0 @9 vcsuchen.de
2 x- V8 g7 C8 V8 ^' q8 l9 E4 L官员腐败之后,大家始而义愤填膺,口诛笔伐;继而终于发现:无论是义愤填膺还是口诛笔伐,全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是,因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了:干脆,大家都去腐败吧!其结果: 9 j; J) H2 g! }
8 l* C1 D5 u, l* w+ I# U2 |* ]4 i医生手中拿着药方子、手术刀,便用这来换取私益——医疗腐败由此而生;
3 E- I* ^9 V! l3 q, o2 K% {! t2 B* l
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长,便用这来换取私益——教育腐败由此而生; csuchen.de7 W7 p2 [1 r* ^5 L' m
6 A0 K0 R" X0 K( [ ^& ]3 x1 Y, K
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类,便用这来换取私益——司法腐败由此而生;
8 a( L3 S2 B* p
* n: P# V1 ?. ], ~* P士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”,便用这来换取私益——学术腐败由此而生; csuchen.de5 q! T% f3 T2 e7 z
9 `9 `5 u) d4 Z1 T4 N- `, e5 }
农民工人怎么办?他们手中拥有的“公共资源”,没有别的,只有劳动,便只能用这来换取私益——偷奸耍滑,猪肉里加水,粮食里掺沙——民间腐败由此而生;
2 U' m# L4 U2 Hcsuchen.de人在德国 社区* z$ g# m6 I5 g6 b' L
……
: D+ f6 F: p- W% x X3 J' qcsuchen.de5 R. F& Q ?8 {' w4 f7 p8 _
至此,腐败终于和谐了。 5 H* _/ u" q' `
" o9 O5 M0 B' i& P; a0 o! x腐败和谐之后,至少有这样几个好处:第一,道德压力舒缓,因为大家都上了贼船,爷儿俩差不多,谁也别说谁缺德;第二,惩罚概率下降,法不责众吗;第三,利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益,能者多捞、多捞多得,虽然也有不公平(因为人们掌控的资源是有很大不同的),但总比过去只是极少数人腐败要好很多;第四,多见不怪——如果腐败已经和谐,如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次,这就表明:我们已经习惯腐败了……
- r1 W1 L4 b6 i' [6 K6 G9 [csuchen.de( u8 R: k% a9 K( ?" x! h4 U
依照这个逻辑来看,构建和谐社会有许多艰难任务,可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视,那就是:也要让腐败尽快地和谐起来!
; V& b" O7 e( [0 i$ k- [ F7 Q人在德国 社区1 f/ [9 y: Y/ N
所幸,依目前状况看,这个目标有望率先实现!
5 G0 F3 ^5 p4 ~4 s/ E' ^# a人在德国 社区
2 H8 A$ F3 g1 d; u6 {; t" Q五、大结局
9 E% j' s$ y/ K. a' o" F ^2 L( Q
腐败因内部和谐而诞生、存活,因外部和谐而成长、壮大。这个时候,腐败也就发展到了它的极致。
* |7 a, k& F, }/ icsuchen.de9 S% n0 p+ x1 D% N+ ~% z
事物发展的一般逻辑是:物极而衰,乐极生悲。
& u3 w7 K8 s R% kcsuchen.de
$ d6 Y8 s6 [, Ocsuchen.de腐败,照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致,接下来恐怕就要归于灭亡了。 人在德国 社区" k1 L# A F1 d, {4 S
5 c% q3 [- t2 Z4 y$ \3 E
为什么呢?
- x8 q9 f2 q2 R* k- ?- ~- ~; ^人在德国 社区
, U) t9 A9 A4 G; d1 }* j就在于人们的社会分工,决定了人们掌控公共资源的不同,决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去:那些处在社会最底层的人们,人数最多,却掌控着最少的公共资源,也就最缺乏腐败的资本,也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天,他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候,腐败,连带着它那四个内部条件,也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
# E: F. E0 ~) `/ Y
2 k, y2 L0 G5 D0 D8 ^( ecsuchen.de所以,以下所论,就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局: 人在德国 社区+ Y9 Y2 g$ @ W# E" A% i0 I
* r3 B5 `9 y1 X腐败,因“内部和谐”而诞生存活,因“外部和谐”而成长壮大,因“腐败和谐”而灰飞烟灭! |
|