[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
' Y& B+ a: S3 f) y! y4 t) t- w7 d) j5 q& x; N$ I7 o+ I
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 / I* S3 b; p1 T+ N/ H% C

: {3 u) K6 \* u' G7 `. zcsuchen.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
* Q" [7 Q( V) O/ j2 @1 e* G6 {/ A0 i. U) y* ~5 ?+ B  P
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 7 D/ P! Z* k5 W9 k6 |. o- }& o
人在德国 社区9 t6 c$ K, }! l' U
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 & S% L! S2 Z5 s3 V
csuchen.de+ I4 J, g" A+ @7 h. y

. D) U9 b! }4 j0 @0 A5 V
  z" l/ R4 W' t. q! F0 }现代中国的“经济种姓”
+ e9 ]) u7 H; y& @* Dcsuchen.de: ?/ E# n! N" G. v2 }$ O" L

$ ^3 x% D$ B) t! f0 q$ y
5 z7 `% a: M/ Z" A& s1 S! d( R　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
$ ^7 O* E) i& P. C0 Y9 W
1 f$ W* G! }! H8 N5 Z　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
4 H+ b! \& L! F, e  @7 [+ m3 P$ K# p1 X
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
  J& \- d) @1 b  Y人在德国 社区6 S6 V1 T) f: H5 W  T' G
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区  B) s) ^& m3 H
人在德国 社区7 F4 t% S( R  Z5 j; F, w  n8 l) x
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
" A. X- u" z8 x. S$ D人在德国 社区
% x- a7 }, O' l  g　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区$ ]5 @8 [7 H7 _( D
; {- p5 S/ Q. V6 S7 U/ W2 F
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
; z+ T& S: G* H# l7 m8 t! I
  h6 G0 ]% p+ O% I　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。