[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
9 m# C6 w0 t2 w/ s& Q, s
% n* S. ~( f# X" w! y　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
/ }1 q: p& z7 W! h9 a0 o5 C4 @/ \csuchen.de
- `5 r9 Y1 _2 f* scsuchen.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
0 w, z9 u5 H: u# m3 _2 N" n/ m! Q6 `! N; ?" o. f1 Y# M- e
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区9 e" r- q, P2 p6 {) ^  y

9 K% M9 @6 V7 q　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 7 s/ v0 |9 R- p; [$ s, u' |
+ e* H. L% A. U- l2 w- o
* B! h- F5 A! {/ X" z& a
! w$ d' |! _/ ]5 C3 X8 E
现代中国的“经济种姓”
/ i9 l' S* h4 z6 |
$ V9 W( B; R% n0 I8 k人在德国 社区
! n1 S0 {$ ?: w/ S人在德国 社区
' o- O0 c: ]6 P人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。   ~# J# I# |5 e- D4 O

( }7 ]; o& o! g5 ]8 m& N/ u* |　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
6 ]2 g& w5 R; Z1 E& [" L6 t3 Jcsuchen.de
9 m2 F1 w8 f- I( A2 ?- J　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 csuchen.de4 l4 d8 K) u; L7 l( d0 k
. D/ d  j8 T& v3 m: n
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
# }  j" |! Y' U2 c$ \csuchen.de3 R# r7 \& g1 O9 O$ g+ ]* A
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 $ U% m9 m- ^9 F

4 C. V4 U3 i* i. O　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 : s5 i1 l" y3 w5 d1 G5 V' H
  D3 Y) \0 r! @) W5 u( r
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
! D. T8 J" E# Y7 \人在德国 社区8 W1 g$ g* B. I+ Z- B/ y! J
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。