[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
5 J* m- Y2 m6 E. g' N4 }( j: f0 N
( e2 w9 ]/ o3 ]  v/ J　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
  H5 b! t6 f& r! p
  @6 J9 `% }" w+ T  l8 u3 L2 j* ecsuchen.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 5 d8 z2 H! j! B/ @

4 j" @+ {/ y" {- K. W4 ^7 O* T' Z　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
7 o8 _6 r  W# Q  z7 x$ U
! [# t+ H, ~7 {人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 人在德国 社区( i( }7 r* O" D1 B+ z. e
. _" P3 {3 Q1 `1 E- C* t

9 t! |5 G) J. z' }& Y% s: B; u& G  Bcsuchen.de, I- p5 y9 P2 u6 A$ ^
现代中国的“经济种姓”
. k* [3 t* @* M; a# v' dcsuchen.de( a/ a  @& |8 K- S0 [+ Q5 P. H
7 F% r, T" G7 t9 K3 r

! I  K" u0 _5 e1 M; _3 W, J　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 5 R6 m# B" k) l
人在德国 社区9 O' Q" Q& C" A2 u7 m3 H, X+ ^/ G/ P
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
3 e6 h1 C: c. I9 j人在德国 社区4 v( ]5 s5 o6 C& b4 H4 f$ {
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 # f3 t: @5 D2 o( n  Y
人在德国 社区& a4 M/ }+ s" c& }) k* S
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
' @/ k2 L9 C3 h# S/ q1 Fcsuchen.de
2 V* [0 X- n$ `　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 : ^+ ^. z6 H9 F
3 ]/ c2 F$ f2 g
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
: E! H. _  W1 W3 v, h  z
' J! ]8 `- r; D1 N5 R人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 . `, i3 a$ A& D

, L1 A; N% }1 P　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。