[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
6 O3 A. R# t) B5 o; o  w1 Y! V0 l. N
5 [+ q; {$ R. C) s( \　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
& K, u: w7 u% l
" V8 V5 m6 H# A* \　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 2 i6 m1 E% K9 }0 o/ o- ]/ x
人在德国 社区, X3 H  W" p% w/ Y5 O/ s9 F
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
/ l, K. M4 v# ~4 U7 G$ G
2 O- |7 L: C- [; H. hcsuchen.de　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。   m% G- I5 l) S: z' |9 [+ ?0 I
. L8 N" U" Q' L

' _! D/ y: K# ?5 a+ `! y+ L8 T
+ u" P+ h* `7 J现代中国的“经济种姓” % X$ c7 P3 y" i( q0 J
1 p) ]% T8 j( N% d: ]

, e7 E4 {* p5 i人在德国 社区. w) ?6 j5 L" v0 w4 ?) e
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
+ U  Y! O5 z& L* O. m4 j! g% u/ h. k8 @
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区6 ~, f, Y, _# r1 Z: ?
9 G8 K9 X+ d6 E* ~
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 人在德国 社区9 T' @- E: s4 @! H! |

6 n/ f# n. F  m; {5 A　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 $ k/ U7 |3 Q* v" V% H6 _0 O
) F' P- X! d, j! e7 t& ?
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 3 ]4 f* ~8 L" F, M+ d; @8 L
8 g+ R+ T& i% I" i' b
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 0 v1 ^/ x7 ?& y: t

3 M, |5 p' z2 p6 B. ]　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ( b) |/ Y& @4 A- P/ ]

% |0 r: `! G& q3 Zcsuchen.de　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。