教授对战：恢复“黄帝纪年”愚蠢而矫情

继“中国龙”事件后，文化江湖又起纷争。清华教授许文胜提出恢复“黄帝纪年”一说，复旦教授于海立即站出来指责对方愚蠢……

清华教授倡议恢复“黄帝纪年” 复旦学者称愚蠢
  　　清华大学特聘教授许文胜等人网上倡议：中华纪年应恢复“黄帝纪年”，并征集支持者的签名。2月1日下午，第一发起人许文胜表示，要通过该倡议“唤醒国人、恢复和保留自己的传统文化，但不抵制外来文化”。他说，“我们的传统文化很好，是第一个开始纪年的，中国人可以用自己的纪年”。荣松和孙虹钢也表示，支持许文胜1月30日发起的《中华纪年应恢复“黄帝纪年”》倡议。

　　发起者称：所谓公元应为西元更妥

　　倡议书中提出，每个国家或者民族的自有“历法”，是这个国家或者民族的文明是否久远的判断标准之一，而“纪年”则是“历法”构成的基本基石。

　　荣松介绍，所谓公元并不是真正的“公元”，而是基督教纪元，公元前的英文是Before Christ（基督出生之前），公元后Anno Domini 是拉丁文，意为“基督出生之后”。中国称之为“公元”，其实不确，西方国家明确称之为基督教纪元，而伊斯兰国家多用“伊斯兰纪元”，不少国家使用自己的纪元，只在外交和国际事务中用基督教纪元。中国农历虽然年份与公元一样，但实际上历法完全不同。

　　许文胜表示，“公元”应指所有中国人秉承的纪年法，作为世纪的开始以此为核准；而“西元”是指中国人不承认这个纪年法，只承认这是西方的纪年法。

　　在倡议书中，许文胜提到“公元2007年，是源于基督教的纪年方式，对于信仰这个宗教的国家完全适合，但是对于我们这个社会主义无神论国家，使用此纪年方式就有欠妥当了。”他说，“使用‘西元’这一说法更为妥当”。

倡议书：我们应有自己的纪年法

　　倡议书中提出了黄帝纪元的计算公式，称“经过大量考证史实，参照夏、商、周的参考资料，再加上精密的推算过程，我们确认了黄帝纪元的起始问题，那就是以现在西元纪年体系表述的西元前2698年，这在《辞源》中也得到了验证。因此，我们得出了计算黄帝纪元的公式，即：黄帝纪年＝西元纪年+2698年”。

黄帝纪年＝西元纪年+2698年

西元2007年，对应的黄帝纪年即：

2007年+2698年＝黄帝纪年4705年

　　许文胜表示，纪元相当于一个民族国家的文明起始，在历史学和社会学中都有特殊定义。中国的纪元实际是全世界最早的，早于埃及、巴比伦，代表着中国人在4700多年前就进入文明时代。

　　就倡议书中提出“中元纪年”，许文胜表示“中元纪年”即“黄帝纪年”，这一新提法是相对于“西元纪年”而言，以与西方国家的纪年法相区分。

　　在倡议书中，许文胜还特别说明“我们并不是要彻底否定或者打倒西元纪年。”荣松告诉新民网，“可以两者并用，但在国内我们更提倡使用自己的纪年，这是民族文化的象征。”此外，许文胜还说，“真正国际化，可以吸纳外来的，但必须有本民族的。”他说，“我们发起这个倡议是为了大力提倡本民族的文化”。

　　社会学教授：这种想法没有任何意义

　　复旦大学社会学教授于海却认为，这种想法愚蠢且矫情，并且是不可行的。他表示这个想法没有任何意义，纪元实行了2000多年，为全世界接受，已成为约定俗成的标记，“把纪元改过来就能让我们更有民族自信心？就能让我们更好抵制西方文化侵略？就能让我们在全球化的时代发展得更好？”

　　于海表示，“难道我们不加入到世界发展和全球化的进程中，而在一个无关紧要的问题上标新立异？我们应该把创造性、民族自信心放在怎样给世界提供别人做不出来的东西。”

　　此外，于海还认为，黄帝是个传说，本身有虚构成分，他说，“我对许多祭黄仪式、祭孔仪式有保留态度，所上演的是一些无生命力的、僵死的仪式，我们真正的要恢复的是孔子儒学中真的精神，自强、人格修养、自尊”。

来源: 新民网

   如今的江湖，不再以传世武功取胜，因为杀人是要蹲监狱的。各大武林高手怎奈得住这一团和气的寂寞？于是，口舌之战难免发生。高手抛出骇人言论后逍遥观望，只见那唾沫横飞的激烈叫骂，一浪盖过一浪。该骂的话骂了，该红的人红了。稍息片刻，再起一轮，这就是如今的文化江湖，硝烟未见，战争不停。文人们倒是过罢了嘴瘾，苦的是可怜的心理素质不太好的平民百姓，动不动当起真来，划算着买了的火车票会不会作废。其实，“黄帝纪年”不过是个计算年份的说法，与历法无关，春节还是原来的春节。无论“黄帝纪年”还是“公元纪年”，时间依然按原速流过，太阳照旧从西边落下，该吃吃，该喝喝。

文化人总是闲着没事干，瞎折腾