brat

老韩，消消气
这种文章多了去了
长篇大论之下往往掩盖着作者一些不可告人的目的
眼不见，心不烦
反正这种文章也就只能在网上能蹦达几下了，没啥影响的

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2006-8-6 19:18 发表
放屁

文革毁掉的是中国的魂！！！
这些东西想再补回来势必登天。

现在的政府不能倒是为了现在的中国着想，可是为此把黑的说成白的就无耻了，和那种为了倒共而不计代价的人就是一路货色。

yes.gif

jiejiedog

原帖由 hanz1010 于 2006-8-6 22:55 发表
老毛在1958年开始搞的“大跃进”、“三面红旗”等，饿死了几千万人，到1960年才开始纠正。虽然没有追究毛的责任，但是谁心里都清楚，是毛作的孽。60年底中央成立以刘少奇为首的经济建设第一线，开始恢复经济。老毛 ...

yes.gif

老虾

真他妈的操蛋作者,自己和自己玩bondage,还往JJ上滴蜡满足M情节

原帖由 godofhansome 于 2006-8-6 19:06 发表
中国人在孙中山时代不是没试过“多党制民主”，结果除了制造了一批袁
世凯、北洋军阀和蒋介石之外又得到了什么？“精英”们总是企图让人相信过去
的人都是傻瓜，所以“西方多党制民主”行不通；现在的人突然变聪明变文明了
，所以过去行不通的“西方多党制民主”现在莫名其妙就突然能行得通了。如果
相信他们的胡说八道，自以为聪明，对历史的教训置若罔闻，这就已经当上傻瓜
了。

毛泽东的原则是既要坚持共产党的领导，又要防止“绝对权力导致绝对腐败”，
决不坠入“精英”们要么让共产党下台搞“多党制民主”，要么放任官员学者“
精英”腐败泛滥的二难陷阱中去。.

目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。

是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。

可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。

像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊!

他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。

知道以上那些话都是谁说的吗?

brat

楼上还真有体力，全看完啦
这种文章就是长篇大论，自相矛盾，呵呵

老虾

原帖由 brat 于 2006-8-7 11:13 发表
楼上还真有体力，全看完啦
这种文章就是长篇大论，自相矛盾，呵呵

骂俺不是,这种文章俺能看完的话,IQ卡一定被打劫了.

brat

原帖由 老虾 于 2006-8-7 11:23 发表


骂俺不是,这种文章俺能看完的话,IQ卡一定被打劫了.

但是EQ卡升值了啊，哈哈

pavis

大家怎么都这么激愤。。。。。。踢去糟粕，吸取精华才是王道。九分臭里面也肯定有一份香。关键怎么找到那份香为我们所用。。
邓小平功莫大焉，也有很多不对的地方。我感觉现在中国的经济繁荣归功与他，现在的腐败成风。匪贼到处是的社会现状与其也有一定责任吧