|
  
- 积分
- 3067
- 威望
- 191
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 80
- 在线时间
- 509 小时
|
4#
发表于 2006-8-6 19:17
| 只看该作者
王老板说:
一直以来，我都在追逐一种有趣的生活态度。关于有趣，很多人把它简单化了，认为有趣就是好笑、好玩或者很有幽默感。对我来说，有趣不是这个意思，有趣是一种看问题的方式。它并不会直接的表现出来，也不会让别人都看到，而是只有你自己能够体会。
比如王小波看萧斯塔科维奇的回忆录，然后就想象这个大作曲家一手抓住眼镜，另一手护住胡子，往别人的烧水壶里吐痰的情景，他就高兴的哈哈大笑，觉得这很有趣。但是他的朋友看了就不笑，说境界不高，思想也不好。我特别能理解王小波当时的心情，因为我也经常有类似的经历。就是说当我觉得一件事情很有趣的时候，周围的人却并不和我持同样的看法。
我老家有个人，早年受了些刺激，脑子就不怎么好使了，经常会做出一些奇怪的举动。比如他隔三差五的就会跳到猪圈里去，然后搂着他家的老母猪聊天，控诉他媳妇和老丈人。母猪哪听他这一套，很不耐烦地甩甩尾巴走掉了，然后他就死乞白赖的在猪圈里追着母猪跑。我就在猪圈上面看着这种场面，觉得实在是有趣极了。但是我姥姥却不这么看，她认为这个人是个神经病，并警告我离他远一点。
你看，这就是有趣的分界线。每个人眼中的有趣都是不一样的，所以有趣也没有标准可言。有人觉得把“了”说成“鸟”是很有趣的，但是我就觉得很无聊，不仅无聊，而且肉麻，不仅肉麻，而且恶心。我一听到有人说什么吃饭去鸟、吃鸟一块巧克力这类的话，我就受不了。我发誓绝对不使用这种变态的语言，但是在那些使用这种语言的人看来，我这个人就不可爱，假正经，他们就会把我排除在鸟人的体系之外。套用我今天刚看到的aldaily上一篇文章的句子：To contradict such sentiment, or not to use such vocabulary, is to put yourself outside the pale of people.
有时候我看到一篇很无趣的文章，作者就像一位满头大汗的便秘患者一样，费劲的想挤出一些幽默的效果来。但是我看了之后，觉得实在很无聊，正要报以冷笑的时候，身后却响起了如雷的叫好声。我的冷笑就被硬生生的缩了回去，然后我又仔细的看了一遍，怎么看都看不到一点有趣的东西。我就很疑惑，这些叫好的人到底看到了什么？难道是我眼花了吗？是我智商倒退了吗？同样是一篇文章，为什么会有如此截然相反的态度呢？
后来我就释然了，我不能强迫别人接受我的有趣，别人也不能强迫我接受他们的有趣。但是在现实生活中，要做到这一点却很难。因为有趣已经成为了可以用来判断一个人的东西，而一旦一样东西可以判断的时候，就必须首先要制造标准，然后根据标准来进行判断。这句话可能太绕口了，但实际上很好理解。比如你判断一个人是男人，那么标准就是鸡巴。所以，有鸡巴，是男人。没鸡巴，是女人。问题就简单化了。同样，判断一个人是否有趣，有些人认为也需要标准。这时候，分歧就出现了。
自认为有趣的人试图通过制定标准来划定分割线，只有认可了他们对有趣的定义，你才会被认为是有趣的。比如他们喜欢说鸟，而你不喜欢，那么 sorry ，你不有趣。他们喜欢在饭局上吹捧，而你却不喜欢，同样，你也不有趣。他们喜欢郭德纲，而你不喜欢（当然，他们现在也不喜欢了）；他们喜欢大声喧哗，而你不喜欢；他们喜欢吃屎，而你不喜欢。。。因此，你不是一个有趣的人。
有趣就是这样沦丧的。在我眼里看来，有趣首先是宽容，其次才是别的。在这个意义上讲，有趣的愤青依然只是愤青，有趣的脏话也依然只是脏话。王小波之后，我没有再看到什么真正有趣的人。也许那个跟母猪唠嗑的傻子是个例外。 |
|
